Препис: Демократическият представител Джейсън Кроу за „Face the Nation with Margaret Brennan“, 21 юни 2026 г.
Следва дубликат от изявлението с Демократичния представител Джейсън Кроу от Колорадо, излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 21 юни 2026 година
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре пристигнали още веднъж да се изправиш пред нацията. Сега отиваме при конгресмена демократ от Колорадо Джейсън Кроу. Честит Ден на бащата.
ПРЕДСТАВИТЕЛ ДЖЕЙСЪН КРОУ (D-CO): Благодаря, Маргарет.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Конгресмен, вие сте във въоръжените сили и сте в комисията по разузнаване, тъй че желая да стигна до някои от вашите отговорности тук, изключително на фронта на Intel. Тъкмо разговаряхме със сенатор Греъм за протичащото се на върха на Службата за национално разузнаване и приключването на надзорния орган. В момента Бил Пулт е изпълняващ длъжността шеф на Националното разузнаване. Той е човек, който е упрекнат в потребление на ипотечна информация, с цел да преследва политическите врагове на президента. Знам, че сега това се проверява от GAO, само че фактът, че той е в ролята сега, каква щета може да бъде нанесена, в случай че има такава? И имат ли демократите власт да спрат това?
РЕП. ВРАНА: Е, явно съм угрижен, че това е някой, който е политически нападател и неговата най-голяма подготовка е, че е предан към Доналд Тръмп и е подготвен да преследва враговете на Доналд Тръмп. Но по-непосредствената ми грижа е фактът, че това е в действителност значима позиция. Това стои на върха на нашите разследващи организации. И по закон Конгресът упълномощи този човек да има забележителен опит в разузнаването, тъй като те би трябвало да се уверят, че пазим американците в сигурност, което не е това, което Бил Пълт е кадърен да направи. Така че аз просто се безпокоя повече ден след ден, че американците са изложени на риск, тъй като имаме някой, който е незапознат отпред на тази организация.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но дали демократите в действителност ще упълномощят FISA. Чухте сенатор Греъм още веднъж да свързва двата казуса тук и сподели, че това в действителност е по-големият риск, пропускът на този основен орган за наблюдаване. Знам, че когато това беше за гласоподаване пред Камарата, вие бяхте горди, че сте дали своят вот срещу повторното разрешаване - повторното разрешаване на този инструмент за наблюдаване. Мислите ли, че вашата партия е сбъркала тук?
ПРЕДСТАВИТЕЛ. ВРАНА: Да, не, никога. Искам да кажа, постоянно съм дал своя вот за FISA преди. Аз съм в комисията по разузнаването, знам какъв брой е значимо, само че не искам да търгувам с конституционните права на американците, персоналния живот и главните цивилен свободи за краткотрайно удължение на тази стратегия. Просто нямам предпочитание да го направя. Точно по този начин, това е, което тази администрация желае от нас. Те споделят, откажете се от конституционните си права, откажете се от правата и неприкосновеността на персоналния живот на американците и ние просто ще се погрижим да сте предпазени. Искам да кажа, това споделят автокрациите. Няма да го направя. Готов съм да обсъдим какви инспекции би трябвало да въведем. Краткосрочно удължение, няма да им дам тригодишна писта за тази стратегия. Какво ще кажете за тази администрация, която ще ни даде убеденост, че ще съблюдават закона? Краткосрочни снадки, тогава можем да приказваме.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но ръководителят на комисията по разузнаване, във връзка с управлението на демократите там, Джим Хаймс сподели, че не е видял нарушавания. Искате да кажете, че администрацията на Тръмп прави това? Имам поради, че не сте съгласни със личното си демократично управление.
ПРЕДСТАВИТЕЛ. КРОВА: Не, не съм склонен с Джим. Джим и аз приказваме постоянно и сме съгласни по този въпрос. Има - има обществени отчети, доста обществени отчети за евентуално хиляди нарушавания, и с цел да бъдем по-конкретни, тези обществени отчети настояват, че администрацията на Тръмп употребява инструмент за пречистване, още веднъж всичко това е обществено, инструмент за пречистване за заобикаляне на инспекциите и условията за заповед, които нормално биха били налице, с цел да се предотврати нарушаването на правата за дискретност и гражданските права на американците. Сега отидохме при администрацията на Тръмп и казахме, кажете ни, че това е неверно, покажете ни за какво е неверно и в случай че имаме убеденост, тогава можем да продължим напред, с цел да разберем какво би трябвало да създадем. Изобщо не са ни дали отговор. И по този начин, за какво да седим тук без отговор, всички тези обвинявания, голям брой обществени отчети за нарушавания и просто да гласуваме сляпо за удължение на тази стратегия? Би било неуместно за нас да създадем това--
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Ами--
ПРЕДСТАВИТЕЛ. КРОЙ: --и знаете, че имаме доверието на нашите гласоподаватели и американците и няма да нарушим това доверие.
4:12
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, от страна на Сената, където сега се води борбата, сенатор Уорнър сподели, че счита, че Тръмп желае приключването на този инструмент за наблюдаване да остане, тъй като по-късно може да упрекна демократите, в случай че се случи някаква офанзива тук И по този начин, какво мислите за това? И какво ще ви е належащо, с цел да преупълномощите FISA? Защото го прави – не слушам решение от това, което преди малко казахте.
4:35
REP. ДЖЕЙСЪН КРОУ: Да, добре, първо, склонен съм със сенатор Уорнър. Не мисля, че Доналд Тръмп го е грижа за националната сигурност и сигурност на американците. Мисля, че той сподели доста ясно през годините желанието си да въоръжи националната защита, военните, разследващата общественост, Министерството на правораздаването против враговете си, с цел да печели политически точки в заплаха за американските жители. Искам да кажа, по дяволите, индивидът се опита да ме вкара в пандиза през февруари, просто тъй като споделих на бойците, че би трябвало да съблюдават закона и да се подчиняват на клетвата си, тъй че това е правилно. Това, което би трябвало да създадем, е да се нуждаем от доста съответни гаранции от тази администрация. Искам обстоятелствата: нарушават ли закона, заобикалят ли условието? Номер едно, номер две, спомагателни защитни ограничения. Последният път, когато разрешихме тази стратегия, въведохме 55 спомагателни защитни ограничения. Научихме сред в този момент и тогава, че има повече защитни ограничения, които са нужни.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Всичко това лишава време.
РЕП. ДЖЕЙСЪН КРОУ: И номер три, по-кратко удължение на периода, по-кратко удължение на периода. Не, няма да отнеме толкоз време. След няколко дни те биха могли да ни дадат тази информация, бихме могли да разберем това, можем да гласуваме за нещо, което бихме могли да създадем.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Нека ви попитам, тъй като тази седмица имаше други вести в Комитета по въоръжените сили. Секретарят Хегсет разгласи, че Съединени американски щати ще извършат шестмесечен обзор на позицията на силите на Съединени американски щати в Европа. Той заплаши да понижи американските вноски към НАТО, в случай че европейските народи не усилят военните разноски. Той сподели, че нежеланието на НАТО да помогне в американските удари против Иран наподобява е обвързвано тук с евентуално понижаване на американските сили в Европа. Получихте ли информация какво значи това, от кое място ще бъдат изтеглени войските? Как наподобява това?
REP. ДЖЕЙСЪН КРОУ: Е, тази администрация ще прекара ужасно време пред двупартийната комисия по въоръжените сили, която, по извънредно двупартиен метод, съобщи доста ясно, че няма евакуиране на войски или промени от Европа, в случай че не дойдат в комисията и не обяснят за какво това е в полза на нашата национална сигурност. Отново и още веднъж сме правили това и преди малко направихме това предишния месец, когато отбелязахме годишния бюджет за защита, тъй че те не са пристигнали при нас, не са ни дали никакви, нито една от тези детайлности. По хипотеза не съм срещу промяната на войските, само че това, което съм срещу промяната на войските, е когато те не са обвързани с нашата национална сигурност, разбирате ли? Ако желаят да реалокират войски из Европа, добре, дано проведем тази полемика, само че изтеглянето им от Европа в действителност би било пагубно за американците.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Искам да ви попитам за Иран. Делегацията, която дойде в Швейцария, беше на борда на аероплан, който имаше нарисувана в профил думата „ Minab 168 “, което е отпратка към бомбардировката, която умъртви 168 души, множеството от които възпитаници. Армията на Съединени американски щати към момента проверява, само че какво можете да ни кажете за американската виновност и това следствие?
REP. ДЖЕЙСЪН КРОУ: Да, за жалост не доста. Настоявах извънредно доста, CENTCOM, командващия на Централното командване адмирал Купър и други за обстоятелства по този въпрос. Това може да е най-големият случай с цивилни жертви в историята на американската армия*. Имаме потребност от обстоятелства. Трябва да сме сигурни, че сме съгласни с това, че поемаме отговорност, че го вършим вярно. И знаете ли, като създател на Групата за отбрана на цивилни при спорове, аз в действителност съм работил години наред за отбраната на цивилни лица и спорове, тъй като времето ми във война ме научи на опустошителните резултати, освен морално, само че и върху националната ни сигурност, когато убиваме почтени. Имаме потребност от отговори на това. И очевидно ни въртят постепенно. Вярно, тази администрация няма проблем да пуска, разгласява видеоклипове на удари, разгласява видеозаписи на интервенции, когато желаят да го забележим, а по-късно, когато не желаят да го забележим, постепенно го пускат. Това е ясно какво се случва тук. Така че ще поставим старания, с цел да получим отговори.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, ще го проследим. Джейсън Кроу, конгресмен от Колорадо. доста ви благодаря Ще се върнем незабавно.
Бележка на редактора: * Кроу по-късно сподели, че е възнамерявал да назова бомбардирането на учебно заведение в Иран най-големият случай с цивилни жертви в „ модерната “ военна история, а не най-големият в „ Съединени американски щати “. военна история.
