Препис: Депутат Джим Хаймс за „Face the Nation with Margaret Brennan,“ 7 юни 2026 г.
Следва дубликат на изявлението с конгресмен Джим Хаймс, демократ от Кънектикът, излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 7 юни 2026 година
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Сега прекосяваме към началото Демократът в комисията по разузнаване, конгресменът Джим Хаймс, който се причислява към нас тази заран от Гринуич, Кънектикът. Добре пристигнали още веднъж в Face the Nation.
REP. ДЖИМ ХАЙМС: Радвам се да бъда с вас, Маргарет.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Конгресмен, президентът Тръмп назначи ръководителя на Федералната организация за жилищно финансиране Бил Пълт за идващия шеф на Националното разузнаване. Президентът сподели, че това е краткотрайно, само че даже в тази настояща роля той може да остане в нея повече от 200 дни и това ще заобиколи утвърждението на Конгреса. Самият Пулте беше утвърден от Сената за жилищната работа. Трима демократи гласоподаваха за него. Знаете ли дали има позволение за сигурност, с цел да прави разследваща работа?
РЕП. ХАЙМС: Е, това е доста стеснен въпрос, Маргарет. Чувал съм... един сенатор сподели, че няма позволение за сигурност, само че това е съвсем без значение, нали? Той няма и капка опит в националната сигурност и президентът го слага в тази най-деликатна роля и знаете ли, вие посочихте, че той е бил утвърден за неразбираема работа във Федералната организация за жилищно финансиране. Това беше преди да употребява тази работа, с цел да се опита да преследва политическите врагове на президента Адам Шиф и Летиция Джеймс. И по този начин, в този момент имаме малко повече данни за Бил Пу- Бил Пулт и повода това да е толкоз спорно е, че знаем, че това е неговата отличителна линия. Той ще направи всичко, което счита, че е в политическия интерес на президента, и няма метод управляващите и активите на разследващата общественост да бъдат в ръцете на човек, който е посочил, че единствената му причина да е във Вашингтон е да прави политическото пране на президента.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, президентът в действителност сподели, че желае Pulte да научи повече за изборите през 2020 година На този стадий има ли нещо, което Конгресът може да направи, с цел да го спре да поеме тази роля?
REP. ХАЙМС: Е, знаете ли, не сте попитали за това, само че знаете тази номинация на Пулте, която апропо провокира двупартийно отвращение. Видяхте обществения коментар на моите сътрудници републиканци. Президентът направи това 10 дни преди приключването на нашия най-съществен и също доста спорен орган за събиране, това е FISA 702, нали? Искам да кажа, преди малко чух сенатор Уорнър да го разказва като мятане на граната в доста, доста деликатна обстановка и по този начин, не, може ли... желая да кажа, може ли Конгресът да направи нещо, с цел да спре това? Не в действителност, само че президентът се съмнява, че посредством това предопределение е най-важният инструмент за събиране на разследваща информация, във време, когато иранците, знаете, мислят за осъществяване на интервенции в чужбина, може би в Съединените щати, желая да кажа, просто не бихте могли да измислите по-лош миг за това, което е може би най-лошото предопределение в разследващата общественост, което в миналото съм виждала.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, това беше противоречиво позволение. Вие работихте доста интензивно, пробвайки се да убедите и демократите, и републиканците да го удължат, даже преди Бил Пулт да бъде определен. Знаем, че през вчерашния ден републиканските ръководители на Сената за разузнаване и правораздаване изпратиха писмо до Белия дом, в което споделят, че чакат пропуск в събирането на задгранична разследваща информация по-късно тази седмица. И по този начин, по какъв начин да заобиколите това? Защото наподобява, че има проекти за този основен инструмент за наблюдаване, който казвате, че е толкоз значим, че просто не е на място.
REP. ХАЙМС: Да, не, видях писмото от Том Котън и Чък Грасли и вижте, мисля, че на едно равнище те признават действителността, а точно, че назначението на Pulte е отменило преупълномощаването на 702. Знаете ли, гласувахме в Камарата и приехме законопроект с 42-ма демократи. Ще ви кажа, че най-малко половината от тези демократи ги няма, тъй като те ще кажат: „ Вижте, аз... не се усещах доста удобно с тази власт като начало “ и не е нужно да навлизаме в това за какво е спорно, само че е спорно, само че с Бил Пълт, който е, знаете ли, безусловно отдаден на злоупотребата с управляващите, не, аз не съм там. И по този начин видяхте в Сената през вчерашния ден крах да продължите с преупълномощаването. Така че единственият верен отговор тук, Маргарет, единственият верен отговор, и аз нямам доста убеденост, че ще се случи, е, че президентът споделя, знаете ли, „ опа, това беше неточност “ и отдръпва назначението на Бил Пулте в интерес на някой, който ще даде освен на демократите, само че и на всички повече убеденост, че това е някой с прочут опит, който няма да злоупотребява с разследващите органи. Това е единственият излаз от тази неразбория и знаете, че президентът Тръмп може да го направи тъкмо в този момент.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, звучи като че ли казвате, че демократите ще задържат гласовете си, до момента в който изборът на Пулте не бъде гласуван. Президентът постоянно не отстъпва, както знаете. Дали Белият дом, дали Марко Рубио, който беше на Капитолийския рид единствено преди няколко дни, работи по някакъв метод с демократите, с цел да откри допустима опция тук на Бил Пълт?
РЕП. ХАЙМС: Добре, запомнете две неща. Номер едно, когато работя в Камарата на представителите, към този момент приехме законопроекта за преупълномощаване на FISA. Така че въпросът, който задавате, в действителност е въпрос към Сената. Предполагам, че Сенатът би могъл просто--
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, само че това е нещото, което стои в метода, по който казвате, нали?
ПРЕДСТАВИТЕЛ. ХАЙМС: Добре е - Сенатът би трябвало да одобри законопроект или да одобри законопроекта на Камарата, нали. Искам да кажа, че Камарата към този момент одобри законопроект. Сега, апропо, в случай че трябваше да приемем различен законопроект в подтекста на Бил Пулте, не мисля, че бихме могли, само че знаете, че не е Марко Рубио. Вие казахте дали Марко Рубио работи с демократите, с цел да откри опция на Бил Пулт--
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Знам.
Представител. ХАЙМС: - това е - това не е методът, по който работи, нали? Президентът би трябвало да отрезви и да осъзнае, че това предопределение може би е в... в кошницата от ужасни назначения, които е направил, това е може би най-лошото и най-опасното. Така че, желая да кажа, уповавам се, че той може да откри излаз, тъй като си прав, той не обича да отстъпва, само че също по този начин няма да хареса терористичните офанзиви, които могат да се случат, в случай че няма орган за събиране на сигнали 702, тъй като вижте, знаете ли, Том Котън може да се опита да каже, че това е въпрос на демократите, всичко, което желае, само че назначението на Бил Пълт беше, знаете, подложено на... в мощна двупартийна партия метод.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да, само че единствено с цел да бъде ясно, вие казвате, че Сенатът би трябвало да гласоподава законопроекта, който Камарата изпрати. Ако създадат някакви промени, бихте ли дали своят вот за преупълномощаване на FISA, в случай че Pulte е на мястото?
REP. ХАЙМС: Така че единственият метод, тъй че Камарата да одобри законопроект, 42-ма демократи го поддържаха, това няма да е правилно през днешния ден, тъй че знаете, предполагам--
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Бихте ли затаили мирис този път?
ПРЕДСТАВИТЕЛ. ХАЙМС: --Не мисля, че може да се случи. Аз- добре, добре, още веднъж, това е, това е... топката е в полето на Сената.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Точно по този начин.
ПРЕДСТАВИТЕЛ. ХАЙМС: Камарата го одобри. Не мисля, вижте, в случай че трябваше да гласоподавам още веднъж за това нещо, знаейки предходния опит на Бил Пълт и какво е направил в тази незнайна федерална организация, не мисля, че бих могъл да се погледна в огледалото заран и да кажа, да, това е човек, който би трябвало, знаете, да има надзор и достъп до този орган. И вижте, мисля... мисля, че има доста демократи и републиканци, които се усещат по този начин.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Свързах се с вас, искайки да приказвам с вас и за Украйна, преди този спор да избухне тук с Бил Пълт. Току-що бяхте там, срещахте се с президента Зеленски. Само през последните няколко дни Украйна нанесе някои доста дълбоки удари. Санкт Петербург, някои, какви 600 благи във вътрешността в съветска територия. Как преценявате къде е войната в този миг? Русия към момента ли печели?
REP. ХАЙМС: Не, Русия не печели и желая да кажа, че това е заглавието, нали? Украйна към този момент печели по всеки стандарт, нали? На чиста основа, знаете, фронтовите линии се реалокират на няколко квадратни благи тук или там, само че на чиста основа украинците в този момент си връщат територия. Украинците нанасят умопомрачителен брой смъртни случаи на руснаците. Знаете ли, за всяка квадратна миля, която руснаците реалокират, те дават 250, 300 смъртни случая на съветски мъже. Знаете ли, съветските загуби са към 30 000 на месец. Просто е потресаващо. Искам да кажа, това е като... това е като Виетнам на всеки два месеца за руснаците там и както посочихте, украинците в този момент нанасят удари надълбоко в съветска територия по метод, който е компрометирал, знаете, към 30% от техния реф- на съветския рафиниращ потенциал. Така че не се заблуждавайте, украинците печелят тази война.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: За Израел и Иран има известно известие, както в New York Times, по този начин и в друга телевизионна мрежа, че Съединени американски щати са нараснали опасността си от контраразузнаването против Израел. Има някои детайлности по отношение на шпионирането им на американски чиновници. Това тъкмо ли е? Съединени американски щати покачиха ли равнището на опасност от контраразузнаването против Израел?
REP. ХАЙМС: Да, аз... не мога да разясня какво вършим във връзка с контраразузнаването, само че си коства да помислим върху обстоятелството, че в този момент виждате разминаване сред политиката на Съединени американски щати и политиката на Израел. Не бях на телефонния диалог, тъй че не мога да потвърдя, че се е случило по метода, по който беше обявено в пресата, само че, несъмнено, пресата заяви, че президентът Тръмп е крещял нецензурни думи по телефона към премиера Нетаняху, тъй като президентът, несъмнено, е доста стимулиран да завърши този спор. Той знае резултата от нарастването с $1,50 на цените на бензина върху политическото му положение и политическото положение на неговата партия. Така че, знаете ли, ние-Израел не сме, макар че те са съдружник, те не са член на съглашението с петте очи, в което се съгласяваме да не шпионираме един различен и други сходни неща. И по този начин, още веднъж, без да давам отговор на въпроса ви, което не мога да направя--
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.
ПРЕДСТАВИТЕЛ. ХАЙМС: --знаете, че това е миг във времето, в който президентът е в несъгласие с израелския водач.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, ние ще продължим да следим тази история. Джим Хаймс, благодаря ти за отделеното време тази заран. Face the Nation ще се върне след минута. Останете с нас.
