Препис: Депутат Френч Хил за „Face the Nation with Margaret Brennan,“ 8 ноември 2026 г.

Следва дубликат на изявлението с реп. Френски рид. В момента той е ръководител на Комитета по финансови услуги и се причислява към нас от Литъл Рок, Арканзас. Добро утро и на вас, конгресмен. Преживяхте тежко съревнование долу, в Арканзас, нормално рубинено алено. Вие завършихте с малко над 4000 гласа пред противника си от Демократическата партия. Какво се обърка за толкоз доста други ваши сътрудници републиканци тук?

REP. ФРЕНЧ ХИЛ: Е, Маргарет, добре е да съм с теб. Тази година беше доста комплициран, тежък избирателен цикъл. Вижте, ние казахме на американския народ през 2024 година, че ще осигурим границата, ще създадем нашите общности по-безопасни. Ние ще бъдем водещи в света, само че също по този начин казахме на американския народ, че ще продължим да се борим за по-ниски разноски. И мисля, че това, което видяхме, без значение какъв брой старания положихме в Камарата на републиканците, че американците към момента са загрижени за въздействието на 20% инфлация, която са претърпели по време на администрацията на Байдън, и че въпреки да е намаляла от 9% на 3%, не е спаднала. И това съгласно мен беше главен въпрос: разноските, които американският народ има, има и изпитва във всички наши фамилии. Така че имаме още работа за извършване там.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да, разноските се отразяват върху облагите на заплатите, изключително през последните шест месеца. Но дано поговорим за това какво е допустимо в този момент. Президентът Тръмп смени своя шеф на кабинета, както знаете, Стивън Милър, който в този момент е в тази роля. Вашият сътрудник републиканец Дон Бейкън от Небраска сподели, че Милър не е добър избор, тъй като е антагонист. Той нарани републиканците по време на изборите, като сподели, че изтъквам, реалокира казуса с имиграцията за президента Тръмп от две към едно удобно до две към едно неподходящо. Съгласни ли сте с него? Искам да кажа, какво, какво значи слагането на Милър в ролята на началник?

РЕП. FRENCH HILL: Първо, мисля, че Сузи Уайлс си потегля. Президентът Тръмп има правото да увеличи Стивън Милър за началник. Тази отговорност значи, че по време на този 120-ти Конгрес той ще бъде основният човек за президента при разискването на политически въпроси с Конгреса. Ще ви кажа обаче, че по въпроса за имиграцията, мисля, че би трябвало да се съсредоточим върху имиграционната промяна, за която гласувах два пъти през 2018 година, с цел да разгадаем проблемите за това по какъв начин да търсим леговище в тази страна, по какъв начин се оправяме с услугите за краткотрайна отбрана и по какъв начин се оправяме с децата в тази страна, които са тук със законни притежатели на зелена карта като нашата инженерна общественост в цялата страна, както и тези, които са пристигнали в страната законно, само че децата им са законни. Трябва да го разгадаем. Мисля, че това е място, където президентът Тръмп може да управлява, и това е област, към която Стивън Милър държи, което е, да осигурим границата, само че можем ли в този момент да реформираме имиграционната система и да я създадем по-добра за страната ни? И това, имам вяра, ще отговори на въпросите по отношение на казуса с депортирането.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, разбирам устрема, само че правдиво, вие вярвате, че Стивън Милър може да убеди демократите и самият той да бъде уверен да изиска убежището, за което преди малко говорихте?

РЕП. ФРЕНЧ ХИЛ: Добре, вижте, това е, което президентът Тръмп споделя от години, че в случай че границата беше сигурна, той искаше да се опита да реформира нашата разрушена имиграционна система и това беше проблем, който се появи по време на първия му мандат, това е опция, че може би можем, на двупартийна основа, да намерим това решение в идващия Конгрес.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Има доста работа, която всички би трябвало да свършите. Вашият сътрудник републиканец Томас Маси оглавява напъните за импийчмънт на Пийт Хегсет, секретар. Тази седмица се чакат дейности. Някои от вашите сътрудници, както Джеймс Комър сподели с високо равнище на убеденост, има доста въпроси по отношение на Хегсет и републиканските гласоподаватели са смутени. Трябва ли Хегсет да бъде отхвърлен?

РЕП. ФРЕНЧ ХИЛ: Добре, въпросът е към президента: Трябва ли той да продължи да служи като боен министър–

МАРГАРЕТ БРЕНАН: Ще бъдете помолени да отговорите на това въпреки всичко от представителя Маси.

Представител. ФРЕНЧ ХИЛ: Да, тъкмо по този начин. Е, знаете ли, желая да чуя дебата по него, с цел да видя дали заслужава импийчмънт против някакво друго дисциплинарно деяние или деяние от страна на президента, в случай че той не си прави работата в ръководенето на Министерството на войната. Това е казусът.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Доволни ли сте от метода, по който се водеше войната?

ПРЕДСТАВИТЕЛ. ФРЕНЧ ХИЛ: Не, само че желая да кажа, че мисля, че главнокомандващият би трябвало да поеме отговорността за тактиката на водене на войната и по какъв начин е била водена. Но ще ви кажа едно нещо: никой в ​​Америка не желае Иран да има нуклеарно оръжие. Това е цел на Съединените щати от пет десетилетия. Е, вижте 1990-те, Маргарет. Президентът Клинтън имаше опцията да попречи на Северна Корея да има нуклеарно оръжие и това не се случи–

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Точно по този начин, и– 

Представител. ФРЕНЧ ХИЛ: - това е огромен проблем за Северна Азия и за Съединени американски щати.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И CENTCOM преди малко пусна оферта за премия от 20 милиона $ за информация по отношение на нуклеарната стратегия на Иран. Така че е ясно, че държавното управление на Съединени американски щати няма изясненост, нито е заличило изцяло програмата. Но единствено да се върна на Хегсет. Добре ли те слушам? Не е наложително да одобрявате по какъв начин върви войната, само че не сте решили дали той е направил закононарушение, подлежащо на импийчмънт. Готови ли сте да обмислите импийчмънт?

REP. ФРЕНЧ ХИЛ: Точно по този начин. правилно Ето виж. Вижте. Това е не. Това е казусът. Ако не смятате, че той е приключил добре работата си, това не значи единствено по себе си, че е направил нарушаване, подлежащо на импийчмънт. Той е изпълнителен шеф на изпълнителната власт и в случай че не извършва задачата си по верния метод, тогава президентът би трябвало да направи смяна там. Въпросът е: Водим ли в Пентагона по верния метод или не? Това е доста друго от това дали някой е направил нарушаване, подлежащо на импийчмънт, или не.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И вие не желаете да се ангажирате с това по какъв начин ще гласувате през днешния ден. Стигнахте ли до умозаключение дали ще гласувате за Стив Скализ или Джим Джордан за републикански водач?

REP. ФРЕНЧ ХИЛ: Това са двама отлични водачи. И двамата биха могли да управляват конференцията сполучливо. Имаме, както знаете, нови членове. Имаме към 60, 65 члена от нашето болшинство от 170, които са били в Конгреса единствено две години или по-малко, и мисля, че би трябвало да проведем фамилна среща и да го обсъдим. Но и Стив Скализ, и Джим Джордан са изцяло способни да водят в малцинството и чакам с неспокойствие нашата полемика на конференцията тази седмица.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре. Е, ще забележим кой ще свърши и чакаме с неспокойствие да забележим по какъв начин ще гласувате и за секретар Хегсет. French Hill се причислява към нас тази заран от Арканзас. Остани с нас. Още доста Face the Nation, когато се върнем.