Препис: Главен прокурор Тод Бланш за „Face the Nation with Margaret Brennan“, 25 октомври 2026 г.

Следва дубликат от изявлението с основния прокурор Тод Бланс, излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 25 октомври 2026 година

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И започваме с Главният прокурор на Съединени американски щати Тод Бланш. Добро утро и на вас, сър.

ГЛАВЕН ПРОКУРОК ТОД БЛАНШ: Добро утро.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И по този начин, остават ни девет дни. Вашият сътрудник Harmeet Dhillon, чийто офис ще следи случаите на честност на изборите, сподели на моите сътрудници от 60 минути, че, изтъквам, „ при липса на някакви шокиращи непредвидени условия, които са непредвидени, не би трябвало да има спиране на нормалния ход на броене и засвидетелствуване на резултатите в щатите. “ Споделяте ли това мнение?

AG BLANCHE: Е, да, несъмнено. Отсъствие – при липса на някои обстоятелства, които ни постановат да постъпим по различен метод, има президент Тръмп, Министерство на правораздаването – не желаеме да се постанова да се намесва закон в изборите, несъмнено, че не. Но това не значи, че от време на време Министерството на правораздаването не прави това и не би трябвало да го прави, в случай че обстоятелствата и законът го изискват.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, наподобява, че към този момент предприемате дейности в Аляска. Само с цел да разбере нашата аудитория, има двама Дан Съливан в бюлетината там. Има настоящ сенатор, републиканец, Дан С. Съливан, а по-късно има и кандидат, Дан Дж. Съливан. Министерството на правораздаването съди Аляска превантивно, с цел да блокира узаконяването на резултатите, в случай че сенатор Съливан загуби. Сега президентът Тръмп беше запитан за това дело. Той сподели откъс: " Аз съм този, който сподели да го направиш. " На кого сподели да направи това? Той ли ти сподели да направиш това?

AG BLANCHE: Добре, първо, дано те поправя, добре. Вие описвате обстоятелства, които са просто или в най-хубавия случай подвеждащи, само че в действителност са неистина за вашите фенове. Не са двама Дан Съливан, един настоящ и един претендент. това не е истина Ръководителят на изборната комисия в Аляска, не президентът Тръмп, не аз, сподели, че вторият Дан Съливан се кандидатира само, с цел да обърка гласоподавателите, само с цел да отнеме гласове от настоящия сенатор. Добре, това е нещо, с което се занимаваме. Не единствено двама Дан Съливан вземат участие в изборите в Аляска. Това не е правилно. И второ, президентът Тръмп приказва за това каква подигравка е това от доста, доста, доста месеци, а Министерството на правораздаването го преглежда от доста, доста, доста месеци, както би трябвало съгласно федералния закон. И видяхте какво направихме по-рано тази седмица – в края на предходната седмица. И не беше - не е да разреши на федералното държавно управление да поеме системата на Аляска за избор на техния идващ сенатор или засвидетелствуване кой ще бъде сенатор. Той желае от съда да се намеси там, където Върховният съд на Аляска не го е направил, а точно да прегледа федералния закон и, в случай че е належащо, да позволи развой на Аляска, с цел да реши кой би трябвало да бъде този, който би трябвало да бъде сертифициран като победител.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, Върховният съд на Аляска в действителност удостовери решението на по-ниския съд по този въпрос. Те откриха, че изказванието, че господин Съливан се стреми да обърка или подведе гласоподавателите, не е подкрепено от преобладаващи доказателства. Върховният съд на Аляска се зае с този въпрос. Искам да покажа и на нашите фенове по какъв начин ще наподобява бюлетината. Имаме негова фотография.

АГ БЛАНШ: Не, нямаха. Това е държавният закон. Това е държавният закон.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Само с цел да стане ясно тук--

АГ БЛАНШ: Това е държавният закон.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --ето по какъв начин държавата-в тази страна щатите управляват изборите-ето по какъв начин страната излезе с казуса и по какъв начин да се оправи с всяко комплициране. Нашите фенове го виждат сега. Това е класирано гласоподаване по желание.

AG BLANCHE: Искам да кажа, че не... не казвате истината. Не сте почтени с гласоподавателите.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Те могат да видят, че Дан- Показвам бюлетината на феновете сега.

АГ БЛАНШ: Не сте.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Това е на екрана. В него се споделя, че Дан С. Съливан е посочен като настоящ президент. Защо по този начин - написа титуляр. Защо това не е задоволително?

AG BLANCHE: Добре, слушайте. Не знам дали е задоволително, само че мога да ви кажа следното: че шефът на изборната система в Аляска сподели, че това евентуално ще провокира комплициране и по този начин, знаете ли, че- вие- можете да продължите да говорите и да продължите да излагате обстоятелства, както желаете, само че това е друго от метода, по който са в реалност. Върховният съд на Аляска не се произнесе по федералния закон, който е забъркан във всички избори, и е правилно, че не се постанова постоянно да се намесваме. Но просто направете крачка обратно. Направете крачка обратно и разберете какво се случва тук. Няма спор, че единствената причина вторият Дан Съливан да се кандидатира е да отнеме гласове по замайващ и несъответствуващ метод от титуляра Дан Съливан. окей И Върховният съд на Аляска, когато издаде решение, към момента не е издал решение. Чакаме това решение да бъде оповестено на мнението, само че в това време всичко, което се опитваме да създадем като Министерство на правораздаването, е да се уверим, че федералният закон--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

АГ БЛАНШ: --се ползва и поддържа, в случай че би трябвало да се случи след изборите.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, бюлетините са излезли. В Аляска има доста гласоподаване по пощата. Гласуването ще наподобява като това, което преди малко показахме на нашите фенове. И двамата са там. По отношение на въпроса, който ви зададох, попитах дали президентът Тръмп ви сподели да предприемете това деяние. Когато президентът сподели: „ Аз съм този, който сподели, направете го “, на кого сподели да го направи?

АГ БЛАНШ: Така че аз не... в никакъв случай, в никакъв случай, в никакъв случай няма да приказвам за връзките, които имам с президента на Съединените щати. Никога не съм и в никакъв случай няма да го направя.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Не, президентът на Съединените щати сподели това пред камерата.

АГ БЛАНШ: Но се уверете, че разбирате, че това не беше...

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Той сподели, „ Казах им да го създадат. “ Каза ли ви това?

AG BLANCHE: Не, това не беше вашият въпрос. Не, не, той не го е споделил пред камера.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да, сподели.

АГ БЛАНШ: Той сподели, че им е споделил да създадат това. Казах, че в никакъв случай няма да приказвам за - не, това не беше вашият въпрос, споделих аз. Казах, това, което беше вашият въпрос към мен, той сподели ли ми? И аз ви споделих, че няма да приказвам за връзката, която имам с президента на Съединените щати. Никога не съм и няма да имам. Но ще ви кажа следното: това е Министерството на правораздаването, което прави наше лично изследване според закона, Отделът за цивилен права в Министерството на правораздаването изготвя този иск и в последна сметка ние подадохме делото. Президентът Тръмп приказва за това от месеци и месеци и месеци и месеци.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

АГ БЛАНШ: Това не е нещо ново, което се появи предходната седмица. Това е нещо, което се случва отдавна.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Защо го подаде 11 дни преди изборите?

АГ БЛАНШ: Е, надявахме се, че Върховният съд фактически ще излезе със мнение и ще изясни претекстовете си. Това, което знаехме от решението им, е, че не са взели поради федералния закон. Не ги осъждам за това; това е просто факт. Те не взеха под внимание федералния закон, тъй че ние желаеме да има процедура, която в случай че има правосъден спор, може и да няма, само че в случай че има правосъден спор, заведен от други след изборите заради допустимо комплициране на гласоподавателите, бюлетините да се съхраняват по метод, по който щатът на Аляска - че изборната система на щата Аляска може да дефинира кой е точният победител, не федералното държавно управление, не президентът Тръмп, не аз, а системата на Аляска, както се изисква от закона - защото законът е избран за това върша.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И по този начин, делото на Министерството на правораздаването споделя, че ответниците, които са щатската изборна комисия и комисията за обзор на преброяването на бюлетините, изтъквам, " не удостоверяват никакви изборни резултати, които могат да бъдат повлияни от комплициране на гласоподавателите. " Объркването се дефинира като сенатор Съливан, който не печели, и в случай че всички гласове, подадени за Даниел Дж. Съливан, бяха хвърлени, както беше казано за сенатор Съливан, тогава той щеше да завоюва. Как...

AG BLANCHE: – Не е това, което написа, добре.

MARGARET BRENNAN: Цитирам от него.

AG BLANCHE: Това, което се споделя, е методът – методът, по който можете да определите--

MARGARET BRENNAN: Вие им казвате да не го сертифицират.

AG BLANCHE: Не, не, само че методът, по който вие- вие започнахте това--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Какво право има федералното правителство--

АГ БЛАНШ: Не, не ние не казваме-не ние казваме--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --да кажете на страната да не сертифицира или по какъв начин да сертифицира?

АГ БЛАНШ: Ние не сме- ние сме- нали знаете, в случай че приказваш от самото начало, няма да получиш отговори от мен. Но в случай че ми позволите да отговоря на въпроса ви, мога да отговоря на въпроса ви. Добре, тъй че – тъкмо това, което желаеме, е да има способи – заради метода, по който са настроени бюлетините в Аляска, където гласоподавателите могат да гласоподават за повече от един претендент – евентуално има метод – към момента не знаем какво ще се случи – при който ще стане явно от резултатите и от бюлетините, че гласоподавателите са били комплицирани и това може да е явно от метода, по който класират Дан Съливан или не включват Дан Съливан в бюлетината. Още не знам, тъй като не е имало избори. Но всичко, което вършим, е да се опитаме да сложим парапети, тъй че в случай че това-това-онова се случи, има позволена система, при която бюлетините се съхраняват по метод, тъй че да можем да определим дали е имало комплициране. Не се споделя, че не се сертифицира. Казва се, че в случай че съдът в последна сметка реши, че е решено заради комплициране, а не заради волята на гласоподавателите, тогава не считаме, че щатите би трябвало да удостоверяват и това е в сходство с федералния закон и в сходство даже със закона на Аляска, в случай че това се случи.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Бяхте ясни, като казахте, че няма да говорите за диалозите си с президента. Кого имаше поради, когато сподели: „ Аз съм този, който сподели да го направиш “?

AG BLANCHE: Нямам визия кого имаше поради и даже да имах концепция, сигурно нямаше да приказвам за нея. Той не е... това, което споделя президентът и това, което той ясно сподели през последните четири месеца, пет месеца, е, че това е подигравка и това - в тази страна не би трябвало да имаме система от избори, при която е добре някой, който се кандидатира единствено със същото име, да лишава гласове.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

АГ БЛАНШ: И апропо, какво ще кажете да поговорим за това? Искам да кажа, не сте съгласни с това? Мислите ли, че това е добре? Мислите ли, че това би трябвало да бъде позволено в нашата система на ръководство? Някой, който - ръководителят на изборната система в Аляска сподели, че няма сюжет, при който тя може да удостовери, че гласоподавателите няма да бъдат комплицирани, и тя изброява редица аргументи за какво -

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Точно по този начин.

АГ БЛАНШ: - това не беше президентът Тръмп и това не бях аз. И фактът, че диалогът е за този правосъден развой, който заведохме, а не фактът, че има човек, който се кандидатира за Сената в Съединените щати, в Аляска, който – това, което ръководителят на изборите сподели, е – единствено тича, с цел да обърка гласоподавателите. Това би трябвало да е диалогът, само че не е и това е... това е тъпо. Но ние ще успеем--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

АГ БЛАНШ: --разговорът.

МАРГАРЕТ БРЕНАН: Е, Върховният съд също приказва за обстоятелството, че условието за почтеност не попада в Конституцията, тъй че без значение дали е предопределено да бъде объркващо или не, те някак си го оставиха настрани. Както и да е--

AG BLANCHE: Точно, вярно и така- и това е. Знаеш ли, ти си изцяло... ти си изцяло прав за това. Но там те не взеха поради федералния закон. Вие сте... вие сте прав, че казаното от Върховния съд на Аляска е, че даже и да е недобросъвестно--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да.

AG BLANCHE: --нашите закони в Аляска, по аргументи, които, знаете ли, това-не зависи от тях, не-не се занимавайте с това. Но това е друго от федералния закон, заради което заведохме федерален иск.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Нека ви попитам за други федерални дейности. CBS оповестява, че DOJ изследва обвиняванията, че Кори Левандовски, някогашният консултант на тогавашния секретар на DHS Кристи Ноем, е употребявал позицията си за финансова полза. Президентът Тръмп сподели това.

[НАЧАЛО НА ЗВУК НА ЗАПИСАТА]

ПРЕЗИДЕНТ ТРЪМП: Знам единствено, че желая хората ми да бъдат почтени и в случай че няма да бъдат почтени, би трябвало да бъдат преследвани. Не знам съответно, само че тъй като считам, че в случай че хората не са почтени, те крадат от мен като президент. Те крадат от мен, тъй че желая хората ми да бъдат почтени и в случай че не са почтени, ще накарам Министерството на правораздаването да отиде и да направи каквото би трябвало.

[КРАЙ НА ЗВУКА НА ЛЕНТАТА]

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Информирахте ли президента за част от това следствие? Готови ли сте да преследвате корупцията в администрацията?

AG BLANCHE: Вашият източник за това - не знам какъв е, това е отчет на CBS. аз не. аз