Препис: Конгресмен Джейсън Кроу за „Face the Nation with Margaret Brennan“, 3 май 2026 г.

Следва транскриптът на изявлението с реп. Конгресменът демократ от Колорадо Джейсън Кроу, който се причислява към нас от Седона, Аризона, където участва на форума на Института Маккейн. Добро утро и на вас.

REP. ДЖЕЙСЪН КРОУ: Здравей. Добро утро, Маргарет.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Искам да ви попитам за някои разрастващи се вести. Късно в петък научихме, че има решение, взето от секретар Хегсет и двамата републикански ръководители на комисиите по въоръжените сили в Камарата на представителите и Сената възразяват против него. Те са доста обезпокоени от заповедта на Хегсет за евакуиране на американска бригада от Германия. Те споделиха, че не е в съгласие с Конгреса. И през вчерашния ден президентът Тръмп сподели, че с изключение на оповестените 5000, той желае да изтегли още повече войски от Германия. Какъв е резултатът от това?

REP. CROW: Ами, първо, това не е просто липса на съгласуваност или просто желание на Конгреса, което желаеме това да бъде - това е закон. Всъщност има настоящ закон, който Камарата и Сенатът одобриха на двупартийна основа, който дефинира избрани условия за придвижване на нашите войски из Европа. И ние приехме тези закони заради сериозна угриженост за реториката на тази администрация в предишното, че те ще понижат наличието ни в Европа, което е един от най-важните отпечатъци, които имаме в света, който оказва помощ за сигурността на Европа, оказва помощ за сигурността на нашата стопанска система, оказва помощ за отбраната на стотиците хиляди американски жители, които живеят и работят на континента. Така че ние прилагаме закона и условията. Второ, наподобява, че това решение е взето, тъй като Доналд Тръмп беше смутен от коментар, изработен от немския канцлер, като че ли той става прочувствен и сърдит от това, и той взема в действителност поредни решения за войските – решения за придвижване на войски, основани на това, че е смутен от мненията на непознат водач, което не е метод да се води външна политика. Така че ние го изследваме и ще се уверим, че всяко придвижване, в случай че се случи, фактически е в наш интерес.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Говорихте за канцлера на Германия, който сподели, че цяла нация е унизена от иранското управление. Искам да кажа, това е много мощно изказване от съдружник. Но във връзка с изтеглянето на войски от тази страна, към момента ще имаме най-малко 30 000 бойци в Германия. Това не е ли към момента в законовата рамка? Вярвам, че прагът е избран на 76 000 в Европа, само че президентът може да отиде под него, в случай че удостовери това пред Конгреса. Това е в народен интерес. Защо смятате, че има нарушаване?

REP. ВРАНА: Е, тъкмо през тази оценка би трябвало да минем. Знаете ли,  това, което знаем, е, че президентът взема решение въз основа на коментар, който не му харесва на непознат водач. Така че единствено това е доста обезпокоително за нас. За всеки американец би трябвало да е обезпокоително, че имате президент на Съединените щати, главнокомандващ, който ще реалокира хиляди бойци в близост, единствено с цел да отмъсти на непознат водач за коментар, който не му харесва. Но по хипотеза не съм срещу придвижването на войски, като да вземем за пример, в случай че би трябвало да преместим войски или бригади, с цел да отговорим на проблеми с националната сигурност, би трябвало по всевъзможен метод да го създадем. Това е прерогатив на главнокомандващия. Когато бях в армията, премествахме сили от самото начало. Искам да кажа, че ние в действителност би трябвало да се уверим, че това се прави съгласно рисковете, пред които са изправени нашите сили, че се прави в верния график, защото преместването на войски и елементи е доста рисковано и ги излага на разнообразни опасности, и че е в най-хубавия интерес на Съединените щати. И тъкмо в този момент, седейки тук, това, което знаем е, че това не е решение, което се управлява от най-хубавите ползи на нашите войски и американците. Това е решение, учредено на страстта на Доналд Тръмп.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Смятате ли, че Съединени американски щати могат да прекратят войната или каквото и да е, в което се намираме с Иран сега, без да изчистят Ормузкия проток? Очаквате ли завръщане в борбата?

REP. ВРАНА: Ами, първо, Иран е този, който блокира Ормузкия проток. Ние блокираме тяхната обсада. Мисля, че същинският въпрос, който всички би трябвало да си зададем, е дали Америка в действителност желае да продължи да има спор в Близкия изток още 5, 10, 20 години? Проблемът е, че сме комплицирани като нация--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН:  -Защо ще продължи дълго?

ПРЕДСТАВИТЕЛ. ВРАНА: --Объркахме като нация, тактичност против тактика. Повечето от диалозите към Иран са за тактичност. Да блокираме ли? Как да се противопоставим на дроновете? Знаеш ли, кой движи петрола, къде? Каква е нашата тактика? нали Похарчихме трилиони долари в Ирак и Афганистан, с цел да сменяем талибаните с талибаните. В Ирак да размени Саддам Хюсеин с ИД. Не сме положителни в това да заобикаляме рампите и да реализираме огромни стратегически решения в Близкия изток, нали? И това е единствено още един образец за това. Така че дано в действителност да приказваме за тактика и какво се опитваме да реализираме тук, вместо да водим непрекъснати полемики към блокадите.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Така че, когато секретарят Хегсет беше пред вашата комисия тази седмица и той изиска това искане за бюджет от един и половина трилиона $, демократите ще кажат ли не, до момента в който не получат тези отговори? Или би трябвало да финансирате войските, които са в заплаха?

REP. ВРАНА: Добре, просто ще кажа не, без значение дали знаете какво се случва в една област, тъй като не се нуждаем от тези пари, нали? Министерството на защитата в никакъв случай не е минало одит. Никога в историята на този отдел. Това е единствената държавна организация в държавното управление на Съединени американски щати, която не може да ни каже--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Нямате ли потребност да възстановите запасите от муниции?

РЕП. ГАРВАН: --как харчат пари. Ние към този момент, към този момент сме финансирали количества ресурси от муниции и това, което няма да направя, е да продължа модела, както продължихме в Ирак и Афганистан, на мятане на положителни пари след неприятни и непрекъснато финансиране на спорове, които в никакъв случай не свършват и няма да завършат с добър резултат за Америка, нали? Точно това направихме в Ирак и Афганистан. И някой би трябвало да каже, стига. Някой би трябвало да се намеси и да каже, че просто няма да го създадем. И президент, който не ни е споделил каква е тактиката, не е пристигнал в Конгреса за позволение, даже не е дефинирал пред американския народ какво се пробва да реализира. Няма да пиша празни чекове, с цел да продължи този цикъл. Няма да го направя.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Искам да ви попитам за друго решение. Раздел 702 е онази стратегия за наблюдаване без заповед, която се употребява за събиране на известия от чужденци в чужбина, когато те - в това число когато поддържат връзка с американци. Вашият сътрудник от Демократическата партия Джим Хаймс, който заема тази авторитетна позиция в разузнаването на Камарата на представителите, го назова най-важният инструмент за външно разузнаване, с който Америка разполага. Той сподели, че не е видял доказателства, че администрацията на Тръмп злоупотребява с него, само че вие сте дали своят вот срещу дълготрайното удължение. Какви доказателства имате за корист или нарушавания?

REP. ГАРВАН: Е, това е казусът, който имаме. Джим Хаймс е прав. Това е необикновено значим инструмент, който оказва помощ за попречване на терористични офанзиви. Дава ни разследваща информация за нашите съперници, която оказва помощ да защитим нашите войски, заради което постоянно съм го подкрепял. Но тъкмо в този момент, през последната година, видяхме президент, който рутинно пренебрегва законови решения. Знаете, че са – те подценяват повече от една трета от правосъдните решения против тях, като рутинно нарушават закона. По дяволите, през февруари те в действителност политизираха DOJ и се пробваха да ме вкарат в пандиза. Те се пробваха да издигнат обвиняване против мен и други членове на Конгреса, като просто първо показаха какъв е законът и какви са отговорностите на нашите военнослужещи. Но аз съм надълбоко загрижена--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но вашият ръководител на комисия моли той да бъде продължен и споделя, че няма корист с него.

Представител. КРОЙ: Това, което споделям, е, че не искам да дам доста дълга писта на тази администрация с доста мощен разследващ инструмент, когато те рутинно демонстрират на американския народ и на нас, че нарушават закона и не съблюдават закона, и аз ще направя краткосрочно удължение, а по-късно ще следим тази стратегия и ще подсигуряваме – ще я преглеждам деликатно всеки един месец и дали злоупотребяват с нея, в случай че се отклоняват от закона, след което го връщаме назад. Но давайки им тригодишна писта, ние се отърваваме от всичките си лостове. Ако им дадем тригодишно преупълномощаване, какво ще вършим, в случай че след година, след 18 месеца стартират да нарушават програмата и да злоупотребяват с нея? Нямаме никаква отбрана.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, тъкмо в този момент, това продължава до 12 юни с това краткосрочно удължение. Джейсън Кроу, благодаря ви, конгресмен, че се присъединихте към нас тази заран. Ще се върнем по-късно.