Препис: Конгресмен Джим Хаймс за „Face the Nation with Margaret Brennan“, 15 ноември 2026 г.

Следва транскрипт на изявлението с реп. Сега към нас се причисли най-хубавият демократ в комисията по разузнаване на Камарата на представителите, конгресменът от Кънектикът Джим Хаймс, който се причислява към нас от Гринуич. Добро утро, конгресмен. Току-що чухте секретаря да изиска 50 милиарда $ финансиране за усъвършенствания. Остават 16 работни дни в Къщата. Ще разгледате ли това искане за финансиране?

REP. ДЖИМ ХАЙМС: Да. Е, Маргарет. Искам да кажа, вижте, вие... вие зададохте верния въпрос. Това не е проблем с парите на Конгреса. Вие посочихте, че е имало 50 милиарда $, изпратени в администрацията на Байдън и 12 милиарда и половина присвоени, които не са били задължени. За американския народ, който гледа, длъжен е фантастичната дума от окръг Колумбия за изразходван, нали? Така че това не е незабавно проблем с разноските. Това е проблем с приоритизирането и това е компенсация, апропо, тъй като си спомняте, когато Илон Мъск стоеше на сцената и въртеше резачката си в близост, съкращавайки държавното управление щеш не щеш. Е, част от този моторен трион накара 1300 чиновници на FAA да подадат оставка или да се пенсионират. Уволниха 400 чиновници на изпитателен период. Това са техническите експерти и хората по поддръжката. И по този начин, това, което виждате тук, с изключение на неналичието на приоритизиране на подобряването на нашата-нашата-нашата FAA система, това, което виждате, са заплатите на това, което направи Илон Мъск, където той преди малко изкорми дружество, което- това засегна милиони американци предишния петък.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Значи не сте за 50-те милиарда?

ПРЕДСТАВИТЕЛ. ХАЙМС: Е, не, аз не съм не. Вижте, ако- ако- ако- в случай че те- аз не съм в транспортната комисия. Но в случай че дойдат и кажат - първият ми въпрос ще бъде, добре, какво ще кажете за тези други 12 милиона и половина, които стоят в банковата ви сметка сега? Какво ще кажете, в случай че похарчите това, преди ние... да вложим още пари в тази банкова сметка?

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Разбрано. Искам да ви попитам какво се случва с тази конкуренция във въоръжаването с Китай и чиповете. Вие бяхте един от останалите от Бандата на осемте, които бяха осведомени предходната седмица какво се случва с Nvidia, този производител на чипове. CBS заяви, че американските разследващи организации имат вяра, че Алис Хуанг, основният изпълнителен шеф на Megaspeed, която беше обвързвана с Дженсън Хуанг от Nvidia, в действителност е била актив на Министерството на държавната сигурност на Китай. Въпреки това, когато президентът Тръмп беше запитан за абсурда, той го изрази по следния метод:

[ЗАПОЧВАНЕ НА ЗВУК НА ЛЕНТАТА]

ПРЕЗИДЕНТ ДОНАЛД ТРЪМП: Голямото нещо е: дамата била ли е разузнавач? И не знам дали това към момента е решено. Но в случай че дамата беше разузнавач, да. Ако дамата не беше разузнавач, може би щеше да е друго.

[КРАЙ НА ЗВУКА НА ЛЕНТАТА]

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И по този начин, какъв брой несъмнено е американското разузнаване, че тя е била актив на китайското разузнаване и това ли е главният проблем?

ПР. ХАЙМС: Маргарет, аз не... Дори не знам по какъв начин да отговоря на изказването на президента. Спомнете си, беше март, когато - март или април, когато държавният секретар Марко Рубио популяризира записка до всички висши хора, в това число евентуално Белия дом, казвайки, че имаме опасения, че тази жена е разузнавач. Сега е ноември и президентът на Съединените щати нямаше интерес да разбере дали в тази най-важна технология, технологията, която може да постави завършек на милиони работни места или да излекува рак, и/или да сътвори, разбирате ли, същински инструмент за терористите и, знаете ли, имам поради, фактът, че президентът през ноември споделя, че не знаем дали тя е разузнавач, това в действителност ненапълно идеално илюстрира моята угриженост. Сега, ето какво мога да ви кажа въз основа на това, което знам. Не мисля, че знаем. Не мисля, че знаем. И когато споделяме разузнавач, шпионинът е много неакуратен термин, нали? Въз основа на това, което знам, допустимо е Алис Хуанг да не е знаела, че може би е била следена или- или- или работи за китайците. Това е допустимо. Не знаем отговора на този въпрос. Също по този начин е допустимо от другата страна на спектъра тя да е била изцяло заплатен, разбирате ли, разследващ актив и в действителност да е общувала. Но смисълът на всичко това е по какъв начин е допустимо да не знаем това към най-важната технология в нашия живот? Така че, както можете да си визиите, Маргарет, ще отделя доста време, с цел да стигна до дъното на това, и съм щастлива да оповестя, че в действителност, както забелязахте, републиканците в Конгреса също са заинтригувани.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Наистина са. Вие споменахте там записка, в която CNN оповестява, че Марко Рубио, като консултант по националната сигурност и държавен секретар, е изготвил това въз основа на разследващи данни на Централно разузнавателно управление на САЩ и по-късно е уведомил президента. Той също по този начин употребява прихванатите връзки сред Алис Хуанг и Дженсън Хуанг. Тази записка споделена ли е с Бандата на осемте?

REP. ХАЙМС: Тази записка не е споделена и още веднъж, единствената информация, която е достигнала до нас, и приказвам, мисля, от името на целия Конгрес тук, тъй като бях с Бандата на осемте предходната седмица. Единствената информация, която доближи до нас, беше нещо като незадълбочен взор, а не в полемиката по дневния ред на тази среща. Така че имаме доста работа за извършване. Но имам поради, фундаменталният въпрос е: номер едно, има ли ФБР и аз не знам отговора на този въпрос, ФБР, както знаете, е субектът, който прави тази контраразузнавателна работа, разгадавайки какво е Алис Хуанг и какво е изпратила на китайците, в случай че има нещо такова, нали? Ние не знаем това. Не знаем дали са почнали следствие. Притеснени сме за това, нали? Защото президентът, неговите другари и явно Хауърд Лътник, комерсиалният секретар, който носи отговорност за съхраняването на чипове, които биха могли да ви оказват помощ да изградите китайски AI отвън Китай. Знаеш, че тези момчета са луди. Дженсън Хуанг написа чекове за 25 милиона $ за балната зала. Трябва да стигнем до дъното на това и даже не сме почнали да получаваме обстоятелствата, от които се нуждаем тук.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Два източника от правоприлагащите органи споделиха на CBS, че отделът за национална сигурност на DOJ проверява Megaspeed. Това е сингапурската компания, на която Алис Хуанг беше основен изпълнителен шеф. Оттогава тя напусна тази позиция, доколкото разбирам, и те гледат на това. Но наподобява, че вие ​​също по този начин казвате, че Дженсън Хуанг би трябвало да бъде прегледан по-внимателно тук и дали той в действителност е бил цел. Ако- в случай че е бил цел на китайското разузнаване, за какво Съединените щати не биха му споделили това?

REP. ХАЙМС: Добре, дано вземем това парче по парче. Megaspeed е организация, която някак не е съществувала преди 10 години по някакъв логичен метод, а в този момент наподобява, и желая да кажа наподобява, че вършат две неща. Първо, те може да са метод за снабдяване на тези чипове в Китай. Знаете ли, Nvidia може да ги продаде на Megaspeed, Megaspeed ги дава на Китай. Или по-интересното, и знаем, че това продължава, Китай желае да образова своите модели, тъй че даже да не купува чиповете, а просто да употребява центровете за данни на Megaspeed, нали? Така че Китай, знаете ли, образова своите гранични модели просто онлайн, в случай че желаете, нали? Така че това е въпросът към Megaspeed. Въпросът към Алис Хуанг е какво, знаете, дали тя е била умишлен сътрудник на китайското държавно управление или просто е била следена? И тогава в действителност значимият въпрос е каква информация и- и това е мястото, където знаете, че господин Хуанг, Дженсън Хуанг се намесва. Каква информация е стигнала от изпълнителния шеф, Дженсън, до нея, до китайците? Какво въздействие беше оказано, нали? Искам да кажа, в случай че погледнете държанието на Министерството на търговията по-специално, изглеждаше, че някой се застъпва за Nvidia. за какво Дали това въздействие беше от страна на Дженсън Хуанг, 25 милиона $ пари, предадени за бална зала, звучат като много добър метод за създаване на въздействие най-малко за мен.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Секретарят Лътник, чийто търговски отдел щеше да дава отговор за надзора на част от това, отговори ли той на молбата ви да се срещнете с Комитета по разузнаването?

ПР. ХАЙМС: Е, това... тази молба преди малко беше изпратена в петък предходната седмица, тъй че знаеш, че той... той ще отговори. И както евентуално знаете, имаше и двупартийно искане той да се появи в Банковата комисия в Сената. Но още веднъж, в случай че прочетете репортажите тук, наподобява, че той е бил бариерата в държавното управление за прекъсване на потока от тези чипове на Nvidia към Китай и въпросът е за какво?

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, някак до този миг, желая да ви попитам за това, което министърът на финансите, в случай че мога да ви помоля да сложите шапката на финансовите си услуги за миг тук и да свържете двата свята. Министърът на финансите беше на Fox тази заран и той сподели, че повече ръководители на Nvidia би трябвало да бъдат отстранени. Той сподели, че има просвета на неспазване, която може да се наложи да се прегледа и дали те са нараснали евентуално противозаконните продажби на чипове. Той- което допуска като част от по-голяма контрабандна интервенция, която може би преди малко споменахте там. И той цитира известие, че единствено 1% от компютърните чипове, импортирани в Сингапур, са останали там, макар че Nvidia сподели, че Сингапур съставлява 20% от техните продажби. Сега, в случай че една банка беше забъркана в сходни действия, щеше да се подхващат доста строги дейности. Какво деяние би трябвало да се предприеме тук, с цел да се отговори на всички тези въпроси, които министърът на финансите преди малко изложи?

REP. ХАЙМС: Да, да. Така че желая да кажа, дано бъдем супер ясни тук, нали? Nvidia прави чипове. Те стават богати, когато продават чипове. Така че, несъмнено, те имат тласък да продават тези чипове на китайците. Това не е нищо ново. Много компании биха желали да продадат всичко на китайците. Това е работа на държавното управление, това е работа на комерсиалния секретар и работата на президента е да спре това да се случва посредством неща като листата с юридически лица, за който знаете, че не разрешава на американските компании да вършат бизнес с който и да било в този лист с юридически лица. Ето и ето, Megaspeed не беше в този лист на субектите. Всъщност министърът на финансите сподели това. Но да, това, за което говорите, банките са улеснявали контрабандна интервенция. Не знам защо говореше министърът на финансите, само че да, не би трябвало да е единствено Дженсън Хуанг. Трябва да са неговите хора, които явно са правили тъкмо всичко, което той- това- което им е казано да създадат. Трябва да е комерсиалният секретар, който явно не е правил задоволително, съгласно министъра на финансите. И да, в случай че банките улесняваха тези неща, те също би трябвало да бъдат призовани за отговорност.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Министърът на финансите беше доста явен, че насилственото осъществяване идва от търговията и че търговията не подхваща дейности там. Трябва да го оставим там, конгресмен. Благодаря ви за отделеното време тази заран. Ще се върнем незабавно.