Препис: Представители Том Суози и Дон Бейкън за „Face the Nation with Margaret Brennan,“ 16 ноември 2025 г.
Следва дубликат на изявлението с представителите Tom Suozzi, демократ от Ню Йорк, и Дон Бейкън, републиканец от Небраска, излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 16 ноември, 2025.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Започваме през днешния ден с двама членове на по този начин наречената Група за решение на домашни проблеми, демократът от Ню Йорк Том Суози и републиканецът от Небраска Дон Бейкън. положително утро Радвам се, че сте тук в двустранен диалог. И двамата осъзнавате, че тук има проблем. Конгресмен Бейкън, позволете ми да стартира с вас. Един от всеки пет $, които се харчат в тази страна, отива за опазване на здравето. Знаем, че тези дотации за данъчни заеми от ерата на Covid за Obamacare ще отпаднат в края на месеца.* Това ще удари към 22 от 24-те милиона американци, които употребяват тази стратегия. Какво можете да извършите през идващите шест седмици, с цел да намалите разноските през януари?
REP. Дело за оперативно наблюдение БЕЙКЪН: Нуждаем се от краткотрайно удължение на тези данъчни заеми, с цел да запазим цените ниски. Републиканците и демократите желаят наградите да скочат внезапно и ще го създадат, в случай че те изтекат без нищо на мястото си. Ето за какво работих с Том Суози и други демократи и републиканци, с цел да намеря компромис. Просто желаеме да създадем чисто уголемение. Повечето републиканци по този начин или другояче не го вършат, тъй че считаме, че би трябвало да има някакви тавани на приходите и желаеме да подсигуряваме, че всички тези заеми отиват непосредствено за понижаване на наградите на хората. И сега към една трета от парите не стигат до наградите. Така че това са някои промени, които бихме желали да забележим. И в случай че успеем да ги реализираме, тогава можем да разтеглим тези данъчни заеми и да запазим тези - цените по-ниски, само че имаме потребност от по-дългосрочно решение. Законът за налични грижи е недосегаем и мисля, че би трябвало да имаме това уголемение, с цел да ни даде време да работим върху нещо по-голямо и по-задълбочено и това ще помогне за понижаване на разноските като цяло. Но се гордея, че работя с Том Суози по този въпрос и правя оценка неговото партньорство.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Конгресмен Суози, разбирам, че това е препоръчано двегодишно удължение на тези усъвършенствани премийни данъчни заеми и ограничаване на приходите, което последователно отпада за тези, които печелят сред $200 000 и $400 000. Когато погледнете разбивката обаче, това е много дребна част от общите получатели на данъчни заеми, това е като по-малко от 10%. И по този начин, какво реализира това? Как това го прави по-достъпен и обективен?
REP. ТОМ СУОЗИ: Е, оказва помощ трагично на всички останали, които вършат под $200 000. И номер едно терзанието на хората в Америка е достъпността, а достъпността на опазването на здравето е тъкмо в горната част на листата. Така че би трябвало да създадем нещо, с цел да удължим този премиум данъчен кредит--
МАРГАРЕТ БРЕНАН:-- Колко по-достъпни?--
РЕП. SUOZZI: -- Това ще спести на хората хиляди и хиляди долари, безусловно $1000 на месец за някои хора. Така че ще бъде доста по-достъпно. Хората, които вършат над 400 000 $, са дребният % от хората, които не са доста дребна група хора, които биха се възползвали от съществуващите данъчни заеми. Повечето от хората са под - под $200 000. Тези $200 000 до $400 000 са метод да ги намалите, тъй че да няма бездна.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И какъв брой демократична поддръжка имате за това в този миг?
ПРЕДСТАВИТЕЛ. СУОЗИ: Мисля, че демократите ще поддържат мощно концепцията за разширение на данъчните заеми за премиум, тъй че да можем да поддържаме застраховката на хората налична. И по този начин, би трябвало да измислим този компромис--
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: -- Дори и с тези капачки?--
ПРЕДСТАВИТЕЛ. СУОЗИ: -- Дори и с капачките. Да, хората – демократите постоянно са казвали, че желаят да насочат политиката към хората с по-ниски и междинни приходи, хората, които печелят под 400 000 $ на година – това е проблем с хляба и маслото, който желаеме да опитаме и да създадем нещата налични за тези хора. И по този начин - и това ще бъде като безусловно 95% - 99% от хората, които са наранени сега.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Конгресмен Бейкън - скърбя, давайте.
РЕП. БЕЙКЪН: Просто бих споделил, че като републиканци, ние отхвърляме мисълта, че някой, който печели 600 000 $, получава всички тези данъчни заеми. Така че, когато слушах Speaker- или Leader Thune, това беше едно от огромните му терзания по отношение на тези, тъй че желаех да се уверя, че имаме това в нашата рамка.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но смяна с не непрекъснато, единствено двугодишно удължение. Републиканците в действителност не са предложили доста различни варианти за Obamacare тук. Смятате ли, че цялата система би трябвало да се рестартира и по кое време ще забележим този проект?
РЕП. БЕЙКЪН: Е, мисля, че републиканците и демократите би трябвало да седнат на масата и да схванат какво в действителност можем да създадем, с изключение на просто да хвърлим повече пари за това. Точно в този момент, знаете ли, наградите просто се повишават доста по-бързо от инфлацията. Това е неустойчиво и... само че не можем да създадем републиканец единствено да го поправи. Няма да се получи. Няма да получите 60 гласа в Сената, с цел да го извършите. И сигурно знам, че някои хора са предложили това в Конгреса. Да продължим с нашия проект. Е, не може да е просто републикански проект, в случай че желаеме да приемем нещо. Така че би трябвало да седнем с демократите и да разберем какво можем да създадем. И там има някои положителни хрумвания. Например, знаете ли, чувал съм, знаете ли, в случай че можем непосредствено да субсидираме хора с висок риск и да ги сложим в обособен пул и просто да понижим наградите им посредством дотации, и тогава, можем да го назовем, по-здравите хора, техните награди ще намалеят доста, в случай че създадем това. Така че има разнообразни концепции, които можем да създадем, с цел да окажат влияние, само че това ще бъде двупартиен път напред. Това няма да бъде законопроект единствено за републиканците, тъй като в никакъв случай няма да го приемете.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Конгресмен Суози, имам поради, че Aetna се отдръпна от пазара на Obamacare тази година, откакто CVS сподели, че чака да загуби до 400 милиона $. Други огромни застрахователни компании се отдръпват. Ако самите застрахователни компании имат проблеми с Obamacare, би трябвало ли демократите да бъдат по-отворени към по-широки промени на Закона за налични грижи?
REP. СУОЗИ: Да, ние безусловно би трябвало да разгледаме всевъзможен тип промяна. Искам да го поправя, а не да го сложа край. Знаете, че през последното десетилетие имаше над 70 опита, основно от републиканците, а не от момчета като Дон Бейкън, който е доста рационален човек, да се опитат да се отърват изцяло от Obamacare. Смятаме, че това е ужасна концепция. Но в случай че хората желаят да опитат да я създадат по-добра система, да създадат опазването на здравето по-достъпно в Америка и да обезпечат здравни грижи за повече хора, би трябвало да го създадем. Това желаят хората. Това желаят рационалните хора в Конгреса. Трябва да работим дружно, с цел да се опитаме да разтеглим покритието на здравните грижи, да понижим цените за всички и да създадем здравните грижи по-ефективни и по-евтини за хората. Сега това няма да се случи, като всички викат и крещят един на различен. Всички споделят, за какво просто не... не знам защо, по дяволите, приказват. Не можете да решавате комплицирани проблеми в среда на боязън и яд, имате потребност от рационални хора, които да седнат, да приказват между тях и да кажат, мисля по този начин. Е, мисля по този начин, а по-късно си проправете път към намирането на компромис, което е доста мъчно в тази токсична среда. Хора като Дон Бейкън и други членове на Форума за разрешаване на проблеми желаят да вършат сходни неща.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да, добре, само че частните разноски за опазване на здравето също се повишават. Но по тази тематика за токсичните среди тук, конгресмен Суози, демократите, които завоюваха изборите единствено преди няколко дни, приписаха успехите си на този проблем с достъпността и посланието се концентрира върху това. Можете ли да обясните фокуса през последната седмица в Камарата на представителите на демократите върху досиетата на Джефри Епщайн? Дали това е тактичност за похищение на вниманието от неуспеха да се извлекат промени в опазването на здравето, или тук се случва нещо друго? Искам да кажа, слагането на ръководителя на гласоподаване поставя ли завършек на този въпрос?
ПР. SUOZZI: Мисля, че това е композиция от фактори, от хора, които хвърлят светлина върху най-горещата тематика сега. Знаете ли, Джефри Епщайн, несъмнено, е значима тематика. Сигурен съм, че ще гласоподавам за освобождение на досиетата му, само че това не ми е приоритет. Моят приоритет е да се съсредоточа върху нещата, които интересуват американския народ: досегаемост, имиграция, налози, престъпност и опазване на здравето. Това е, за което хората се борят, това е, за което са загрижени, това е, върху което би трябвало да се съсредоточим в Конгреса.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Конгресмен Бейкън, представителят слага ли това на гласоподаване завършек на казуса с Епщайн и ви връща ли назад към опазването на здравето? Искам да кажа, че представителят сподели, че всичко това е политическо упражнение. Със сигурност фамилиите на жертвите не считат, че е по този начин.
РЕП. БЕЙКЪН: Мисля, че представителят схваща, че влакът е напуснал гарата по този въпрос. Нека откъснем лейкопласта и да го създадем. Иска ми се президентът да го осъзнае. Колкото повече Белият дом отблъсква това. Знаеш ли, просто наподобява зле, нали? Искам да кажа, беше... основният прокурор излезе и сподели, всички тези бели класьори, ние ще пуснем цялата тази информация и по-късно, месец по-късно, сподели: О, не, не го вършим. Така че през цялото време е пиар гаф. И мисля, че ръководителят е прав, това ще се случи, тъй че дано да го създадем и да го гласуваме. Сега би трябвало да осъзнаем, че към момента би трябвало да отиде в Сената. След това би трябвало да отиде при президента за автограф. Междувременно нашият контролен комитет оповестява хиляди и хиляди страници с доказателства по отношение на Епщайн. Така да вземем за пример, към 3000 страници бяха пуснати в края на предходната седмица. Така че Надзорният комитет, републиканците и демократите оповестяват данните. Пускат призовки. Мисля, че към този момент работи, само че като Том, когато това излезе на пода, ще гласоподавам с „ да “. Искам бистрота. Трябва... желаеме да защитим жертвите, само че всичко останало просто би трябвало да бъде... би трябвало да е намерено.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Вие също. Конгресмен Бейкън, управлявайте кибер подкомисията. Искам да ви попитам за нещо значимо през миналата седмица, че компанията за изкуствен интелект Anthropic сподели, че спонсорирани от китайската страна хакери са употребявали тяхната технология, с цел да автоматизират проникванията и да извършат първата интервенция за кибер шпионаж, употребявайки най-вече изкуствен интелект. Удари към 30 разнообразни компании. Какво можете да ни кажете за обсега и задачите на тази офанзива?
REP. БЕЙКЪН: Не мога да кажа доста повече от това, което преди малко беше пуснато. Освен това мога да кажа това, Китай измести Русия като най-страшната киберзаплаха. Имат доста по-висока технология. Те употребяват AI, което ви дава доста повече благоприятни условия за намиране на недостатъци в киберзащитата на вашите съперници. Това, което ме тревожи повече от всичко, до момента в който Китай ни нападна всеки ден, а Русия, ние нямаме пълководец, който да дава отговор за киберкомандването повече от осем месеца. Знаете ли, Белият дом или президентът уволниха командира на Кибер командването преди повече от осем месеца и не го смениха. Освен това първите две длъжности в Агенцията за национална сигурност, първите две са свободни повече от осем месеца и ние редуцираме CISA, която е организацията, която пази нашия частен бранш, нашия бизнес, нашата инфраструктура, и я съкратихме с към една трета. И по този начин нашите кибер благоприятни условия се връщат обратно. Ние не го вършим – ние сме безконтролни във време, в което Китай ни нападна всеки ден и това е нещо, което в действителност ме безпокои, и настоявах Белия дом да се оправи с това и да се изправи против кибер опасността.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, ще продължим да следим тази значима история. Конгресмени, благодаря ви, че се пробвате да решавате проблеми с нас през днешния ден. Face the Nation ще се върне след минута. Остани с нас.
*БЕЛЕЖКА НА РЕДАКТОРА: Подобрените премиум данъчни заеми изтичат в края на 2025 година
