Препис: Президентът на NCAA Чарли Бейкър за „Face the Nation with Margaret Brennan“, 5 юли 2026 г.

Следва цялостният дубликат на изявление с президента на NCAA Чарли Бейкър, част от което е излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 5 юли 2026 година Това изявление е записано на 1 юли, 2025.

ЕД О'КИЙФ: Чарли Бейкър, благодарим ти, че се причисли към нас. Оценяваме го. Знаете ли, атлетиката в колежа се промени фрапантно единствено за няколко години, като спортистите към този момент могат да печелят пари, а учебните заведения непосредствено споделят доходи. По-рано тази година казахте, че NCAA е в средата на най-голямата си промяна от десетилетия. Какво имахте поради с това?

ЧАРЛИ БЕЙКЪР: Добре, в случай че мислите за повече от 100 години на NCAA, трите най-големи неща, които са се случили, съгласно мен, бяха основаването му, преди съвсем малко повече от 100 години, дял IX, който изцяло промени игралното поле във връзка с женския спорт, и това беше първият път, когато можехте да имате фактически шерване на доходи отвън тип поддръжка за стипендии и други типове академична поддръжка и сходни неща за студенти спортисти. И от самото начало споделям на хората, че не можете да преживеете смяна, която е толкоз огромна, и да не очаквате доста неравности по пътя, и сигурно имаме доста такива, само че като първия човек, който фактически направи предложение за шерване на приходите в учебно заведение малко откакто получих тази работа през 2023 година, мисля, че това е нещо положително. Разхвърляно ли е? да Можеше ли да е по-малко разбъркано? може би Но когато преминете през нещо сходно в подобен мащаб, където говорите за един милиард $, които евентуално отиват за студенти спортисти всяка година, това ще бъде предизвикателство и вследствие на това се е случило.

ЕД О'КИЙФ: Сега спортът и изключително колежанският спорт, както споменахте тук, стават толкоз доходоносни и обект на толкоз огромни разногласия и диалози, че Конгресът в този момент се намеси в, както знаете. Вие подкрепяте двупартийния Закон за отбрана на колежанския спорт, защото той открива национални стандарти за името, изображението и програмата за сходство на студенти спортисти, защото лимитира прехвърлянията на играчи и прави други промени, които са предопределени да бъдат обективни, най-малко в законодателството в колежанската атлетика, само че знаете, че няколко от най-големите атлетически конференции се опълчват на това законодателство. Тъй като Вашингтон продължава да го разисква, за какво смятате, че е належащо? Защо смятате, че си коства да бъде пропуснат?

ЧАРЛИ БЕЙКЪР: Ами, първо, желая да кажа какъв брой доста правя оценка работата, която сенаторите Кантуел и Круз и техните сътрудници са свършили по този въпрос. Искам да кажа, можете да разберете единствено като погледнете законодателството, където и двамата се отхвърлиха от огромни неща, които имаха значение за тях, в гонене на нещо, което беше законопроект, който можеше да бъде подсилен и от двете страни. В днешно време, почтено казано, знаете ли, прекарах огромна част от кариерата си в публичния живот, знам какъв брой е мъчно това, какъв брой мъчно е да се направи това и го правя оценка. Но в случай че ми кажете, знаете ли, системата за допустимост, която имаме сега, работи ли? Искам да кажа, в случай че всички биха се съобразили с него и биха стояли отвън съдилищата, може би, само че те не го вършат. Няма постоянна регулация на сътрудника, което е голям проблем. Говорите с всеки възпитаник състезател за това и с всяко учебно заведение за това, те ще ви кажат това. Това обезпечава известна регулаторна конструкция към сътрудниците. Той също по този начин се занимава с всички въпроси, свързани с преференциите на страната. Ние, знаете, имате 40 разнообразни страни с 40 разнообразни правила за това по какъв начин би трябвало да работи NIL, което прави на практика невероятно да се зададе народен стандарт. Имате и детайлите, свързани с това по какъв начин ще се оправим с някои от проблемите към NIL, които споменахте. И още веднъж, знаете ли, за всичко това, това, което в действителност се опитваме да реализираме, е някаква национална рамка, тъй че да можете да имате национални шампионати и национални надпревари, в които, за всички планове и цели, всички играят по едни и същи правила. Сега разбирам някои от опасенията, които Големите 10 и SEC, в частност, повдигнаха със законопроекта. Ние също имаме някои терзания по отношение на законопроекта. Но просто да се отдалеча от нещо, което се занимава с редица от най-значимите провокации, пред които са изправени колежанските спортове в този миг, според мен, би било неточност и прекарах известно време в диалози с хора във всички силови конференции и с останалите от Дивизия I, Дивизия II и Дивизия III за това, и моето обръщение към тях беше, вижте, тези хора създадоха двупартиен законопроект, в действителност сложен за правене, всички харесват ли всичко в него? Не. Завършен ли е процесът, обвързван с изработването му? Също по този начин, не. Така че, дано приемем съществено тази опция да подкрепим процеса, да подкрепим напъните, да подкрепим частите от законопроекта, в които имаме вяра. И по-късно да продължим да се опитваме да работим с хората в Сената и надяваме се в последна сметка с хората в Камарата, с цел да създадем нещо, зад което всички можем да застанем.

ED O'KEEFE: Знаете ли, има голям брой проблеми, в които можем да се потопим по отношение на това.  Предполагам, че желая да стартира с обстоятелството, че знаете, че като разрешите NIL и позволите на учебните заведения непосредствено да споделят доходи, вие виждате разнообразни стратегии от Дивизия I в други спортове, разнообразни от футбола и баскетбола, които са най-големите, неща като волейбол, лека атлетика, доста от олимпийските спортове и има доста угриженост за това. Какво прави това законодателство? Какво прави NCAA, с цел да подсигурява, че до момента в който всички пари отиват във футбол, баскетбол, лакрос, може би до известна степен волейбол, женски волейбол до известна степен, само че всички тези други спортове, какво вършиме, с цел да ги отбраните и да гарантирате, че спортистите, които желаят да вземат участие в тях, към момента ще могат да го вършат?

ЧАРЛИ БЕЙКЪР: Ами, първо, концепцията, че... че спортовете се редуцират единствено споделя половината история, тъй като в това време някои спортове може да бъдат съкратени, други спортове се вкарват. Ако погледнете броя на децата, които спортуват сега в Дивизия I, и погледнете броя, които играят в Дивизия II и Дивизия III, те са много покрай върховете за всички времена. И сигурно има повече деца, които играят в колежански спортове в този момент, в сравнение с имаше, когато получих тази работа преди три години. Никой в никакъв случай не написа или приказва за или разпространява спортовете, които се прибавят. Единственото говорене, за което разбирам, че съм излязъл от политиката, е за спортовете, които се редуцират. И мисля, че едно от нещата, които можем да създадем и сме създали, е да се оправим с всички проблеми, свързани с този проблем към шерването на приходите, което още веднъж поддържах скоро откакто получих работата. Мисля, че създадохме механизъм, който лимитира огромна част от бъдещия евентуален риск, който беше доста по-драматичен от действителното решение на този проблем, основаване на развой и конструкция и напредване напред. Също по този начин считам, че вложенията, които учебните заведения вършат в доста от олимпийските спортове, са действителни. Посетих доста от тези кампуси и разговарях с доста от учебните заведения, които са едни от най-големите играчи в олимпийското спортно придвижване, и те имат вяра, че това са големи елементи от тяхната марка, големи елементи от това по какъв начин вълнуват възпитаниците си, големи елементи от това по какъв начин основават общественост в кампуса. И апропо, това също е голяма част от това по какъв начин се оправяме добре на Олимпиадата. Имам поради, че нашата стратегия „ Олимпийците, основани тук “, която организирахме взаимно с мрежите, които спонсорираха и поддържаха зимните и летните олимпийски игри през 2024 година, бяха невероятни във връзка с видимостта и вниманието, което обърнаха към ролята, която учебните заведения играят в олимпийските спортове. Трябва ли да обръщаме внимание на това? Да, ние наблюдаваме всички тези неща всяко тримесечие във връзка с прибавяне и изваждане във връзка с спортове, които се дават, и спортове, които се понижават. Но мисля, че концепцията, че тук по някакъв метод има рецесия, не я одобрявам на първо място. И второ, мисля, че... мисля, че законодателството се оправя с това по разнообразни способи. Мисля, че има по-добри способи да се оправим с това и това е значим въпрос и ние ще продължим да приказваме с хората в Сената за това. Но мисля, че това разбиране е някак си заплащане или даване на шерване на приходите на деца в спортове с високи доходи, от които, почтено казано, в действителност има единствено две, футболни и някои баскетболни стратегии. Хората би трябвало да помнят, че футболът и мъжкият баскетбол в по-голямата си част поддържат всички други стратегии, които учебните заведения оферират, изключително в Дивизия I. И това не е незначителен проблем. Когато мислите за това, аз имам вяра, че в последна сметка най-хубавият метод да се справите с това е да се отнасяте към спортовете, които генерират обилни суми доходи, по подобаващ метод и да се уверите, че има тази опция за шерване на доходи. И по-късно проследете и обърнете внимание какво се случва на всички места другаде. Също по този начин бих показал, че събрахме 300 милиона $ нови доходи, откогато получих тази работа, и огромна част от тях ще изплати някои от правните съглашения, които наследих, когато получих работата-- 

ED O'KEEFE: Да.

CHARLIE BAKER: --което значи, че учебните заведения не би трябвало да ги заплащат, което е добре.

ED О'КИЙФ: Добре. Нека поработим върху някои други неща. Това - през последните дни Върховният съд на Съединени американски щати реши да разреши на страните да дефинират дали да разрешат на транссексуални спортисти да вземат участие в спортове. Миналата година NCAA промени политиката си, с цел да се приведе в сходство с изпълнителната заповед на президента, заплашваща да анулира федералното финансиране за учебни заведения, които позволяват транссексуални спортисти. NCAA промени политиката си частично, заявявайки, че „ обезпечава явен народен стандарт “. В светлината на решението на Върховния съд, предвиждате ли NCAA да промени своята политика за транссексуални спортисти?

ЧАРЛИ БЕЙКЪР: Не мисля по този начин. Искам да кажа, че най-общо казано, ние се опитваме да установим политики за множеството от нашите стратегии, които да се надяваме да имат народен стандарт. Бях споделил на хора, демократи и републиканци във Вашингтон, откакто получих тази работа, че се нуждаем от някаква изясненост по отношение на това какъв ще бъде националният стандарт за това и ние приехме и съблюдаваме стандарта, показан от администрацията на Тръмп. Мисля, че това, което се случва на държавно равнище, е различен въпрос. Въпреки че мисля, че нашият народен стандарт ще бъде това, което чакаме нашите учебни заведения да употребяват във връзка с въпросите за допустимостта за колежански спортове.

ЕД О'КИЙФ: Да.

ЧАРЛИ БЕЙКЪР: Но явно другите щати ще имат разнообразни стандарти за това по какъв начин да се оправят с гимназиалния и младежкия спорт.

ЕД О'КИЙФ: Знаете, че това се трансформира в известен политически и кампаниен въпрос, изключително във Вашингтон или отвън него в акцията, само че вие казахте на Конгреса в края на 2024 година, че от 500 000 студенти спортисти, посещаващи учебни заведения на NCAA, по-малко от 10 са намерено транссексуални. Къде се подрежда този проблем от позиция на сериозните, пред които е изправен NCAA?

ЧАРЛИ БЕЙКЪР: Е, от моя позиция, най-важното нещо за него е да има ясна политика и да има такава, която е в сходство с федералната политика, тъй като това отстрани ненапълно цялата сива във връзка с това по какъв начин би трябвало да се работи с това или по какъв начин би трябвало да се третира. Но мога да ви кажа, че откакто приказвах с хора и от двете страни на този проблем, с тези, които вземат участие в него, това има огромно значение. И се веселя, че федералното държавно управление ни даде нещо, което търсихме от няколко години, което беше явен стандарт във връзка с това по какъв начин да използван това?

ED O'KEEFE: Приобщаването е един от главните цели на NCAA. Мислите ли, че тази политика прави NCAA задоволително приобщаваща?

ЧАРЛИ БЕЙКЪР: Да, считам. Искам да кажа, мисля, че обществеността, има доста просвета и доста диспути и полемики за това и рационалните хора могат да не са съгласни. Но нямам доверие, че тази смяна на федерално равнище, която сътвори изясненост за нас по този въпрос, ни отдръпва въобще от нашите политики във връзка с приобщаването и присъединяване. Знаете ли, в случай че сте- в случай че сте транссексуална жена, на която е назначено- вашето подписано раждане е мъж при раждане, можете- можете да участвате в това, което назоваваме отворена мрежа, което значи да играете главно в мъжки спортове. И аз нямам проблем с метода, по който работи тази политика сега. И почтено казано, не мисля, че доста от нашите учебни заведения го вършат.

ЕД О'КИЙФ: През последните години видяхме по какъв начин пренастройването на конференциите в действителност трансформира картата на колежанския футбол, изключително. Имате тимове на изток, които в този момент играят против тимове на запад, с които в никакъв случай преди не биха играли. Имате тимове на югоизток, пътуващи чак до Калифорния за игри. Имате ли визия дали наближаваме края на пренастройването или не?

ЧАРЛИ БЕЙКЪР: Знаете ли, същинският въпрос е, знаете ли, по кое време излизат телевизионните контракти на всички и какво ще значи това във връзка с метода, по който се договарят в този миг? Защото явно всички живеят с разпоредбите и изискванията, свързани с тях. Ще кажа това, че множеството от conversa