Препис: Сенатор Марк Кели за „Face the Nation with Margaret Brennan“, 14 юни 2026 г.
Следва дубликат от изявлението със сенатор Марк Кели, демократ от Аризона, излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 14 юни 2026 година
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Сега се обръщаме към Сенаторът демократ от Аризона Марк Кели, който се причислява към нас от Финикс. Добре пристигнали още веднъж в Face the Nation. Сенаторе, просто желая да прочета нещо, което президентът разгласява в профила си в обществените медии доскоро във връзка със събитията през днешния ден в Бейрут. Той сподели, че офанзивата, израелската офанзива против Бейрут, не е трябвало да се случва, изключително в специфичен ден, когато сме толкоз покрай спокойно съглашение с Иран. Израел има право да се пази, само че офанзивата, на която той отговори, беше доста дребна и безсмислена и всички страни би трябвало да правят отстъпка. Това е друг отговор от това, което министърът на защитата показа с нас. Изглежда президентът се тормози, че това може да попречи на договарянията и опцията за сключване на договорка. Подкрепяте ли меморандума за съгласие?
СЕНАТОР МАРК КЕЛИ: Е, към момента не съм видял детайлностите, Маргарет, и знаете ли, не знам дали това е специфичен ден и дали сме доста покрай договорка. Съгласен съм с казаното от президента за отдръпването. Очевидно е, че в този миг преговаряме с иранците. Мисля, че постоянно е значимо хората да си спомнят по какъв начин... по какъв начин стигнахме до тук? Ние сме тук, тъй като през 2018 година Доналд Тръмп раздра JCPOA и ни вкара в неразрешена война с иранците и всичко, което направи за американския народ, е повишение на разноските, разноските за сила, тъй че, по-специално бензина, разноските за храна. И това е във време, когато американският народ претърпява историческо време, като просто си разрешава живота.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, вие разпитахте секретар Хегсет предишния месец за това какво направи тази война с американската военна подготвеност, по-специално възобновяване на муниции, които са изчерпани от войната в Иран. Докато го разпитвах за това, той сподели, че това е медиен роман, че си го изобретявам, само че също по този начин сподели, че показанията му пред вашата комисия са спекулации. Каква е инспекцията на действителността там? Имаме ли проблем с мунициите?
SEN. КЕЛИ: Добре, както сподели секретарят Хегсет пред Комитета по въоръжените сили, на който аз съм член, възобновяване на запасите от муниции ще отнеме години, тъй че, несъмнено, имаме проблем с боеприпасите. Искам да кажа, преди малко пристигна от него и мисля, че е необятно разбрано, че когато атакувате над 10 000 цели от въздуха с крилати ракети и балистични ракети и бомби от самолети, вие употребявате доста муниции и ние нямаме безконечен ресурс от тези неща. И по този начин, в този момент сме в състояние, в което би трябвало да бъдем необикновено деликатни и това също е във време, когато Украйна продължава да се нуждае от някаква помощ. Сега президентът продава муниции на европейците, тъй като съгласно мен, както всички схващат, това постоянно е най-важното за него. Но Украйна е съдружник, те бяха незаконно-незаконно атакувани от руснаците и към момента се нуждаят от нашата помощ.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, президентът Зеленски беше в тази стратегия и ни сподели, че чака президентът Тръмп да каже „ да “ на договорката за безпилотни самолети сред Съединени американски щати и Украйна. Знаете ли какво е задържането?
SEN. КЕЛИ: На този стадий не го върша и не мисля, че би трябвало да има задържане. Също по този начин съм склонен, че би трябвало да обмислим известно взаимно произвеждане. Секретарят на защитата Пийт Хегсет, знаете, ясно уточни, че не е - той не изглеждаше доста заинтригуван от това, само че в случай че Украйна ще завоюва и би трябвало да кажа, тъкмо в този момент наподобява, че инерцията е на тяхна страна, те се нуждаят от спомагателна помощ от нас. Така че взаимното произвеждане на някои прехващачи може да бъде опция, само че също по този начин да помогне за производството на дронове и това също може да ни помогне в бъдеще. Украинците са в действителност положителни в това и можем да научим доста от тях.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Искам да се върна към нещо, което обсъждахме със сенатор Уорнър, и това е рискът за сигурността, който произтича от това, че тази стратегия за наблюдаване без заповед, Раздел 702, е спряна тъкмо в този момент. Вие по-рано този месец гласувахте срещу двупартиен законопроект за разширение на пълномощията за наблюдаване. Казахте, че няма да подкрепяте краткосрочно или дълготрайно удължение, до момента в който не разрешите казуса с Бил Пулте. Този проблем не е ли решен в този момент, когато Джей Клейтън е номинираният?
SEN. КЕЛИ: Не изцяло, тъй като когато Тулси Габард напусне, не сме толкоз сигурни дали президентът ще назначи Бил Пулт като настоящ DNI, само че това е доста елементарно за решение. Днес президентът би могъл да даде доста ясно на американския народ, че Бил Пулт няма да играе роля в офиса на шефа на националното разузнаване. Когато чуя това, значи имаме доста елементарен път към възобновяване на FISA.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Това е цената на вашия глас, това изказване от самия президент ли е?
SEN. КЕЛИ: Искам да кажа, нали знаеш, че непрекъснато преоценявам обстановката. Ценя FISA, изключително 702B, който разрешава наблюдаване на непознати жители в други страни. Той е извънредно значим за нашата национална сигурност и когато изтече, има прочут риск. Но също по този начин мисля, че има също толкоз, в случай че не и по-голям риск да сложим някого, съответно Бил Пълт, който е... който не е дипломиран за тази работа, Маргарет. Ако сте създали лист с един милион най-квалифицирани американци за тази позиция, аз съм доста убеден, че Бил Пулт няма да бъде в този лист. Има риск да го сложим в тази позиция и сега е много елементарно по какъв начин да разгадаем това.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, чуването за Джей Клейтън, който ще бъде одобрен от Сената началник на Националното разузнаване, в случай че получи всички тези гласове, е тази сряда. Категорично ли сте „ да “? Искам да кажа, като се има поради опълчването ви на Pulte, имате потребност от решение. Изглежда, че това не е въпрос.
SEN. КЕЛИ: Хей, не познавам Клейтън. Искам да кажа, проверявам предишното му. Той би трябвало да премине през развой. Трябва да го прегледаме. Уставът за тази работа гласи, че някой ще има богат опит в региона на националната сигурност или разузнаването. Той има ли това? Мисля, че е напълно ясно, че не го прави. По-добър ли е от Бил Пулт? Да, мисля доста по-добре. Той дава отговор ли на някакъв, може би най-малък, едвам най-малък стандарт? Може би. И по този начин, очаквам с неспокойствие сряда. Той би трябвало да отговори на някои сложни, сложни въпроси от комисията и аз ще оценя неговия опит и дали считам, че е подготвен да свърши тази работа.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Уау. Междувременно има толкоз доста въпроси, предизвикващи сериозна угриженост на фронта на националната сигурност. Един от тях е изкуственият разсъдък. Белият дом излезе в петък и наподобява в действителност ускори разногласието с Anthropic. Белият дом им сподели да спрат достъпа на всички задгранични жители, което накара компанията да спре достъпа на всички клиенти до своите най-модерни AI системи. Знаете ли дали има незабавен случай и дали, както оповестява Semafor, тъй като е имало съмнение, че китайска група за връзка е имала достъп до него?
SEN. КЕЛИ: Е, не съм чувал публично това, само че Mythos и някои от другите им модели от AI компании са необикновено способни и някои от опциите, които тези модели имат за достъп до системи, освен до системите на федералното държавно управление, само че и до финансовите системи, са доста тревожни за нас. Така че би трябвало да отделим известно време с тези принадлежности и да създадем обширни оценки за това какъв е рискът за американския народ, когато ги пуснем. Така че съм склонен с администрацията по този въпрос. Трябва да бъдем необикновено деликатни и фирмите за изкуствен интелект, и знаете ли, мисля, че Anthropic е добър образец, наподобява желаят да работят с федералното държавно управление по този въпрос, с цел да се уверят, че няма да създадем неточност и да пуснем нещо, за което по-късно ще съжаляваме.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Сенатор Марк Кели, благодаря ви за отделеното време през днешния ден. Ще се върнем по-късно.
