Препис: Сенатор Рафаел Уорнък за „Face the Nation with Margaret Brennan“, 3 май 2026 г.

Следва дубликат на изявлението със сенатор Рафаел Уорнък, демократ от Джорджия, излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 3 май 2026 година

МАРГАРЕТ БРЕНАН: Миналата седмица, в решение 6-3 Върховният съд анулира карта на Конгреса на Луизиана за 2022 година, която беше подправена, с цел да сътвори втори регион с болшинство на чернокожите. Тримата демократични съдии показаха друго мнение, като споделиха, че решението ще " изкорми " раздел от знаковия Закон за изборните права от 1965 година, до момента в който консерваторите в болшинството обявиха, че решението " актуализира " правната си рамка. Преподобният Рафаел Уорнок, сенатор демократ от щата Джорджия, се причислява към нас тази заран от Атланта. Добре пристигнали още веднъж в програмата.

SEN. REV. РАФЪЕЛ УОРНОК: Добро утро.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И по този начин, нашият юридически анализатор на CBS News разказа това решение като свиване на приложението на Раздел 2 от Закона за правата на гласоподаване. На процедура това значи, че в този момент ще бъде по-трудно да се заведат правосъдни каузи, в които се твърди, че манипулирането дискриминира по расова линия, в случай че няма доказателство за това желание. Защо наричате това проваляне за американската народна власт?

SEN. УОРНОК: Маргарет, дано бъдем ясни, това, което се случи тази седмица, не е нищо по-малко от солиден и унищожителен удар освен върху нашата народна власт, само че изключително за цветнокожите на юг. Този въпрос за желанието е на главата си, подвеждащ и подценява нашата история. Имахме 100 години след приемането на 15-та корекция, която на хартия даде на чернокожите право да гласоподават, само че с сякаш или хипотетични расово неутрални способи. В продължение на 100 години правото на глас беше отказано. Но в по-нова история Върховният съд, същият този закостенял Върховен съд, накуца раздел 5 от Закона за правата на глас през 2013 година с Шелби против Холдър. Оттогава виждаме по какъв начин расовата разлика в изборната интензивност става все по-голяма и по-голяма, а не по-малка, и е повишена два пъти по-бързо в щатите, които са били под Раздел 5. Ще забележим опустошително влияние вследствие на това и в този момент, повече от всеки път, би трябвало да се надигнем и да се борим за нашата народна власт.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Но както преди малко казахте, Законът за правата на глас беше, вие знам, претеглено от съда неведнъж, в това число през 2013 година, само че когато беше в началото написано, имаше неща на място, които- които в този момент не съществуват, нали? Имаше, имаше повсеместен налог в южните щати. Законът изисква девет от тези щати да получат федерално утвърждение или авансово позволение, преди да трансформират личните си правила за гласоподаване. Конгресът през 80-те години актуализира този закон. На мнение ли сте, че законът би трябвало да остане подобен, какъвто беше в началото написан, или в този момент Конгресът би трябвало да свърши някаква работа, с цел да го актуализира?

SEN. УОРНОК: Слушай, аз-знам, че има хора, които са изтощени от лекарството. Писна ми от расизъм. Мисля, че е странна позиция да си по-загрижен за лекарството, в сравнение с за болестта. В тази неотдавнашна история Робъртс написа през 2013 година, когато изкормени Раздел 5, че тази расова разлика в изборната интензивност е изчезнала. И Рут Бадер Гинсбург, сподели тя, вижте, да се отървете от отбраната на закона за правата на глас, в този миг е като да се отървете от чадъра си посред дъждовна стихия, тъй като не се намокрите. И от този момент, още веднъж, от този момент - всеки има право на лично мнение, вие нямате право на личните си обстоятелства. Оттогава расовата изборна интензивност е станала по-голяма и два пъти по-голяма - два пъти по-голяма в щатите, които са били под Раздел 5, и това - има причина за това, Маргарет. Тъй като те отстраниха отбраната на Раздел 5, страни, които играха остарели игри, те играят - играят нови игри. Те са тактиката на Джим Кроу от 21-ви век в нови облекла, пренасяне на изборни урни, затваряне на урни в черни и кафяви общности. Данните демонстрират, че черните и кафявите хора прекарват доста по-дълго време в по-дълги опашки, изчиствайки хората - хората безусловно се появяват и не знаят, че имената им са изчистени от свитъците. И данните демонстрират, че това непропорционално визира чернокожите и кафявите жители. И сега--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --И така--

SEN. УОРНОК: вследствие на решението тази седмица. Те споделят, че даже когато се появиш, ние сме дали зелена светлина, тъй че политиците да могат да си играят с линиите, тъй че даже когато преодолееш тези бариери и се появиш–

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --Да--

SEN. УОРНОК: --гласовете ви ще бъдат заглушени.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И по този начин, звучи като че ли желаете да се върнете към буквата на закона от 1965 година, желаете Конгресът още веднъж да вкара авансово позволение за тези южни щати. Това е, което преди малко чух да излагаш.

SEN. УОРНОК: Да, това беше абсолютно-- 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре--

SEN. УОРНОК: --абсолютно.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, тъй че когато... желая да ви посоча нещо, което е, че актуалният Конгрес, статистически, през 2025 година има рекордно висок брой, 66 черни членове, съгласно Pew Research, в това число петима републиканци-републиканци, това е най-многото, което в миналото е служило в Конгреса. Хората ще погледнат това и ще кажат, че сме в друга страна от тази, която бяхме, както един път твърди Робъртс, както преди малко посочихте. Сега, когато сме в тази конкуренция за пренасочване на въоръжаването, с която и двете страни си играят тук, мислите ли, че това ще навреди на представителството на чернокожите?

SEN. УОРНОК: Мисля, че съдът за жалост наля гориво в тази конкуренция във въоръжаването с пренасочване. Решението за това наистина--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: За да бъде ясно, вие-

SEN. УОРНОК: --по мое мнение--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --подкрепете преразпределението, което вашата партия прави.

SEN. УОРНОК: Да, тъй като Доналд Тръмп, който е по-добър в това да ни разделя от всеки различен, който познавам, стартира конкуренция във въоръжаването при пренасочване, само че в действителност ненавиждам партизанското манипулиране. Аз-не одобрявам подправянето, само че не можахме едностранно да се разоръжим. Той е този, който се обади в Тексас и сподели, безусловно, дайте ми още шест места. И по този начин, Калифорния и други щати трябваше да отговорят, Вирджиния в натура. Но решението за това в действителност е да се забрани партизанското манипулиране. Gerrymandering обръща нашите избори с главата надолу, тъй че вместо хората да избират своите политици–

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Точно така--

SEN. УОРНОК: --или техните държавни чиновници, политиците избират гласоподавателите си.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Точно по този начин, по тази причина ви запитвам по какъв начин можете да го подкрепите. Но разбирам, че казвате, че подтекстът на момента е незабавен. Нека те попитам--

SEN. УОРНОК: Е, бихме могли... въпреки всичко изнася ми, Маргарет, изнася ми. 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Видях тази сметка, да. 

SEN. УОРНОК: --в момента това би се отървело от партизанското манипулиране и до момента не съм имал републиканци, които да одобряват.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, както преди малко казахме, вашата партия поддържа партизанското преразпределение тук-там като Калифорния и Вирджиния също. Конгресмен Байрън Доналдс от Флорида сподели, че демократите не се интересуват от чернокожото посланичество. Те се интересуват единствено от представителството на демократите. Ето какво сподели конгресменът Уесли Хънт от Тексас, когато беше запитан за решението на четиримата чернокожи републиканци да изоставен Конгреса

[REP. WESLEY HUNT SOT STARTS]  

REP. УЕСЛИ ХЪНТ: Представлявам регион с болшинство на белите, който президентът Тръмп би спечелил с над 20 точки, а аз завоювах с 25 точки последния път, когато се кандидатирах. Оценяват ме не по цвета на кожата ми, а по наличието на характера ми. Не ме интересува какъв брой черни хора има тук. Искам най-квалифицираните хора, които са тук. 

[РЕП. УЕСЛИ ХЪНТ СЪДЪРЖА ] 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Какво ще кажете за аргумента, който преди малко чухте там от конгресмен Хънт.

SEN. УОРНОК: Той не схваща американската история. Никой - той цитира думите на доктор Кинг. Никой не беше по-отдаден на страна, която обгръща всички ни, от доктор Кинг. Но доктор Кинг, гледайки тази действителност, е този, който е моралната мощ зад Закона за правата на глас от 1965 година Нашият завет като американски народ е E pluribus unum, от многото. И по този начин това разбиране, че представянето няма значение, подценява историята, подценява обстоятелствата, е неинформирано. Представителството има значение. Когато аз- когато отида в Сената, всяка седмица, аз представям моята история и моя опит като чернокожо дете, израснало в публични жилища в Савана, както и това бяло дете, което е израснало в- в Апалачите. Тя носи и своя опит. И по този начин, когато – когато сътворяваме възходящ монолит, което мисля, че ще се случи вследствие на тези – това решение тази седмица, ние нараняваме самата народна власт и затрудняваме достигането до политика – политики, които обгръщат всички наши деца и дават късмет на всяко дете.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Сенаторе, благодаря ви за отделеното време тази заран. Искам да отбележа, че по-късно решение на Върховния съд губернаторите на Луизиана, Алабама, Южна Каролина и Тенеси са посочили интерес към преначертаване на картите на Конгреса. 

SEN. УОРНОК: Да. И можем да прекратим това тъкмо в този момент, като приемем моя законопроект.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, сенаторе, ще го оставим дотук. Ще се върнем незабавно.