Препис: Сенатор Том Тилис за „Face the Nation with Margaret Brennan“, 25 октомври 2026 г.

Следва дубликат на изявлението със сенатор Том Тилис, републиканец от Северна Каролина, излъчено в „ Face the Nation with Margaret Brennan “ на 25 октомври 2026 година

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Ние Обърнете се в този момент към републиканския сенатор от Северна Каролина Том Тилис, който се причислява към нас от Шарлот тази заран. Добро утро и на вас, сър.

СЕНАТОР ТОМ ТИЛИС: Добро утро.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Искам да ви помоля да бъдете малко специалист, преди да влезем в някаква политика. Проучване на CBS демонстрира, че гласоподавателите виждат корупцията като главен фактор, 83% я виждат като проблем при определянето на вота им и я виждат повече като проблем за републиканците. Как вашата партия преодолява това усещане?

SEN. ТИЛИС: Е, мисля, че част от това, което би трябвало да създадем, е да бъдем открити за това, което сме създали вярно и къде някак сме се пързаляли в сивата зона. Ще ви дам добър образец за какво мисля, че може би хората се усещат по този начин. Не можете да накарате олигарх да заплати десетки или стотици хиляди долари за сватбата на сина на президента и това да не наподобява необичайно, изключително когато този олигарх е обвързван с Путин и е пътувал на делегации с Путин в Пекин. Това е единствено един образец. Това, което би трябвало да създадем, е да научим правилото да разберем къде е границата и да създадем крачка обратно, или американците към този момент са предразположени да одобряват, че демократите и републиканците са корумпирани. Ние просто подхранваме този роман, когато разрешаваме такива неща да се случват, без значение дали е законно или не. Това е без значение.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Да. Е, наподобява, че демократите може да правят прочут надзор, в случай че завоюват болшинството. По това време няма да сте в Сената. Пенсионираш се. И вие бяхте надълбоко разочаровани от републиканците, когато одобриха този законопроект за налога и разноските на партийно гласоподаване, който включва съкращения на Medicaid и ще засегне надълбоко селските лечебни заведения. Във вашия щат повече от 25 % от хората разчитат на Medicaid. Знам, че Северна Каролина се пробва да закърпи нещата тук, с цел да възнамерява авансово. Все още ли очаквате опустошителни съкращения в опазването на здравето през новата година?

SEN. ТИЛИС: Ще имаме обилни насрещни ветрове. Това в действителност е 10-годишно влияние, в случай че погледнете истинската сметка. И апропо, поддържах данъчните разпореждания на законопроекта, точно наредбите за опазване на здравето отвън това, което Камарата предложи, са проблематични и ще отнеме време. Това, което се пробвах да направя, не беше безусловно да се отърва от съкращенията, само че да се опитам да повлияя на тяхното време. Мисля, че идват прекомерно рано и имам доста опит с държавния бюджет тук, в Северна Каролина, разбирайки Medicaid. Вярвам, че ще бъде доста, доста предизвикателство и ще би трябвало да се оправим – имаме работа, тъй като някои от тези въздействия могат да се отразят и на изборите през 2029 година

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Значи опазването на здравето ще бъде огромен фактор в тези избори, каква е вашата прогноза? Звучи като. Искам да те попитам-- 

SEN. ТИЛИС: -- Абсолютно... 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: -- малко за това, по което се ангажирах с основния прокурор. През последните седмици Министерството на правораздаването заведе този случай в Аляска, с цел да оспори превантивно резултата там. В Калифорния Министерството на правораздаването също сподели на изборните чиновници, че ще рискуват „ правни последствия “, в случай че продължат да изпращат бюлетини за гласоподаване по пощата до лист с гласоподаватели, които съгласно тях не са доказани жители. И тогава имаше, несъмнено, това деяние, подхванато против конгресмена Илхан Омар, макар че тя не е упрекната в закононарушение. Виждате ли модел тук и удовлетворени ли сте от тези дейности толкоз покрай избори?

SEN. ТИЛИС: Е, мисля, че би трябвало да внимаваме. Първо, би трябвало да ги вземете настрана. Калифорния е отговорна за събирането на бюлетини. Те имат политика да го вършат. Те имат система, която е узряла за злоупотреби и би трябвало да бъдат прегледани. Аляска има претендент, който инцидентно е със същото име като моя другар и сътрудник, който пристигна с мен през 2014 година, и те също имат класирано гласоподаване по желание. Така че мисля, че е уместно да го разгледаме. Не съм сигурен за какво са си помислили, че би трябвало да заведат дело, с изключение на както Тод сподели по-рано, уверете се, че имате верните бюлетини, тъй че можем да сме сигурни, че демократите не са съумели да объркат претендентите да гласоподават за някой различен, с цел да нареждат по-добре Пелтола за- за победител. И във връзка с Омар, би трябвало да прегледам детайлностите там, само че го открих за доста обезпокоително. Знаеш ли, като член на Конгреса е по-добре да имаш доста, доста висока летва, с цел да издадеш призовка и- и заповед за обиск, и- обстоятелствата е по-добре да са налице. В противоположен случай DOJ би трябвало да понесе отговорност. Толкова е просто. Бих споделила същото, в случай че беше - и в предишното в администрацията на Байдън, когато имах възприятието, че се движат малко по-напред от ските си, по-добре да разполагат с обстоятелствата, с цел да обосноват дейностите си.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, допускам, че това стига досега на всичко, тъй като самото деяние притегля вниманието и инспекцията дали случаите фактически имат крайници или не. Но горе в Аляска, вашата сътрудник републиканец Лиза Мурковски, другият републикански сенатор сподели, че Министерството на правораздаването в никакъв случай не е трябвало да завежда делото. Тя сподели, че що се отнася до гласуването, жителите на Аляска не се нуждаят от помощ при избора на желан претендент. Държавата към този момент се оправи с това, като разграничи претендентите в бюлетината, а Министерството на правораздаването в никакъв случай не трябваше да завежда делото. Вие седите в правосъдната система. Искам да кажа, какви са следствията? Ще има ли?

SEN. ТИЛИС: Е, има доста малко хора, които познават Аляска по-добре от Лиза. Ако би трябвало да бъда почтен с вас, Лиза Мурковски е другар и ексклузивен член на Сената на Съединени американски щати. Съгласен съм, че – мисля, че делото – имам поради, завеждането на дело на първо място, което може да бъде потвърдено, е юридически въпрос--

(CROSSTALK) 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --Дори преди--

SEN. ТИЛИС: --подозрително е за мен--

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --изборите се организират.

(КРАЙ НА КРИСТАЛКА)

SEN. ТИЛИС: --Аз съм в правосъдната сфера, само че не съм адвокат- Да, това имам поради. Това е съвсем превантивна, хипотетична позиция против елементарното казване на чиновниците по изборите в Аляска, че ще следим това от близко, тъй като явно демократите играят на системата, като имат Дан Съливан в бюлетината. Или Демократическата партия, има някои доказателства, които допускат, че Чък Шумър може даже да е бил забъркан. Така че нямам нищо срещу да го виждам, само че имам срещу - изглеждането на завеждане на дело, преди даже да знаем дали обстоятелствата, които биха обосновали делото, фактически се случват.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, този Дан - различен Дан Съливан твърди, че не е демократ, само че има известия, че либерален пълководец може да му е оказал помощ по пътя, само че това е нещо това-- 

SEN. ТИЛИС: --Това е необичайно съвпадане. Всички можем да го признаем.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Без подозрение, без подозрение. Но страната се е справила с това и явно сенаторът счита, че се е справила добре. Искам да се върна към Владимир Путин, тъй като вие бяхте доста звучен през последните дни по отношение на вашата угриженост тук по отношение на президента Тръмп и неговите дейности. Точно през вчерашния ден Илон Мъск сподели, че сателитните услуги на SpaceX са възобновени, а сенатор Крамър от Северна Дакота, който беше в тази стратегия предходната седмица, ни сподели, че е угрижен, че един човек или една компания просто има прекомерно огромен надзор върху способността на Америка да пази региона на космоса. Знаете ли, хората може да са комплицирани по отношение на това коя услуга е била включена и изключена и доколко, само че по-големият проблем тук, за който вашите сътрудници републиканци наподобяват загрижени, е тъкмо какъв брой надзор има Илон Мъск върху отбраната. Споделяте ли тази угриженост?

SEN. ТИЛИС: Да, да, и имам терзание по отношение на целия роман, който се разигра. Илон Мъск, пробвах се да окажа напън върху всички да поемат отговорност за това. Илон Мъск в началото сподели, че не го е направил. След това започваме да се концентрираме върху администрацията и в този момент чуваме Илон да споделя, че го е направил, а също и към американския народ, доста членове на Конгреса, това разграничаване сред Starlink и Starshield. Казвате ли ми - и аз съм склонен с Кевин Крамър; той също е страховит сенатор. Искате да ми кажете, че не знаем нещо толкоз значимо, като да вземем за пример инструмент, който се употребява от нашите западни народи, да е обект на капризите на един основен изпълнителен шеф и че има някаква друга звездна отбрана, която се управлява от него, следена от някой в ​​Министерството на защитата? Имаме потребност от отговори на този въпрос и аз не съм удовлетворен. Радвам се, че опциите се възвръщат. Срам за този, който е виновен за това, че в миналото е изтекло. През това време починаха хора. Но това, което желая да знам по-важното, е какво и доколко са въвлечени Министерството на защитата и държавното управление на Съединени американски щати в това? Разбирам, че е частна компания, само че те играят във военното пространство, геополитическото пространство. Че би трябвало да има някакви защитни средства – защитни средства и отчетност, според мен.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, знам, че помогнахте за организирането на диалог със сенатор Блументал и президента Зеленски предходната седмица, с цел да се опитаме да внесем малко изясненост по този въпрос. От това, което знаете, всички договорености за разширение на достъпа, с цел да се разреши на Украйна да се насочва към Русия, дали всичко това е арестувано сега?

SEN. ТИЛИС: Знаете най-хубавото, което можем да ви кажем, когато сме признателни, че не вършим нищо повече от възобновяване на настоящите качества, смутен съм, че не ги разширяваме. Виж, има неприятен човек и има добра страна в комбинацията тук. Лошият е Владимир Путин. Хубавата страна е Украйна. Ние като другите западноевропейски народи, би трябвало да ги подкрепим, да разтеглим качествата и да победим Путин. Путин не е другар. Няма такова нещо като облага за всички, когато си имате работа с диктатор, тоталитарист в западния свят. Така че ние... ние би трябвало да увеличим тази дарба, а не просто да сме признателни, че си върнахме нещо, което работеше добре преди две седмици, работеше добре, когато бях в Украйна единствено преди месец.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Така че в напред-назад по отношение на какво тъкмо беше изключено и за какво Русия съумя да удари толкоз доста вътре в Украйна през последните 10 дни, стана ясно, че има и повреди на системата за ранно предизвестие. Две, в случай че не и три, системите BC-3 не засякоха навлизащи съветски балистични ракети в Украйна. Секретарят Рубио беше запитан за това и той приказва за механически въпроси. Това звучи надълбоко обезпокоително. Искам да кажа, значи ли това, че Русия може да подкопае американските системи за ранно предизвестие, или го разбираме неправилно?

SEN. ТИЛИС: Мисля, че това е законен въпрос. Ето за какво считам, че целият този график би трябвало да бъде прегледан, евентуално в... в предпазена среда, не безусловно на обществено чуване. Но би трябвало да преминем през цялата времева линия и да кажем, съществено, момчета, ние сме толкоз уязвими. Не мисля, че сме и по тази причина стартирам да си мисля, че може би уточняваме действителността, че някой би трябвало да има пропуща в услугата и това стана - пристигна по същото време, когато качествата на Starlink или Star-StarShield паднаха. Нека просто начертаем това, хора. Нямам нищо срещу американския народ. Нямайте нищо срещу хората да вършат неточности или може би да имат политика, която са решили, че би трябвало да съблюдават - би трябвало да анулират. Но този тип игра „ Кой е първи “, която се играе с кой в действителност е извикал това, кой е виновен за това, е недопустимо. Ние сме най-великата нация - Ние сме изключителна нация, най-великата нация на земята. Това е елементарен въпрос. Трябва да имаме елементарни отговори за това.

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, ще продължим да се опитваме да получим отговори, сър. Благодаря ви, сенаторе, за отделеното време през днешния ден.

SEN. ТИЛИС: Благодаря ви. 

МАРГАРЕТ БРЕНЪН: И ние ще се върнем незабавно.