Препятствие за потискането на имиграцията на Тръмп: Федерален съдия обяви политиката за депортиране в трети страни за незаконна
Федерален арбитър в Бостън в сряда (25 февруари) постанови, че политиката на администрацията на Тръмп, позволяваща бързо депортиране на мигранти в трети страни без свястно предупреждение или опция за несъгласие, е противозаконна.
Окръжният арбитър на Съединени американски щати Брайън Мърфи разгласи политиката за невалидна, като сподели, че нарушава надлежния развой отбрани. Решението е ориентирано към инструкция от март 2025 година, призната като част от имиграционните репресии на президента Доналд Тръмп.
„ Не е добре, нито е законно “
Мърфи сподели, че политиката не е съумяла да отбрани мигрантите от изпращане в „ непозната и евентуално рискова страна “ без подобаващи защитни ограничения.
Съдията написа, че администрацията е твърдяла, че би било задоволително имиграционните чиновници да депортират лица в трети страни, стига управляващите да не са имали съответни знания за опасност.
„ Не е добре, нито е законно “, съобщи Мърфи в решението си.
Той заключи, че мигрантите, които са предмет на политиката, имат право на „ свястно уведомление и опция да издигнат възражения “, преди да бъдат преместени в друга страна.
Решението е спряно за 15 дни в очакване на обжалване
Въпреки че Мърфи е отменил политика, той спря осъществяването на решението си за 15 дни, с цел да даде на администрацията време за обжалване.
Съдията се базира на предходно присъединяване на Върховния съд в разногласието, в това число по-ранни решения, които анулираха предварителна възбрана, която той беше издал, и разрешиха някои депортации да продължат.
Прочетете също | Какво съставлява новото предложение за пенсиониране в жанр 401(k), оповестено от Тръмп?История на политиката
Искът е заведен като групов иск от името на мигранти, изправени пред извеждане в страни, които не са изброени в първичните им заповеди за депортиране. Делото цитира депортации или евентуални депортации в страни, в това число Южен Судан, Ел Салвадор, Коста Рика и Гватемала.
Администрацията твърди, че политиката е в сходство с имиграционното законодателство и условията за обективен развой, заявявайки, че е нужна в случаите, когато родните страни на мигрантите отхвърлят да ги одобряват, в това число тези, наказани за закононарушения.
Делото евентуално ще стигне до Върховния съд
Очаква се решението да бъде обжалвано и в последна сметка може да бъде решено от Върховния съд на Съединени американски щати.
Решението бележи забележителна юридическа спънка за тактиката на администрацията за депортиране и слага началото на евентуална тежка конституционна борба за надлежните процесуални права при използването на имиграционните пълномощия.
(С присъединяване на Ройтерс)
Прочетете също | Министерството на правораздаването задържа ли файловете на Epstein, свързани с обвинявания против Тръмп? Какво знаем Ключови заключения Решението акцентира смисъла на надлежния развой при имиграционното правоприлагане. Правните провокации против имиграционните политики на изпълнителната власт могат доста да повлияят на изпълнителните дейности. Делото може да ескалира до Върховния съд, наблягайки продължаващите конституционни диспути към имиграцията.
