Пресата има голяма роля в справянето с реториката на „анти-основните медии“, казва експерт
Медиите трябва да се справят по-добре с обяснението си, за да се борят с нарастващия скептицизъм към медиите, според заместник-директора от Института за бъдещи медии, демокрация и общество (FuJo) на градския университет в Дъблин.
Тъй като така наречената „анти-мейнстрийм медийна“ реторика изглежда нараства в джобовете на населението, д-р Айлийн Кулоти, която е асистент в училището по комуникации на DCU, каза, че липсата на разбиране сред обществото относно това как работят медиите оставя новинарските издания отворени за критика.
Говорейки с breakingnews.ie, д-р Кулоти отбелязва, че макар и там отдавна е „много легитимна критика“ на основните медии, има празнота в знанията около законите и конвенциите, които трябва да спазват новинарските издания.
„Хората като цяло имат много малко разбиране за медиите и как те работи, или как се финансират различни издания, или как се плаща на журналистите“, обяснява тя.
Когато се появи недоверие към традиционните издания, хората често се обръщат към тези извън основните медии. Д-р Кулоти обаче отбелязва, че не всички тези новинарски издания са еднакви.
„Това, което се случи напоследък, е, че видяхме възхода на алтернативните издания и някои от тях се справят много добре, важни журналистически работят, като запълват празнини, които виждат в основните медии, но след това други се представят просто като „анти-основни медии“. или е в услуга на политици или елити и в основата на всичко това е, че основните медии могат да бъдат групирани еднакво, когато в действителност говорим за много различни видове медии.“
Заплаха
Тази празнина в знанията съществува не само относно това как се финансират различните медии и тяхната собственост, но и по въпроси като анонимността в съдилищата и наказателноправната система и клеветата, посочва д-р Кулоти.
Тя добавя, че клеветата е призната за основна заплаха за медиите в Ирландия и новинарските издания и журналистите трябва да полагат изключителни грижи да не бъдат въвлечени в клеветнически дела, тъй като разходите могат да бъдат пагубни.
Изправени пред високите разходи за съдебни спорове или потенциално астрономическите награди, ако защитата им се провали, много скорошни дела, заведени срещу медии, завършиха със споразумения.
За разлика от това, д-р Кулоти казва, че заплахата от иск за клевета не е нещо, което обикновеният човек трябва да се тревожи, защото е малко вероятно той да разполага със средствата, за да гарантира, че някой ще предприеме съдебни действия срещу него.
„Много е лесно за някой, който води блог, да каже „защо не са RTÉ казвайки това, защо не назовават този човек'. Това е така, защото те трябва да бъдат отговорни и да са абсолютно сигурни, че могат да устоят на това, което докладват“, казва тя.
Тя добавя, че „всеки може да се нарече журналист, без абсолютно никакво обучение“, и докато това не е автоматично отрицателно, тъй като „добре е, че имате повече гледни точки“, части от алтернативните медии не работят по същите журналистически стандарти, както се изисква от техните основни колеги.
„Това, което понякога правят след това, е да атакуват основните медии и да кажат, че те не съобщават, или по някакъв начин се опитват да скрият неща, като доказателства за конспирация, и това е мястото, където става коварно.“
В по същия начин, по който искаме хората да умеят да смятат и да са грамотни, имаме нужда те да разбират технологиите.
Тук се намесва медийната грамотност. Идеята, че ако хората разбират законите и конвенциите, свързани с репортажа на новини тогава ще разберат по-добре защо медиите работят по този начин.
Д-р Кулоти казва, че в свят, в който животът ни е дигитализиран, „по същия начин, по който искаме хората да знаят и грамотни, ние се нуждаят от тях, за да имат разбиране за технологиите”.
Дигиталната грамотност и медийната грамотност са тясно свързани по много начини сега. В последния доклад за цифровите новини 52 процента от респондентите в Ирландия казаха, че техният основен източник на новини са онлайн и социалните медии.
С нарастването на дезинформацията онлайн е в наш интерес да имаме население, което е дигитално грамотни, за да им позволят да разпознават измамно или злонамерено съдържание, било то под формата на фалшиви новини, неточна здравна информация или неща като финансови измами.
Но не можем да разчитаме единствено на индивидуална отговорност, за да коригираме обществена проблем. Докато интервенциите, насочени към индивида, са една част от потенциалното решение, тежката работа трябва да се извърши от медийната индустрия и политиците.
„Самите медии и журналисти трябва да свършат по-добра работа, обяснявайки защо съобщават за както го правят“, казва д-р Кулоти.
Тя добавя, че политиците също трябва да изиграят своята роля, най-спешно за правилното финансиране и осигуряване на ресурси за Coimisiún na Meán и за въвеждане на защита за журналистиката.
„Ако продължаваме да твърдим, че новинарските медии са от значение за демокрацията, трябва действително да действаме спрямо това и да гарантираме, че наистина имаме жизнен, независим медиен сектор.“
