Президентът Байдън настоява, че „паметта му е наред“ след критичен доклад
Президентът на САЩ Джо Байдън настоя, че не е споделял класифицирана информация и гневно отрече твърденията в доклад на специален прокурор, че паметта му е слаба.
Докладът на Робърт Хър, който беше публикуван в четвъртък, дава остра критична оценка на боравенето на г-н Байдън с чувствителни правителствени материали, но също така подробно обяснява причините, поради които той не трябва да бъде обвинен в престъплението.
В него се описва паметта на 81-годишния демократ като „мътна“, „размита“, „дефектна“, „лоша“ и имаща „значителни ограничения“, като се казва, че той не може да си спомни определянето на важни етапи в собствения си живот.
„Паметта ми е добра“, отговори г-н Байдън в четвъртък вечерта от Белия дом, където видимо се ядоса, отричайки, че е забравил, когато синът му почина. Бо Байдън почина от рак на мозъка през 2015 г. на 46-годишна възраст.
„Как, по дяволите, се осмелява да повдигне това?“ той каза. „Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих, че това не е тяхна проклета работа.“
„Всеки възпоменателен ден провеждаме служба за него, на която присъстват приятели и семейство и хората го обичаха. Нямам нужда от никого, нямам нужда от никого, който да ми напомня кога той почина.“
Описвайки описанията на паметта му в доклада като „излишен коментар“, г-н Байдън каза, че той е „най- квалифициран човек в тази страна да бъде президент”.
Въпреки че г-н Байдън се защити, той извърши още един гаф, докато обсъждаше войната Израел-Хамас и погрешно нарече лидера на Египет Абдел Фатах Ел-Сиси „президента на Мексико”.
В писмо от адвокатите на президента, написано на 5 февруари и публикувано в доклада, се казва, че отношението към паметта на г-н Байдън не е нито „точно, нито подходящо” и няма място в Министерството на Justice report.
„Докладът използва силно предубеден език, за да опише често срещано явление сред свидетелите: липса на припомняне на събития от преди години.“
Докладът на специалния прокурор Робърт Хър, който беше публикуван в четвъртък, представлява остра критична оценка на работата на г-н Байдън с чувствителни правителствени материали, но също така подробно описва причините, поради които той не трябва да бъде обвинен в престъплението.
Докладът откри доказателства, че г-н Байдън умишлено е запазил и споделил строго класифицирана информация, когато е бил частен гражданин, включително за военната и външната политика в Афганистан, но заключава, че наказателните обвинения не са оправдани.
„Не съм споделял класифицирана информация“, настоя г-н Байдън. „Не съм го споделил с моя писател-призрак.“
Той каза, че не знае как кутиите, съдържащи секретни документи, са се озовали в гаража му.
Г-н Байдън многозначително отбеляза, че е имал седях в продължение на пет часа интервюта непосредствено след атаката на Хамас срещу Израел през октомври, когато „бях по средата на справяне с международна криза.“
„Просто вярвах, че това е, което дължа на американския народ, така че те можеха да знаят, че няма да бъдат повдигнати обвинения и въпросът да бъде приключен,” каза той. осъждаме Доналд Тръмп, вероятния му опонент на президентските избори през ноември, във връзка с наказателно обвинение, обвиняващо бившия президент в незаконно съхраняване на секретни записи в имението му Мар-а-Лаго във Флорида.
„Нашето разследване разкри доказателства, че президентът Байдън умишлено е запазил и разкрил секретни материали след вицепрезидентството си, когато е бил частен гражданин“, написа г-н Хър.
Г-н Байдън не можеше да бъде преследван като действащ президент, но в доклада на г-н Хър се посочва, че той би не препоръчвам обвинения срещу г-н Байдън, независимо от това.
„Ще стигнем до същото заключение, дори ако политиката на Министерството на правосъдието не изключва наказателни обвинения срещу действащ президент“, се казва в доклада.
Според доклада доказателства сочат, че много от класифицираните документи, открити от следователите в Центъра Пен Байдън, в части от дома на г-н Байдън в Делауеър и в документите му за Сената в Университета на Делауеър, са били запазени по „грешка“.
Разследването на г-н Байдън е отделно от разследването на специалния прокурор Джак Смит за боравенето с секретни документи от г-н Тръмп, след като републиканецът напусна Белия дом.
Екипът на г-н Смит обвини г-н Тръмп в незаконно задържане строго секретни записи в дома му в Мар-а-Лаго и след това възпрепятства усилията на правителството да ги върне. Г-н Тръмп каза, че не е направил нищо лошо.
След като адвокатите на г-н Байдън откриха секретни документи в бившия му офис, неговите представители незабавно се свързаха с Националния архив, за да уредят връщането им на правителството.
Националният архив уведоми ФБР, което започна разследване. Г-н Байдън предостави домовете си на разположение на агенти за извършване на щателни обиски и така най-чувствителните документи попаднаха на вниманието на Министерството на правосъдието.
