Президентът на Харвард Клодин Гей е обвинен в плагиатство, но казва, че стои зад работата си
Изпадналият в битка президент на Харвард Клодин Гей се отблъсква от обвиненията, че е изплагиатствала множество части от своята докторска степен от 1997 г. дисертация в пряко нарушение на политиките за академична почтеност на Харвард.
Документите, получени от журналистите Кристофър Руфо и Крис Брунет, публикувани в X, съпоставят статията на политолога Гей с по-ранни трудове на няколко автори и академични учени, които в някои пасажи се възпроизвеждат почти дума по дума.
В един пример, взет от страница 12 от дисертацията на Гей, Руфо посочва, че сегашният президент на Харвард изглежда „вдига цял параграф“ от доклад от 1990 г. на Лорънс Бобо и Франклин Гилиъм.
В оригиналната статия на Бобо и Гилиъм, публикувана седем години преди Гей да напише дисертацията си, се появява фразата „чернокожите в райони с високо овластяване на чернокожи – както е посочено от контрола на кметството – са по-активни от чернокожите, живеещи в райони с ниско овластяване или техните бели двойници със сравним социално-икономически статус.“
След това в статията на Гей тя пише „Афро-американците в райони с „високо овластяване на чернокожите“ – както е посочено от контрола на кметството – са по-активни от афро-американците в райони с ниско овластяване или техните бели колеги със сравними социално-икономически състояние.”
В изявление за Бостън Глоуб в понеделник Гей яростно защити академичната си взискателност, като каза: „Заставам зад почтеността на моята стипендия. През цялата си кариера работих, за да гарантирам, че стипендията ми отговаря на най-високите академични стандарти.“
Въпреки че Гей наистина цитира Бобо и Гилиам по име в началото на собствения си удивително подобен пасаж, Руфо посочва, че нейното почти дословно възпроизвеждане на техните формулировки нарушава правилата на Харвард за перифразиране.
„Когато перифразирате, вашата задача е да дестилирате идеите на източника със собствените си думи. Не е достатъчно да промените няколко думи тук и там и да оставите останалите; вместо това трябва напълно да преформулирате идеите в пасажа със собствените си думи“, се казва отчасти в политиката на Харвард.
„Ако собственият ви език е твърде близък до оригинала, значи плагиатствате, дори и да предоставите цитат.“
Руфо даде няколко други примера, при които думите на Гей имат почти идентична прилика с произведения на учени, включително Ричард Шингълс, Сюзън Хауъл, Дебора Фейгън и Карол Суейн.
В пасаж от статия на Ричард Шингълс от 1981 г. Руфо подчертава, че Гей възпроизвежда репликата „черното съзнание допринася за политическото недоверие и чувството за ефикасност на вътрешната политика, което от своя страна насърчава участието, свързано с политиката.“
Версията на Гей на репликата, която се появява без кавички, гласи: „Расовото съзнание, твърди Шингълс (1981), е допринесло за политическо недоверие и усещане за ефикасност на вътрешната политика, което от своя страна насърчава участието, свързано с политиката.“
Други паралелни сравнения показват, че Приложение Б към нейната теза е основано на Гей почти изцяло върху книгата на Гари Кинг „Решение на проблема с екологичните изводи“, без да се посочва изходният материал, въпреки факта, че Кинг е бил съветник по дисертация на Гей, Руфо посочва.
Нишката X на Руфо беше споделена и от мениджъра на хедж фонд милиардер Бил Акман, която събра повече от 2,3 милиона гледания за по-малко от 24 часа.
В публикацията си Акман каза, че е помолил „старш член“ на факултета на Харвард да разгледа обвиненията в плагиатство срещу Гей. Той твърди, че училищният персонал „сметна, че са достоверни“.
В допълнение, Washington Free Beacon освен това твърди, че четири статии, написани от Гей и публикувани между 1993 г. и 2017 г., нямат правилно приписване.
Изданието каза, че учените, с които се е консултирало, са се съгласили, че Гей е „нарушил основен принцип на академичната почтеност“ и са заявили, че са открили 10 случая, в които Гей е премахнал изречения или параграфи и е променил само една или две думи.
Бомбените обвинения идват на фона на нарастващите призиви за оставката на Гей след катастрофалното изслушване в Конгреса миналата седмица, в което тя не осъди студенти от Харвард, призоваващи за „глобална интифада“ на основание свободата на словото.
„Ние приемаме ангажимент за свободно изразяване – дори възгледи, които са нежелателни, обидни [и] омразни“, каза тя. „Това е, когато тази реч премине в поведение, което нарушава нашите политики срещу малтретирането и тормоза. Тази реч не премина тази бариера.“
В последвалата огнена буря камиони с билбордове, призоваващи за отстраняването на Гей, обградиха кампуса на училището на Ivy League в неделя, украсени с надпис „FIRE GAY“ и изображения на нейното появяване пред Конгреса.
Друг камион, паркиран пред главната порта на училището, ревящ разговор на Гей с представителя на Ню Йорк Елиз Стефаник, в който президентът на Харвард каза, че призивите за геноцид се квалифицират само като тормоз или малтретиране „в зависимост от контекста“.
Изливането на критики към гей става все по-силно след оставката на колегата президент на университета Ivy League Лиз Магил от Университета на Пенсилвания. Тя се оттегли на 9 декември след явяването си пред Конгреса, освен президента на гейовете и Масачузетския технологичен институт Сали Корнблут.
Кампусите на много от водещите американски университети — включително Харвард — се превърнаха в огнища на антисемитска реторика след войната на Израел срещу Хамас, която започна след 7 октомври, когато терористичната група предприе изненадваща терористична атака срещу страната, убивайки 1200 цивилни и отвличане на над 240.
