Президентът на Харвардския университет Клаудин Гей не пожела да сподели изследвания, когато академиците поставиха под съмнение данните в доклада на Станфорд от 2001 г.

Президентът на Харвардския университет Клаудин Гей, която беше подложена на рецензии поради обвинявания в плагиатство и антисемитизъм, в този момент чака работата си да бъде в допълнение проучена след беше разкрито, че двама професори слагат под подозрение способ за данни, употребен от нея в документ от Станфорд от 2001 година, който постоянно води до „ логичен несъответствия “ – и тя отказа да сподели своето проучване с тях.

Проучването от 2001 година, озаглавено „ Ефектът на чернокожото посланичество в Конгреса върху политическото присъединяване “, беше една от четирите рецензирани публикации, които помогнаха за приемане на гей титуляр в Станфордския университет, само че неговите заслуги не можеха да бъдат вярно прегледани от всички, съгласно обява в „ Досието “ от Кристофър Брюне.

През 2002 година Майкъл К. Херън, Remsen 1943 професор по количествени обществени науки в Дартмут, и Кенет У. Шотс, Дейвид С. и Ан М. Барлоу професор по политическа спестовност в Stanford Graduate School of Business, настояват, че развенчават самата основа на проучванията на Гей.

На конференция на Обществото за политическа методология (PolMeth) през същата година Херон и Шотс показаха своето проучване, откривайки несъответствия в отчета на Гей, където тя заключи, че избирането на чернокожи американци в Конгреса въздейства отрицателно на бялото политическо присъединяване и рядко усилва политическото ангажираност измежду черните хора.

Според двамата професори анализът и екстраполациите на Гей се основават на статистическата процедура, известна като Екологична регресия (El-R), която Херон и Шотс са прекарали години, доказвайки, че води до „ логичен несъответствия “.

Докато Херън и Шотс акцентираха неточности на други откриватели, употребяващи El-R, те означиха, че тяхното изследване по какъв начин Гей е стигнала до заключението си и изброените от нея статистики са лимитирани, тъй като тя отхвърли да показа с тях проучванията си.

„ Ние обаче не успяхме да разгледаме деликатно резултатите на Гей, тъй като тя не ни даде своя набор от данни “, означават откривателите в своята публикация от 2002 година

Херън сподели пред The ​​Post във вторник, че той и Шотс са разгласили голям брой отчети сред 2000 и 2004 година, разглеждащи по какъв начин откривателите са употребявали El-R и типа резултати, които може да докара.

Гей и Станфорд не дадоха отговор на настояването на The Post за коментар по отношение на несъответствията, подчертани от Herron и Shotts.

Брунет също по този начин означи, че програмата PolMeth от 2002 година, която включва отчета на Herron и Shotts, липсва от уеб страницата на конференцията – макар че всички други стратегии от 1984 година до 2021 година са налични. PolMeth не отговори на настояването на The Post за коментар по отношение на изчезналата година.

Докладът на Гей от 2001 година е един от двата, които президентът на Харвард неотдавна изиска корекции заради обвиняванията, че е плагиатствала доста документи по време на академичната си кариера.

За публикацията от 2001 година Гей означи, че не е съумяла вярно да уточни и цитира източник от публикация от 1990 година Педагогът е упрекнат в унищожаване на цели параграфи, без да дава цитати, до момента в който учи за докторската си степен. в Харвард.

Когато The Post прегледа обвиняванията, получи заплашително юридическо писмо от учебното заведение, отричащо, че Гей е забъркан в плагиатство.

Проучването на кариерата и проучванията на Гей стартира, когато тя получи противоположна реакция поради показанията си пред комисията по обучение на Камарата на представителите, в които тя избягваше въпроси за това дали антисемитските песнопения нарушават кодекса за държание на кампуса.

С несъгласията към гей, управителният съвет на Харвард е изправен пред апели от факултета да подаде оставка, защото критиците споделят, че репутацията на университета от Бръшляновата лига е претърпяла „ значителен удар “ поради обвиняванията към неговия президент.

Университетът не отговори на настояването на The Post за коментар по отношение на последното обвиняване против гей.