При отслабването на подкрепата за Байдън и натрупването на дела за корупция, той ще се откаже ли от президентската надпревара?
„Реших, че вече няма да бъда кандидат за президент на изборите през 2024 г.“
Повечето демократи и огромното мнозинство от гласоподавателите като цяло се надяват, че Джо Байдън ще изрече тези думи някъде преди националната конвенция на партията, която ще се свика в Чикаго следващия август.
Може да се случи. По-важното е, че трябва да се случи.
Президентът Байдън говори след излизане от среща с Демократическата група в Сената във Вашингтон на 13 януари 2022 г. (Ерик Лий/Блумбърг чрез Getty Images)
Проучванията показват, че Байдън е силно непопулярен. Освен сериозните притеснения относно напредналата му възраст и намалената му умствена острота, представянето му в работата по всеки основен политически въпрос, от който се интересуват американците, е мрачен отчет за неумело управление или погрешна преценка.
Но има друга причина, поради която президентът Байдън е политически лишен. Много американци са разбрали, че той е корумпиран и нечестен.
Има убедителни доказателства, че Байдън активно е подпомагал и подбуждал към незаконните, ако не и незаконни, схеми, управлявани от неговия син, които са спечелили десетки милиони долари от чуждестранни интереси, докато продават достъп и обещания за влияние, когато по-големият Байдън беше вицепрезидент.
Разкрити документи и показания на свидетели замесват Джо като съучастник в невероятните измами и измами на Хънтър Байдън. Въпреки многократните му отричания за участие, записите показват, че тогавашният вицепрезидент се е срещал лично с отвъдморските партньори на сина си, разговарял е по телефона с клиенти на Хънтър повече от 20 пъти и е присъствал на строго охранявани срещи.
Заедно те пътуваха на борда на Air Force Two до задгранични дестинации, където се срещаха насаме с финансови източници. В една изключително доходоносна китайска сделка, Джо трябваше да получи красиво намаление от 10% за „Големия човек“. Част от парите от Пекин – точно 10% – в крайна сметка се озоваха в личната му банкова сметка, въпреки че той твърди, че това е просто „погасяване на заем“. За какво се твърди, не е толкова важно, колкото откъде идва.
Това, което не може да бъде пренебрегнато или безобидно обяснено, е прословутия скандал с Burisma в Украйна. Има всички белези на класическо quid pro quo – предоставяне на облага в замяна на милиони долари, разпръснати на сина му.
Използването на публична длъжност за обогатяване на вашето семейство или други е както криминално престъпление, така и подлежащо на импийчмънт. Въоръжен с изобличаващи доказателства за подозрения за корупция и злоупотреба с власт, Камарата на представителите в пълен състав вече формализира своето разследване за импийчмънт.
Разследващият комитет щателно е проследил парите: около 24 милиона долара се вливат в сложна мрежа от повече от 20 фиктивни компании, контролирани в сенките от Хънтър Байдън. Прикриването или прочистването на първоначалния източник на пари намирисва на пране на пари. Част от предполагаемата заплата беше насочена към членове на семейството на Байдън, които изглежда не направиха нищо, за да я получат.
Когато държавен служител участва в подобни схеми, това се нарича печалбарство и самообогатяване. Дори ако изплащането не е отишло директно при Джо, това все още е престъпление съгласно 18 USC 201, както и контролиращи съдебни дела, които са приложили устава в минали наказателни преследвания на длъжностни лица, които хитро са отклонили парите другаде.
Съгласно утвърдените стандарти за импийчмънт, това се нарича нещо друго – „злоупотреба с обществена длъжност за финансова изгода“. Точно това се опитаха да предотвратят нашите основатели, когато създадоха клаузата за импийчмънт в нашата конституция. Те се страхуваха от бъдещ алчен президент, който може да изостави Америка, като се продаде на най-високите чуждестранни наддавачи и по този начин застраши националната ни сигурност.
Респ. Джейсън Смит, R-Mo., председател на Комитета по пътищата и средствата на Камарата на представителите и ключов член на разследването за импийчмънт, предложи язвителна оценка на доказателствата, когато заяви: „Няма съмнение в съзнанието ми, че Джо Байдън е най- корумпиран и компрометиран президент в историята на тази страна."
Демократите и техните медийни съюзници продължават да настояват, че няма „никакви доказателства за участието на Джо Байдън“ в измамите на сина му. Те не разбират какво е доказателство.
Фактите и информацията представляват доказателства. Месечен цикъл. Те често са документални и свидетелстващи – преки и/или косвени. Дали тези факти в крайна сметка ще достигнат ниво на престъпност е въпрос на доказателство. Но те все още са „доказателство“, независимо колко упорито се опитват да го опровергаят апологетите на Байдън.
За основните медии да отричат, че съществуват обеми от уличаващи доказателства в текущото разследване на Байдън, означава да участват в умишлена слепота. Или откровени лъжи.
Целта на разследването за импийчмънт е да се съберат, проучат и интерпретират точно този вид доказателства, които току-що описах. След това тези доказателства се сравняват със закона и Конституцията. Конфедератите на Байдън изглежда не обръщат внимание на този фундаментален процес.
Тъй като уличаващият материал продължава да се появява – както неизбежно ще се случи – дори онези, които отдавна защитават и извиняват привидната корупция и некомпетентност на Джо Байдън, може да приемат, че неговото президентство е било бедствие, което ще нараства експоненциално с наближаването на президентските избори. Демократите се нуждаят от по-жизнеспособен кандидат. Байдън е антитезата.
Неотдавнашните обвинения срещу Хънтър Байдън по две групи криминални обвинения може да са инфлексната точка, която драматично променя изборното уравнение за действащия президент. В пресата се появиха истории, че по-възрастният Байдън е дълбоко притеснен за сина си и правното блато, пред което Хънтър сега е изправен в делата, които Министерството на правосъдието на баща му е било принудено да заведе. Присъдите и присъдите в затвора се очертават много за неговия изпаднал в битка син.
Хънтър успя да влоши нещата още повече, когато проведе шумна пресконференция, за да се противопостави нагло на законно валидна призовка да се яви за депозиране пред комисията по импийчмънт. Неговата арогантност почти предизвиква допълнително обвинение в престъпно презрение, което DOJ на баща му може да бъде принудено да преследва.
Всичко това е чиста бъркотия, дело на Байдън. Те трябва да обвиняват само себе си. Техните задгранични бъркотии, водени от чиста алчност, са коварно предателство на общественото доверие. Това прави вече непопулярен Джо Байдън сериозно опетнен кандидат за демократите. Все по-често избирателите го виждат като мръсен политик. Приблизително 70% смятат, че е действал или незаконно, или неетично.
Не се изненадвайте, ако видни членове на партията и богати дарители тихомълком започнат частна кампания за лобиране на семейството на Джо, за да го убедят, че кандидатурата му за преизбиране е обречена. Зад затворени врати те ще цитират низходящи числа от социологическите проучвания, които отразяват колективното мнение на нацията, че Байдън е твърде стар и грохнал, за да изкара още един мандат и че той само ще повлече други демократи със себе си на 5 ноември.
Има голяма вероятност Джо все още да може да чете написаното на стената. Или готов да капитулира пред желанията на своето семейство и партийни старейшини. Ако се откаже, той няма да цитира всепроникващата си непопулярност като истинска причина. Нито пък ще признае каквото и да е нарушение в корупционния скандал, обгърнал неговото президентство.
Вместо това, той ще прегърне мантията на жертва, като обвини онези зли „MAGA републиканци“ за организирането на наказателното преследване на Хънтър, демонизирайки сина, с който остава „горд“, и цитирайки общи опасения за благосъстоянието на семейството му за решението му да се откаже от преизбирането.
Освен предотвратяването на потенциален импийчмънт, оттеглянето предлага друго предимство за обсадения президент. Отпадането стимулира Байдън да прости на сина си всички федерални обвинения. Макар че ако направи това преди изборите, би рискувало да доведе до крайни политически последици за партията му, Джо може просто да изчака, докато се реши надпреварата, но преди да напусне поста през януари 2025 г., за да издаде пълно помилване.
Едно е сигурно. Ако президентът се откаже от надпреварата, няма да има mea culpa или честна отговорност. Ще бъде по-скоро същата измама с обвинения, която е отличителен белег на ерата на Джо Байдън.
Грег Джарет е правен анализатор и коментатор на Fox News и преди е работил като защитник и доцент по право. Неотдавнашната му книга „The Trial of the Century“ за известния „Scopes Monkey Trial“ се предлага в книжарниците в цялата страна или може да се поръча онлайн на уебсайта на Simon & Schuster. Последната книга на Джарет, „Конституцията на Съединените щати и други патриотични документи“, беше публикувана от Broadside Books, подразделение на HarperCollins на 14 ноември 2023 г. Грег е автор на най-продаваната книга номер 1 на New York Times „ Измамата с Русия: Незаконната схема за изчистване на Хилари Клинтън и очертаване на Доналд Тръмп. Неговата последваща книга също беше бестселър на New York Times, „Лов на вещици: Историята на най-голямата масова заблуда в американската политическа история“.
