При репресиите срещу имиграцията, изявленията на DHS за арестите са изправени пред проблем с достоверността

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Поредица от обществени изказвания на Министерството на вътрешната сигурност по време на репресиите против мигрантите в Чикаго и в цялата страна бяха опровергани или подкопани от локални чиновници, юрист по гражданските права и правосъдна документи.

Тези проблеми бяха изключително забележими при три значими случая: карцерът на чиновник на WGN, стрелбата по жител на Съединени американски щати, упрекнат в боричкане на полицейски коли и задържането на ICE на 13-годишен в Масачузетс.

По-внимателен взор към случаите акцентира по-широкия песимизъм към изказванията на Министерството на вътрешната сигурност, защото федерални сътрудници се реалокираха по градските улици в Чикаго и другаде.

Миналата седмица федерален арбитър краткотрайно спря разполагането на войски от Националната армия на администрацията на Тръмп в Илинойс, заявявайки, че изказванията му по отношение на митингите са „ ненадеждни “. Администрацията акцентира няколко ареста за носене на оръжие и нахлуване над федерални сътрудници – само че съдията отговори, че федералните правосъдни заседатели са отказали да издигнат обвинявания против най-малко трима от задържаните, което демонстрира липса на евентуална причина.

„ В допълнение към демонстрирането на евентуална липса на искреност от страна на тези повереници, това също по този начин слага под въпрос способността им да оценят тъкмо обстоятелствата “, написа съдията от Окръжния съд на Съединени американски щати Ейприл Пери в своята заповед за тези произшествия.

Съдия, който намерено слага под подозрение надеждността на правоприлагащите органи, отразява по-голям проблем и повдига въпроси за това какви средства за отбрана имат елементарните жители или имигранти, когато бъдат упрекнати.

„ Доверието на юриста не е единствено персонална почтеност; това е фактор, който съдиите би трябвало да вземат поради, когато се произнасят “, сподели Елиът Уилямс, юридически анализатор на CNN и някогашен федерален прокурор. " Най-просто казано, страните губят, когато съдилищата дефинират юристите им като ненадеждни. Проблемът на DHS е какъв брой обезпокоително поредни са били съдиите с въпросите си по отношение на работата на отдела и надеждността на неговите юристи. "

Администрацията на Тръмп апелира решението. DHS съобщи, че е ориентирана към арести на „ най-лошите от най-лошите “ и нейните сътрудници са изправени пред повишаване на офанзивите против тях.

За да разбере този проблем с достоверността, CNN прегледа по-отблизо изказванията на DHS по отношение на трите нашумели случая, включващи федералните имиграционни органи.

Запитан за несъгласията сред изказванията на DHS и други доказателства, представител сподели: „ Ние стоим зад всичко, което сме споделили преди “.

Арест на чиновник на WGN