Primodos: Депутатите казват, че „скритите“ доказателства могат да разкрият „една от най-големите медицински измами на 20-ти век“

Доклад на Общопартийната парламентарна група (APPG) по отношение на хормоналните проби за бременност твърди, че доказателствата са били „ покрити нагоре " и е допустимо да се „ сглоби случай, който би могъл да разкрие една от най-големите медицински измами на 20-ти век ".

На към 1,5 милиона дами във Англия са направени хормонални проби за бременност сред 50-те и 70-те години на предишния век.

Те бяха инструктирани да одобряват лекарството от персоналните си лекари, с цел да схванат дали са бременни.

Но Primodos беше изтеглен от пазара в Обединеното кралство в края на 70-те години на предишния век. откакто регулаторите предизвестиха, че „ е доказана връзка “ сред лекарството и вродените недостатъци.

Въпреки това през 2017 година експертна работна група откри, че няма задоволително доказателства за причинно-следствена връзка.

Кампаниите на Primodos „ изтичат времето " и държавното управление „ би трябвало да работи “

Но депутатите в този момент настояват, че този отчет е неправилен. Това е извънредно значимо, защото изследването беше разчитано от държавното управление и производителите предходната година, с цел да зачеркне иск за обезщетение от хипотетичните жертви.

APPG се базира на проучване на Sky News, което открива аспекти на работата на специалиста отчетът на групата беше изменен сред черновата и завършването.

В него се споделя: „ Всеки риск от непозволено въздействие беше доказан от претенции за независимост на информацията (FOI), получени от Sky News… които разкриха забележителен брой промени, направени в черновата на отчета.

„ APPG прегледа FOI и отбелязва с паника, че е имало стотици промени и някои промени в смисъла на отчета. Това поражда опасения, че окончателният отчет има за цел да подведе. "

Последващ обзор от екип, управителен от баронеса Къмбърлидж, също сложи под подозрение измененията, направени сред черновата и окончателното копие, като сподели, че проверките " сътвориха разнообразни усещания в съзнанието на читателя ".

Когато Sky News разкри тези промени през юли 2020 година, Агенцията за контролиране на медицинските и здравни артикули (MHRA) ни сподели: " Това може да не е явно заради редакциите, само че ръководителят на експертната работна група и Комисията по хуманни медикаменти утвърдиха измененията в отчета. необработените данни, употребявани от експертната работна група и доведоха до противоположни резултати, установявайки, че „ има връзка сред Primodos и малформациите “, и критикувайки метода, общопризнат от експертната работна група.

Депутатите също споделят нови изследвания прибавиха мощ към изказванията за връзка, в това число изследване в Швеция, разкрито от Sky News през декември.

Сега те приканват министрите да възложат обзор на „ самостоятелен обзор “.

Прочетете повече:
Как участниците в акцията на Primodos „ изтича времето “
Активистите на Primodos губят законна оферта за обезщетение
Тереза ​​Мей приканва участниците в акцията на Primodos да бъдат „ третирани заслужено “

Новият отчет споделя, че депутатите са „ чули безчет истории за тъга и яд след цялостен живот, прекаран излишно и непоправимо повреден както физически, по този начин и душевен ".

Той прибавя: " Майките не престават да бъдат обременени от възприятието за виновност, че са взели таблетките.

" Родителите на засегнатите деца, в този момент на 70-80 години, са надълбоко разтревожени какво ще се случи с техните възрастни деца, когато те към този момент не са там за тях. "

Ясмин Куреши, ръководител на APPG, сподели, че отчетът приканва държавното управление " най-сетне да направи вярното нещо ".

„ Докладът сплотява основните елементи от историческото проучване, което разкри абсурда, който е в основата на тази акция. Това са доказателствата, които държавното управление избира да пренебрегва.

„ Докладът излага новите научни доказателства, оповестени неотдавна от екип, управителен от шведския академик професор Даниелсън.

„ Той пита за какво държавното управление продължава да разчита толкоз мощно на отчета на експертната работна група, когато констатациите и по какъв начин се стигна до тези констатации са толкоз неправилни? "

Мари Лион, ръководител на Асоциацията за деца, повредени от хормонални проби за бременност, сподели: „ Очаквам позитивен отговор на нашето искане за изцяло самостоятелен обзор на всички доказателства. “

Говорител на Министерството на здравеопазването и обществените грижи сподели: „ Оставаме извънредно съпричастни към фамилиите, които считат, че те или децата им са потърпевши след потреблението на хормонални проби за бременност.

„ Правилно е, че държавното управление се управлява от научните доказателства и позицията на държавното управление остава, че след обзор на наличните доказателства, то не поддържа причинно-следствена връзка сред потреблението на хормонални проби за бременност и неподходящите резултати при бременност.

„ Ние сме да не затваряме вратата пред тези, които считат, че са били наранени, и са се заели да прегледат всички нови научни доказателства, които могат да излязат нескрито. "

Германският производител на Primodos, Schering, в този момент благосъстоятелност на Bayer, сподели пред Sky News: „ От прекратяването на правосъдния иск през 1982 година Bayer твърди, че не са получени значими нови научни познания, които биха сложили под въпрос валидността на предходната оценка за липса на връзка сред използването на Primodos и появяването на такива вродени аномалии.

„ През 2017 година експертната работна група на Комисията по хуманни медикаменти на Обединеното кралство разгласява обстоен отчет, в който се заключава, че наличните научни данни от разнообразни научни дисциплини не поддържа съществуването на причинно-следствена връзка сред използването на полови хормони по време на бременност и нарасналата периодичност на вродени аномалии при новороденото или на други неподходящи резултати като импровизиран аборт.

" Комитетът по медицина Продуктите за хуманна приложимост на Европейската организация по медикаментите поддържаха това умозаключение. “