Принц Хари, Елтън Джон и други трябва да платят 13 милиона долара след поражение в делото за нарушаване на поверителността срещу британско издание

Принц Хари, Елтън Джон и петима други бяха наказани да платят първична сума от 9,5 милиона паунда (13 милиона долара) на английския издател Daily Mail след несполучливото им дело за навлизане в поверителността, заяви АП. Те могат да бъдат помолени да платят спомагателна сума от 25 милиона паунда за правосъдни разходи по същото дело.

Какво сподели съдът

В петък арбитър Матю Никлин сподели в своето решение, че заплащането към Associated Newspapers Ltd ще би трябвало да бъде осъществено до 28 август. Плащането е в горната граница на упованията. Това бележи реабилитация за публицистите в Daily Mail и проваляне за изгубилите ищци в този случай.

Кои са забъркани в този случай

Списъкът с високопоставени ищци в този случай, в това число принц Хари и Елтън Джон, загуби делото си във Върховния съд в Лондон предишния месец, в което те бяха обвинили Associated Newspapers в хипотетични нарушавания, в това число нелегално хакване на телефони. Други ищци са Дорийн Лоурънс, активистката против расизма, чийто наследник Стивън беше погубен през 1993 година, до момента в който чакаше автобус; Съпругът на Елтън Джон и кино продуцент Дейвид Фърниш; актьорите Сади Фрост и Лиз Хърли; и политик Саймън Хюз. Твърди се, че правосъдните разходи на Лорънс са покрити от другите ищци, както оповестява AP.

В мнения, съпътстващи решението му за разходи, арбитър Никлин сподели, че „ няколко характерности “ са повлияли на решението му, в това число „ спекулативния “ темперамент на исковете и неспособността на ищците да „ непринудено “ отдръпват съществени обвинявания, които към този момент не могат да бъдат подкрепени. „ Поведението беше безразсъдно значително “, добави той.

Асошиейтед вестници обявиха, че са похарчили повече от £34 милиона за разноски по време на делото. Ако издателят изиска да възвърне оставащата сума и получи нужното правно утвърждение, принц Хари и шестимата други ищци може да бъдат помолени да платят в допълнение обвързване от към £25 милиона.

Съобщава се, че ищците са сключили застраховка, която покрива почти половината от тази сума, въз основа на бюджетните прогнози, в началото предоставени от юристите на Associated Newspapers. Въпреки че съдията разказа общите разноски като „ несъразмерни “, той отхвърли да наложи таван на възстановимата сума от ищците.

Окончателната дължима сума може да бъде избрана от профилирани съдии по разноските, в случай че двете страни не реализиран взаимно съглашение. Дейвид Бейли-Вела, ръководител на Асоциацията на юристите по правосъдните разходи, разяснява решението, като сподели, че „ не можеше да стане доста по-лошо “ за ищците.

Той добави, че ищците „ сигурно ще опитат още веднъж пред съдиите по правосъдните разходи, с цел да опитат да покажат, че са разчитали на първичния бюджет на Associated, когато са купували застраховката и затова не би трябвало да заплащат повече. “

Хюз, някогашен либерал Членът на Демократическата партия сподели, че е „ отчаян и сюрпризиран “, че възстановимите разноски на Associated Newspapers не са лимитирани.

Междувременно ищците към момента не са коментирали обществено решението. Те имат период до 2 октомври, с цел да решат дали да апелират.

Обяснение на разногласието

Решението за разноските дойде след провалянето на ищците в главното дело след 11-седмичен развой в Лондон по-рано тази година.

Асошиейтед вестници изрично отхвърлиха обвиняванията против него. В решението си от 7 юли Никлин сподели, че няма задоволително доказателства в поддръжка на 97-те изказвания и откри, че има опция оспорваното отразяване да е пристигнало от законни източници.

След решението Associated Newspapers разказва решението като „ опустошителна рецензия на опит за заличаване на вестник и репутацията на неговите публицисти, редактори и ръководители “, представен от AP.

„ Истината е, че тези възмутителни изказвания в никакъв случай не е трябвало да бъдат предявявани “, се споделя в известието. „ Това, че са били преследвани, повдига смущаващи въпроси по отношение на държанието на детайли от юридическата специалност. “

Присъдата идва дни след огромното завръщане на Хари в Обединеното кралство със фамилията.

(с информация от агенцията)