Принц Хари приветства решението за хакване на телефон като „страхотен ден за истината“
Британският принц Хари заяви, че ще получи обезщетение от £140 600 (€163 734), след като заведе иск за хакване на телефон срещу Mirror Group Newspapers (MGN) в UK High Съдът беше „страхотен ден както за истината, така и за отчетността“.
39-годишният Хари съди MGN за обезщетение, твърдейки, че журналистите от неговите заглавия – Daily и Sunday Mirror и Sunday People – са свързани с методи, включително хакване на телефони, така нареченото „благиране“ или получаване на информация чрез измама и използване на частни детективи за незаконни дейности.
В резюме на решението си от 386 страници в петък г-н съдия Фанкорт заключи, че телефонът на Хари вероятно е бил хакнат „до умерена степен“ от издателя.
Той също така установи, че е имало „обширно“ телефонно хакване като цяло от MGN от 2006 до 2011 г., „дори до известна степен“ по време на разследването на Leveson медийни стандарти.
Г-н Джъстис Фанкорт постанови, че незаконното събиране на информация е „широко разпространено“ и в трите заглавия на Mirror Group от 1996 г. нататък, а хакването на телефони става „обичайно“ от 1998 г.
Незаконната дейност е била „скрита“ от британския парламент, акционерите и обществеността, както и от борда, който контролира MGN, каза съдията.
Четейки изявление от името на Хари пред Върховния съд в Лондон, неговият адвокат Дейвид Шерборн каза: „Днес е страхотен ден за истината, както и за отговорността.
“ Съдът постанови, че са извършвани незаконни и престъпни дейности и в трите заглавия на вестниците Mirror Group: Mirror, Sunday Mirror и The People; на обичайна и широко разпространена основа в продължение на повече от десетилетие.
„Бих искал да благодаря на моя правен екип за толкова успешното премахване на заклетите свидетелства на висши ръководители на Mirror Group, правен отдел и журналисти, които поне се появиха, за разлика от колегите си, които може би бяха твърде уплашени да го направят.
„Този случай не е само за хакване – той е за системна практика на незаконно и ужасяващо поведение, последвано от прикриване и унищожаване на доказателства, чийто шокиращ мащаб може да бъде разкрит само чрез тези производства.“
Той каза, че действията, изброени в присъдата, са „основни примери какво се случва, когато се злоупотребява с властта на пресата“ и призова „властите, финансовия регулатор, фондовия пазар, които бяха умишлено измамени от Mirror group, и наистина столичната полиция и прокуратурата, да изпълнят дълга си за британците публично и да разследва повдигането на обвинения срещу компанията и онези, които са нарушили закона”.
„Днешното решение е реабилитиращо и потвърждаващо. Казаха ми, че убиването на дракони ще ви изгори, но в светлината на днешната победа и важността да направите това, което е необходимо за свободна и честна преса, това е цена, която си заслужава. Мисията продължава“, се добавя в изявлението на херцога.
Случаят на Хари беше изслушан заедно с подобни искове, предявени от актьора Майкъл Търнър, който е известен професионално като Майкъл Льо Вел и е най-известен с ролята си на Кевин Уебстър в Coronation Street, актрисата Ники Сандерсън и Фиона Уайтман, бившата съпруга на комика Пол Уайтхаус.
Твърденията в твърденията им за незаконна дейност в заглавията на MGN обхващат период още от 1991 г. до най-малко 2011 г., беше казано на съда по-рано.
Исковете, заведени от г-жа Сандерсън и г-жа Уайтман, бяха отхвърлени от г-н съдия Фанкорт, тъй като бяха направени твърде късно, въпреки че съдията установи, че някои от оплакванията им бяха доказани.
Г-н Търнър получи общо 31 650 паунда обезщетение, след като съдията постанови, че случаят с хакване на телефона и незаконно събиране на информация е „доказан само в ограничена степен“.
Техните случаи бяха счетени за „представителни“ за типовете обвинения, пред които е изправено MGN и констатациите на г-н съдия Fancourt биха могли да повлияят на резултата от други искове, които включват предизвикателства донесени от актьора Рики Томлинсън, имението на покойния певец Джордж Майкъл, бившия футболист и телевизионен водещ Иън Райт и певицата от Girls Aloud Шерил.
След решението, говорител на MGN каза: „Ние приветстваме днешното решение което дава на бизнеса необходимата яснота, за да продължи напред от събитията, случили се преди много години.
„Там, където са се случили исторически неправомерни действия, ние се извиняваме безрезервно, поехме пълна отговорност и платихме подходящо обезщетение.“
В обобщение на решението си съдията каза, че делото на херцога за прихващане на гласова поща и незаконно събиране на информация е „доказано само отчасти“.
Той каза, че 15 от 33-те статии за Хари са разгледани на процеса „са били продукт на телефонно хакване на мобилния му телефон или мобилните телефони на негови сътрудници, или продукт на друго незаконно събиране на информация“.
„Смятам, че телефонът му е бил хакнат само до скромна степен и че това вероятно е било внимателно контролирано от определени хора във всеки вестник”, добави съдията. /p>
Той добави: „Имаше тенденция херцогът в своите показания да приеме, че всичко публикувано е продукт на прихващане на гласова поща, тъй като хакването на телефони беше разпространено в Mirror Group по това време.
„Но хакването на телефона не беше единственият журналистически инструмент по онова време и твърденията му във връзка с останалите 18 статии не издържаха на внимателен анализ.“
Съдията каза, че присъжда обезщетение на херцога, където е доказано незаконно събиране на информация, както и да го обезщети „пълно за страданието, което е претърпял в резултат на противозаконната дейност, насочена към него и близките му“.
„Признавам, че Mirror Group не е отговорен за цялата незаконна дейност, насочена към херцога, и че голяма част от потисническото поведение на пресата спрямо херцога през годините изобщо не е било незаконно“, продължи съдията.
„Следователно Mirror Group изигра само малка роля във всичко, което претърпя херцогът и следователно присъждането на обезщетение на това основание е скромно.“
Той каза, че обезщетение за вреди също е присъдено на херцога „за отразяване особената болка и чувството на възмущение, което херцогът изпитва, защото двама директори на Trinity Mirror plc (както компанията-майка на MGN е била известна преди), на които бордът е делегирал ежедневна отговорност за такива въпроси, са знаели за незаконната дейност, която се случваше в техните вестници и можеше и трябваше да го спре”.
„Вместо да го направят, те си затвориха очите за случващото се и положително го прикриха. Ако незаконното поведение беше спряно, злоупотребата с личната информация на херцога щеше да приключи много по-рано“, каза съдията. , приключи през юни след седем седмици доказателства от десетки свидетели, включително бивши журналисти, редактори, частни детективи и ръководители на MGN.
MGN до голяма степен оспори твърденията и отрече всякакви статии във вестници, от които се оплакват, да са резултат от хакване на телефон , като същевременно твърди, че огромното мнозинство не произтича от никаква друга незаконна дейност.
Издателят направи ограничен брой признания за незаконна дейност по отношение на херцога, г-жа Сандерсън и г-жа Уайтман, за които издателят се извиниха и приеха, че ще имат право на известно обезщетение, но отхвърлиха по-голямата част от исковете си и целия случай на г-н Търнър.
