Принц Хари заявява, че Обединеното кралство все още е негов дом: Бях „принуден“ да „отстъпя“ от кралските задължения

Битката на принц Хари да обезпечи полицейска отбрана от Върховния съд на Обединеното кралство завърши в четвъртък с херцога на Съсекс потвърждавайки, че „ заплахата “, пред която са изправени той и брачната половинка му Меган Маркъл в родината му, го е „ принудила “ да избяга в Съединените щати.

39-годишният Хари не участва, само че показа документално изказване, прочетено в лондонския съд.

Неговият юрист Shaheed Fatima KC твърди, че клиентът му не приема концепцията, че има „ избор “ във връзка с това да не бъде „ работещ член на кралското семейство на цялостен работен ден “ и че решението от февруари 2020 година да го съблече на финансираната от данъкоплатците полицейска защита, когато посещава Англия, би трябвало да бъде анулирана.

„ Обединеното кралство е моят дом “, гласеше свидетелското изказване на Хари, квалифицирано за процеса. „ Обединеното кралство е централно за наследството на моите деца и място, което желая те да се усещат като вкъщи си, както и мястото, където живеят сега в Съединени американски щати. “

„ Това не може да се случи, в случай че не е допустимо да бъдат предпазени, когато са на територията на Обединеното кралство “, добави той.

Фатима прочете част от изказването на Хари по време на чуването, осъждайки решението, постановено преди този момент от Изпълнителния комитет за отбрана на кралски особи и публични фигури (RAVEC), когато той и Маркъл, на 42 години, се отдръпнаха от монархията през 2020 година.

„ Не мога да посрамвам брачната половинка си на заплаха по този метод и, като се има поради моят опит в живота, не съм податлив да посрамвам излишно и себе си на заплаха “, изяснява изказването на херцога, намеквайки за трагичната гибел на майка му принцеса Даяна от автомобилна злополука през 1997 година „ С огромна горест и за двама ни беше, че жена ми и аз се почувствахме принудени да се оттеглим от тази роля и да напуснем страната през 2020 година “

Тридневният развой се организира на закрито вследствие на поверителните доказателства по отношение на кралските ограничения за сигурност, включени в тази ситуация.

The Post се свърза с представители на Хари за коментар.

По време на производството Фатима твърди, че решението на RAVEC да промени степента на обществено финансираната му сигурност е „ нелегално и незаслужено “.

„ Този ​​случай е за правото на сигурност и сигурност на човек. Не може да има право с по-голяма значимост за който и да е от нас “, сподели Фатима в съда. „ [RAVEC] е трябвало да обмисли „ въздействието “, което една сполучлива офанзива върху ищеца би имала, имайки поради неговия статус, генезис и профил в кралското семейство – в което е роден и което ще има до края на живота си живот. RAVEC трябваше да вземе поради, по-специално, въздействието върху репутацията на Обединеното кралство от сполучлива офанзива против ищеца. “

Фатима също по този начин твърди, че Хари е бил „ обособен “ и третиран „ по-неблагоприятно “ от RAVEC, защото те не са отчели изцяло въздействието на „ сполучлива офанзива “ върху херцога и фамилията му по време на техния разбор на риска, тъй като „ решаващо ” частта, която би трябвало да бъде осъществена от Съвета за ръководство на риска (RMB), не беше направена.

„ Не е предоставена основателна причина за отделянето на ищеца (херцога) по този метод “, сподели Фатима.

В отговор сър Джеймс Иди KC от Министерството на вътрешните работи съобщи, че Фатима е „ просто неточна “ и че казусът на Хари би трябвало да бъде отритнат от съда.

В писмен мотив Eadie обясни, че решението „ да не се подхваща RMB разбор, а да се извърши по-специална, целенасочена оценка не значи да се третира [Хари] по-неблагоприятно. “

Делото, което ще бъде решено от господин Джъстис Лейн на по-късна дата, е единствено един от петте желае на Върховния съд, в които е забъркан Хари, различен от които включва правосъдната му борба с английските таблоиди по хипотетични изказвания за хакване на телефони.