Присъдата, отменена, след като мъж, убит през 2021 г., „говори“ във видео с изкуствен интелект, показано в съда в Аризона

10-годишната присъда за непредумишлено ликвидиране на мъж от Аризона беше анулирана при положение, при който видео, генерирано от изкуствен интелект, изобразява по какъв начин умрялата жертва се обръща към арбитър, преди да бъде наложено наказването.

В решение, оповестено в сряда, Аризона Апелативният съд заключи, че Габриел Пол Хоркаситас би трябвало да бъде наказан за стрелбата през 2021 година на Кристофър Пелки, защото видеото с изкуствен интелект не е надеждно.

Съдът откри, че видеото е минало границата, като сподели, че не отразява действителни събития и показва изказванията, направени в фрагментите, като идващи непосредствено от жертвата.

„ Наистина, вместо да документира събитие или да записва съответен миг, видеото с изкуствен интелект показва изображение на жертвата и неговите мисли, основани от въображението на сестрата на жертвата ", написа тричленният правосъден състав.

Джесика Гатузо, юрист, който представляваше жертвите по делото, и Кристен Релър, юристът на Хоркаситас, отхвърлиха да разясняват в четвъртък решението.

Релър твърди, че съдията от Върховния съд Тод Ланг е нарушил надлежната процесуална отбрана от разчитайки на AI доказателства. Гатузо и прокурорите споделиха на апелативния съд, че съдията от по-ниска инстанция не е сбъркал, като сподели, че фрагментите са тъкмо показване на характера на Пелки.

В това, което се счита за първо в съдилищата на Съединени американски щати, фамилията на Пелки употребява AI, с цел да сътвори видео на негово сходство, с цел да му даде глас. Сестрата на Пелки, Стейси Уелс, повдигна концепцията брат й да приказва за себе си, откакто се мъчеше да разбере какво ще каже той.

Уелс сподели пред BBC предходната година, че фамилията е употребило гласови записи, видеоклипове и фотоси, с цел да го пресъздаде за видеото с изкуствен интелект.

„ За Габриел Хоркаситас, индивидът, който ме простреля, е тъпо, че се срещнахме оня ден при тези условия “, сподели версията с изкуствен интелект на Пелки в съда през 2025 година „ В различен живот евентуално бихме могли да бъдем другари. “

„ Вярвам в прошката и в Бог, който прости. Винаги съм вярвал и към момента имам вяра “, продължи версията на Пелки с изкуствен интелект.

Уелс очакваше обжалване на присъдата и беше разочарована, че видеото с изкуствен интелект беше посочено като причина, като сподели, че единствената й цел е да хуманизира брат си за арбитър.

" Чувствам се незаслужено, тъй като има наказан палач, който седи в пандиза, който има одеяла и стени за отбрана към правата си. Къде са правата на жертвата? " Уелс сподели.

Адвокат по обжалванията на жертвите сподели на фамилията, че повторното потребление на AI може да докара до ново обжалване.

„ Ще продължим да разрешаваме гласът му да се чува във всякаква позволена среда, която можем да предадем посредством правосъдната система “, сподели Уелс.

Генерираното от AI изказване за влияние върху жертвите беше пуснато по време на чуване на присъдата през май 2025 година, откакто девет от членовете на фамилията и приятелите на Пелки застанаха пред съдията описвайки какъв брой прочувствено унищожени са били от убийството му.

Властите споделят, че 55-годишният Хоркаситас е прострелял смъртоносно Пелки, 37-годишен, по време на конфликт на пътя през ноември 2021 година на светофара в Чандлър, предградие на Финикс. Пелки, който беше невъоръжен, беше прострелян, откакто излезе от камиона си и потегли към автомобила на Хоркаситас.

Хоркаситас беше наказан за непредумишлено ликвидиране при гибелта на Пелки и за заплаха за изстрел, който удари друго транспортно средство на кръстовището по време на конфликта.

Апелативният юрист на Хоркаситас твърди, че клиентът й не е имал значима опция да опровергае материал във видеото, генерирано от AI.

Не е ясно дали юристите или съдът са знаели авансово, че ще бъде употребявано видео, генерирано от AI. Но юристите, представляващи фамилията на Пелки, споделиха в правосъдните архиви, че законът на Аризона не изисква от жертвите да разкриват изказвания, които възнамеряват да създадат в съда пред прокурорите, юристите на отбраната или съдията - и че жертвите могат да упражнят правата си, като приказват пред съда или подадат изказвания, които са писмени или записани на аудио или видео.

В изказване от четвъртък прокуратурата на окръг Марикопа сподели, че нейните прокурори са знаели фамилията на жертвата ще се обърне към съда по време на присъдата, само че не е било наясно с естеството на това.

Докато потреблението на AI в границите на правосъдната система се уголемява, то нормално е непокътнато за административни задания, правни проучвания и подготовка на каузи. В Аризона това оказа помощ да се осведоми обществеността за решенията по значими случаи.

Но потреблението на AI за генериране на изказвания за влияние върху жертвите бележи нов инструмент за шерване на информация със съда отвън етапите на доказване.

Reller сподели на апелативния съд, че видеото не разкрива кой е написал думите, употребявани от AI версията на Pelkey, и не е подкрепено с доказателства, установяващи, че наличието му отразява тъкмо Възгледите на Пелки. Освен това имаше „ несъразмерна прочувствена тежест “ и предаваше достоверност, която не би била налице, в случай че член на фамилията прочете същите думи на глас, сподели Релер.

Адвокатът на Хоркаситас твърди, че съдията е претеглил изказванията, направени в генерираното от AI видео, когато е вземал решение за присъда, само че прокурорите настояват, че Ланг не е взел поради записа, когато е издал присъдата наказване.

Малко преди да произнесе присъдата, съдията разяснява, че „ обича този AI “, само че не сподели от пейката дали видеото има въздействие върху решението му. Ланг сподели, че счита, че „ очевидната амнистия на Пелки на господин Хоркаситас отразява характера, за който чух през днешния ден. “

Адвокатите на фамилията споделят, че съдията към този момент е бил покрит със съответната информация от фамилията и приятелите на Пелки преди стартирането на видеото с изкуствен интелект – и че нищо във видеото не е подстрекателско. Адвокатът на Хоркаситас не възрази против видеото с изкуствен интелект.

Гари Марчант, професор по право в държавния университет на Аризона, сподели, че схваща за какво фамилията на Пелки го е направило. Но той предизвести, че потреблението на тази технология може да отвори вратата за повече хора, които се пробват да вкарат генерирани от AI доказателства в правосъдните зали.

„ Има същинска угриженост измежду правосъдната система и измежду юристите, че надълбоко подправените доказателства ще се употребяват от ден на ден “, сподели той. „ Лесно е да го създадете и всеки може да го направи по телефона и може да бъде необикновено въздействащ, тъй като съдиите и правосъдните заседатели, тъкмо като всички нас, са привикнали да имат вяра на това, което виждате. “

Марчант уточни случай в Ню Йорк, където човек без юрист употребява генериран от AI аватар, с цел да аргументира своя случай в правосъден развой посредством видео. Отне единствено секунди на съдиите да схванат, че индивидът, който се обръща към тях от видео екрана, въобще не съществува.