Притеснения, тъй като Индия заменя законите от колониалната епоха с нови наказателни кодекси

Опозиционните партии и юристи в Индия показват угриженост по отношение на това, че държавното управление заменя наказателните закони от колониалната ера с ново законодателство, заявявайки, че този ход рискува да хвърли наказателноправната система в хаос.

В понеделник Индия реализира главен ремонт на наказателното законодателство, което съгласно държавното управление на премиера Нарендра Моди ще направи страната по-справедлива.

Bharatiya Nyaya Sanhita от 2023 година размени индийския Наказателен кодекс от 1860 г.; Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 заменя Закона за индийските доказателства, 1872; и Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 година е прибавен на мястото на Наказателно-процесуалния кодекс от 1882 година

Новите закони бяха утвърдени от Народното събрание през декември по време на предходния мандат на Моди, като държавното управление сподели, че те имат за цел да „ обезпечат правдивост, а не наказване “. В него се споделя, че те са били нужни, защото колониалните закони са били в основата на наказателноправната система повече от век.

Сред основните промени е замяната на закона за протест, който постоянно се употребява като инструмент за угнетяване, след въвеждането му в действие по време на английското колониално ръководство за затваряне на индийските борци за независимост.

Законите, занимаващи се със полово принуждение, бяха засилени, до момента в който предходен закон, криминализиращ содомията, беше отстранен. Други основни промени включват увеличение на времето, което полицията може да задържи обвинен, от 15 дни на 60, а в някои специфични случаи до 90.

Няма „ потребен спор “

Върховният арбитър на Индия DY Chandrachud похвали новите закони като „ повратен миг за нашето общество “.

Но опозицията сподели, че те са били пуснати без разискване в Народното събрание, до момента в който други критици споделиха, че това може да утежни така и така ледниково бавния ритъм на правораздаване.

Депутатът от Конгреса и някогашен федерален министър П. Чидамбарам сподели, че Народното събрание не е провел никакъв „ потребен спор “, преди да одобри решаващите закони. Той сподели, че има единствено нищожно усъвършенстване в новите закони, които биха могли да бъдат въведени като промени на съществуващите закони.

„ Първоначалното влияние ще бъде да хвърли администрирането на наказателното правораздаване в безпорядък “, разгласява той на X.

Трите наказателни закона, които заменят IPC, CrPC и Indian Evidence Act, влизат в действие през днешния ден

90-99 % от по този начин наречените нови закони са изрязване, прекопирване и слагане. Задача, която можеше да бъде изпълнена с няколко промени в съществуващите три закона, се трансформира в...

— П. Чидамбарам (@PChidambaram_IN) 1 юли 2024 година

Седмица преди законите да влязат в действие, основният министър на щата Западна Бенгалия Мамата Банерджи, също основен водач на опозицията, писа на Моди, като изрази угриженост по отношение на законите и изиска отсрочване на използването им, като сподели, че те са признати „ властническо път в тъмните часове на демокрацията “, се споделя в известия на локални медии.

В публицистична публикация вестник Indian Express сподели, че промяната на наказателното правораздаване не би трябвало да бъде „ еднократно решение или такова, което просто се случва в книгите “ и прикани за промяна на полицията и справяне с пропуските в правосъдната инфраструктура.

Но министърът на вътрешните работи Амит Шах отхвърли опасенията, като сподели, че законите „ са обсъждани в продължение на три месеца “.

„ Не е почтено да се придава политически цвят на това огромно усъвършенстване, което се случва след епохи. Моля опозиционните партии да поддържат този закон “, сподели той.

„ Около 77 години след независимостта нашата система за наказателно правораздаване става изцяло локална и ще работи върху индийския етос “, добави той. „ Вместо наказване, в този момент ще има правдивост. “

„ Пропуснати значими защитни ограничения “

Наказателни каузи, регистрирани според анулираните закони преди понеделник, ще продължат да ги следват, сподели Шах, добавяйки, че първият случай, регистриран според новия закон, е този на кражба на мотоциклет в централния град Гуалиор, записана 10 минути след среднощ.

Но доста юристи споделят, че новите закони могат да основат комплициране, защото те ще работят паралелно с тези, които са упрекнати по предходната система.

Адвокатът от Върховния съд Нипун Саксена сподели пред осведомителната организация AFP, че новите закони дават пълномощие на полицията да взема решения по даден случай, до момента в който преди този момент зависи от съдията да реши дали даден случай може да премине към правосъден развой.

„ Съдебните функционалности не могат да бъдат трансферирани на полицията “, сподели Саксена.

Кодът също е осъвременен – изисква да се вършат видеозаписи на мястото на тежки закононарушения, както и да се актуализират допустимите цифрови доказателства.

Саксена предизвести, че измененията могат да усилят броя на делата, чакащи правосъден развой, с „ 30-40 % “.

Индия към този момент има извънредно мудна правосъдна система, с милиони висящи каузи в съдилищата когато и да е.

„ Много значими защитни ограничения бяха изцяло пропуснати “, добави Саксена, отбелязвайки, че новите закони нарушават „ най-малко четири члена от конституцията и доста значими решения на Върховния съд “. Той сподели, че те са свързани с процедурни гаранции, отбрана против нелегално задържане и закони против самоуличаване.

След независимостта през 1947 година Индия наследи наказателния кодекс от 19-ти век, натрапен от английското ръководство, макар че беше преразгледан от предходните парламенти.

„ Твърдението, че измененията деколониализират наказателнопроцесуалния кодекс, е подправено “, сподели Саксена.

„ В средносрочен проект многочислени оспорвания на законите ще бъдат заведени в разнообразни съдилища “, сподели Чидамбарам.

„ В дълготраен проект би трябвало да бъдат направени спомагателни промени в трите закона, с цел да бъдат приведени в сходство с конституцията и актуалните правила на наказателната юриспруденция. “