Привържениците на марихуаната осветяват битката за Втората поправка във Върховния съд

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Голямо дело във Втората корекция, висящо във Върховния съд, разпалва последователите на легализацията на марихуаната, които се опасяват, че отбраната на администрацията на Тръмп за възбрана за носене на оръжие от 1968 година може да изложи милиони употребяващи тенджери за забавление на правосъдно гонене, макар че от ден на ден щати облекчават своите закони за канабиса.

Консервативният съд 6-3 ще изслуша причини в понеделник по отношение на федерален закон, който прави закононарушение всеки американец, който е „ противозаконен употребител “ на опиати, да има револвер. Призивът още веднъж сложи президента Доналд Тръмп на противоположната страна на Националната оръжейна асоциация и сътвори необикновен съюз сред групи от Втората корекция и бранители за облекчение на щатските и федералните разпореждания за марихуаната.

„ Употребяващите канабис, като цяло, евентуално са едни от хората с минимум принуждение в страната “, сподели Джоузеф Бонди, изтъкнат юрист по наказателни каузи, който е съавтор на брифинг за Националната организация за промяна на законите за марихуаната. „ Има нещо по-дълбоко и по-отвратително в това да се опитваш да обезоръжиш цялостен клас хора – милиони и милиони и милиони хора, които употребяват канабис. “

Делото се концентрира върху Али Даниал Хемани, двоен жител на Съединените щати и Пакистан, който беше упрекнат през 2023 година по едно обвиняване в нарушение на федералния закон против оръжията и опиатите. Въпреки че Министерството на правораздаването упрекна Хемани в доста неща в жалбата си предходната година - търговия с опиати, приложимост на кокаин и благосклонности към Иран - обвинителният акт се занимаваше единствено с обиск на ФБР, при който бяха открити 9-милиметров револвер Glock и 60 грама пот.

Синът на президента Джо Байдън, Хънтър Байдън, беше наказан през 2024 година по същия закон, обсъждан в делото Хемани, макар че това дело включваше пристрастяването му към крек кокаина. По-късно той беше опрощение от президента през последните му дни на поста.

Приблизително половината от американските щати са легализирали дребни количества марихуана за развлекателна приложимост, а още по-голям дял от щатите разрешават лекарството да се употребява за медицински цели. Тръмп подписа изпълнителна заповед през декември за ускорение на повторното систематизиране на марихуаната, ход, който няма да я легализира, само че ще усили проучванията за здравна приложимост.

Но премахването на възбраните на марихуаната не беше лишено от несъгласия и част от този спор се изплъзна в обжалването на Върховния съд.
Няколко групи срещу марихуаната подадоха къса информация, в която се твърдеше, че защото маншията се е трансформирала в по-комерсиализиран артикул, „ ефикасността й е повишена “ и по този метод е станала „ по-вредна за психологичното здраве “.

Идеята, че избрани хора, които постоянно използват марихуана, могат да станат насилници, е ориентирана към решение от 2024 година на Върховния съд, който откри, че законите, предопределени да държат оръжията надалеч от ръцете на рискови хора, евентуално са в сходство с Втората корекция.

„ В днешно време това е напълно друг опиат “, сподели Кевин Сабет, президент на Smart Approaches to Marijuana, който подаде amicus miles по случая в поддръжка на администрацията на Тръмп. „ Това е опияняващ опиат, а оръжията и опиянението просто не вървят добре дружно. “

Смесване на оръжия и наркотици

През последните години Върховният съд сподели доста повече за оръжията, в сравнение с за тенджерите.

В удивително решение от 2022 година съдът улесни американците да носят оръжия на публични места и изисква възбраните за оръжие да имат някаква връзка със законите от епохата на основаването на Съединени американски щати, с цел да поддържат провокациите на Втората корекция. Той обясни този исторически тест в решение две години по-късно, поддържайки закон, който не разрешава на хора, които са обект на ограничаващи заповеди за домашно принуждение, да имат оръжия, когато се откри, че те съставляват действителна опасност за сигурността.

Тези два случая провокираха замъглен спор по отношение на законите за оръжията от колониалната епоха, които се занимаваха с оръжията и пиянството на публични места.

Министерството на правораздаването сподели на Върховния съд, че има „ добре дефинирана “ историческа процедура за наказване на „ елементарни пияници “, които ранните законодатели са разглеждали като представляващи „ нараснала заплаха от престъпност и принуждение “.

„ Те класифицираха пияниците като незаконни скитници, подлежащи на задържане в пандиза или работен домове, предаваха пияници в лудници и подлагаха пияниците на закони за обезпечение, подкрепени със опасност от затвор “, сподели основният прокурор на Съединени американски щати Д. Джон Зауер пред съдиите в правосъдните документи. Тази история, сподели Зауер, е задоволителна, с цел да поддържа закона.

Министерството на правораздаването сподели, че единствено към 300 души са упрекнати в нарушение на закона годишно. Присъдата може да докара до 15 години затвор.

Юридическият екип на Хемани, който включва както Американския съюз за цивилен свободи, по този начин и Ерин Мърфи, изтъкнат юрист във Върховния съд, чиновник на основния арбитър Джон Робъртс, отхвърли държавната версия на историята.

„ В тази нация няма историческа традиция да се лишава всеки, който използва интоксикация няколко пъти седмично, от правото да държи огнестрелно оръжие в дома си за самозащита “, споделиха те пред съда.

Законът за надзор върху оръжията от 1968 година, признат частично в отговор на убийствата на Робърт Ф. Кенеди и Мартин Лутър Кинг, младши, сътвори групи от хора, които федералното държавно управление може да обезоръжи, в това число тези, наказани за закононарушения или позорно уволнени от армията. Текстът на наредбата за опиати включва както хора, които са подвластни от опиати, по този начин и тези, които са „ нелегално употребяващи “.

Не изисква хората да са в нетрезво положение сега, в който се сблъскат с органите на реда и не прави разлика сред марихуана и други опиати като хероин.

Въпреки че Върховният съд не е навлязъл в проблема