Привилегията на сенаторите е нарушена чрез сплашване във връзка със законопроекта за въглеродния данък на фермите: говорител

Всеки опит за заплашване на сенатор, до момента в който извършва отговорностите си, е нарушаване на привилегията им, даже в случай че напъните в последна сметка са несполучливи, представителят на Сената постанови във вторник.

Констатацията на Raymonde Gagne пристигна съвсем месец след като Сенатът избухна в това, което тя назова „ извънреден безпорядък “ по време на спор по отношение на законопроекта за ценообразуване на въглеродните излъчвания, който ще отстрани таксата върху множеството природен газ и пропан, употребявани в ферми.

Законопроектът получи малко внимание в Камарата на общините, където беше признат без поддръжката на ръководещите либерали. Той беше подложен на по-внимателно наблюдаване в Сената, откогато водачът на консерваторите Пиер Поилиевре стартира широкомащабна акция за приемането му.

Бъдещето на законопроекта беше под повече подозрения във вторник вечерта, откакто Сенатът гласоподава с малко да го промени на ограничение на освобождението от ценообразуване на въглеродни излъчвания единствено до пропан, употребен за сушене на зърно.

Клауза, която също би предоставила освобождение за горива, употребявани за отопление на селскостопански здания, в това число хамбари, беше отстранена в изменение, признато с стеснен брой гласове 40-39 марж.

Ако законопроектът бъде признат от Сената, изменението значи, че ще би трябвало да се върне в Камарата на общините, където либералите имат по-голямо въздействие върху това какъв брой дълго законопроектът може да отлежи, преди гласоподаване.

Резултатът от гласуването на изменението във вторник беше посрещнат с учтиви и къси овации в горната камара, надалеч от безредната сцена, която докара до решението на Gagne след внасянето на по-ранна корекция.

Всичко това се случи на 9 ноември, откакто предложените от сенатската комисия ремонти към законопроекта бяха отхвърлени и една такава корекция беше въведена още веднъж. Това беше последвано от опит за преустановяване на дебата, което разгневи консервативните сенатори, които поддържат законопроекта.

Последвалият звук включваше сенатор Дон Плет, консервативният водач в горната камара, който ядосано хвърли слушалката си и мина през пътеката, с цел да се изправи против и да наругае двама от сътрудниците си.

Тези сътрудници бяха сенатор Реймонд Сен Жермен, който повдигна въпроса за привилегиите, и сенатор Бернадет Клемент, която внесе предлагането за отсрочване на дебата. И двамата са част от обединението, известна като Групата на самостоятелните сенатори.

В изявление предишния месец за The Canadian Press Клемент разказа, че е била толкоз разтърсена от борбата, че просто е замръзнала.

Плет се извини в Сената две седмици по-късно, признавайки, че „ изгубих самообладание “, макар че предишния месец той твърди, че държанието не съставлява нарушаване на привилегията.

Във вторник Gagne откри противоположното.

„ Дори някои сенатори да не са съгласни с хода на събитията, нищо не може да оправдае такава непропорционална реакция “, сподели тя.

Доказателствата демонстрират, че сенаторите крещят на сътрудниците си и са „ обидни и неприемливи забележки бяха хвърлени в залата на Сената “, сподели Гане. Някои сенатори даже бяха застрашени с процедурни трикове, добави тя.

„ Всички тези събития могат да се схващат като опити за заплашване на сътрудници и непозволено ограничение или даже за добиване на отмъщение против тях при осъществяване на техните отговорности като парламентаристи “, сподели Гане.

Тя отхвърли причините на някои, че Климент не е бил изплашен, защото тя остана в залата и гласоподава предлагането за отсрочване.

„ Привилегията не би трябвало да се преглежда като нещо, което влиза в деяние единствено в случай че има автентичен нежелателен резултат “, сподели Гане. С други думи, не е належащо да е породена щета, добави тя.

„ Сенаторите не би трябвало да се опасяват за сигурността си или за каквото и да е отмъщение за елементарния акт на внасяне на предложение или гласоподаване “, сподели Гагне.

„ Много е допустимо, в случай че сходно държание не бъде спряно, някой сенатор скоро да си каже: „ Може би ще отложа това гласоподаване или този спор, или тази среща. Не мога да продължа да бъда крещян и заплашван. “

Gagne също засегна опасенията на Clement, че обява в обществените медии е провокирала физически закани, които накараха полицията да я прикани да напусне дома си краткотрайно за личната си сигурност.

Тази обява от водача на Консервативната камара Андрю Шеер приличаше на това, което Клемент назова „ афиш за търсене “. То включваше нейна фотография и информация за контакт и прикани хората да се свържат с нея, с цел да се оплачат.

Gagne сподели, че макар че е значимо да не се лимитира свободата на словото, сенаторите би трябвало да внимават какво разгласяват и споделят онлайн.

Сенаторите не са съгласни кой какво е направил или споделил преди мелето. Някои упрекнаха консерваторите, че призовават Сената да отхвърли отчета на комисията, по този начин че Сенатът като цяло да може да разиска всяка корекция поотделно.

Консерваторите упрекнаха няколко членове на групата на Независимия сенат в скрит план с държавното управление за закъснение на законопроекта, в това число посредством въвеждане на поток от промени.

Едно към този момент се провали. Второ гласоподаване беше планувано за по-късно във вторник.