Призивите за отчетност нарастват заради провалите на 7 октомври, но е малко вероятно ръководството на Израел да действа

Гневът по улиците на Израел доближи ново кресчендо, като десетки хиляди се причислиха към митингите, оповестени за „ седмица на безредици “. Антиправителствени стачкуващи блокираха основни автомагистрали, проведоха демонстрации и приканиха за обща стачка.

Протестиращите имат не едно, а няколко претенции: договорка за заложници, нови избори, военна работа за ултраортодоксални евреи, повече внимание към жителите на севера и други В цялостен Израел табели по здания и автомагистрали приканват „ Избори в този момент! “ и декларирайте дружно със фотоси на министър-председателя Бенямин Нетаняху: „ Вие сте лидерът; ти си отговорен. “

Но под всички тях се крие един въпрос, който продължава да отеква в Израел осем месеца след 7 октомври: Как може най-напредналата войска в района, с нейния прехвален разследващ уред,   да се провали толкоз изцяло в предвиждането на Хамас терористична офанзива?

Призивите за основаване на държавна комисия за следствие на неуспехите в сигурността и разузнаването, довели до 7 октомври, стават все по-шумни, с израелската общност, опозиционните депутати, родителите на убитите и пленени наблюдаващи на терена от Израелските отбранителни сили (IDF) и основния прокурор с искане за следствие на най-смъртоносното събитие в историята на страната.

Анализатори обаче споделят, че това няма да се случи при ръководството на Нетаняху. И в случай че се случи, може да не даде отговорите, които страната търси, макар че излизат повече отчети за това, което Израел е знаел авансово.

В понеделник публичният ефирен оператор на Израел, Kan 11, добави към възходящата планина от доказателства, че управлението на страната би могло да е – или най-малкото да е трябвало – да знае, че офанзива е допустима.

Kan 11 в детайли разказва документ от звено 8200, основният отдел за събиране на разследваща информация на IDF, по отношение на проектите на Хамас да нападна военни уреди и общности и да вземе сред 200 и 250 заложници. Документът е с дата 19 септември 2023 година, по-малко от три седмици преди офанзивата на 7 октомври. Беше изключително стряскащо в своята акуратност във връзка с една съответна точка: Хамас взе 250 заложници.

Последните обвинявания прибавят тежест към известията от ноември на New York Times и вестниците Haaretz, че военното разузнаване е разполагало с информация за проектите на Хамас да превземе укрепленията на Израел към Газа, позволявайки на бойци да навлязат в Южен Израел.

През декември държавният инспектор Матаняху Енглман разгласи, че ще стартира следствие на пропуски в разузнаването преди офанзивата на Хамас на 7 октомври. Месеци по-късно, борейки се да получи съдействие от кабинета на министър-председателя и израелската войска, Енгълман написа в писмо до кабинета на министър-председателя и началника на щаба на IDF, че негово обвързване е „ да извърши повсеместен одит на най-големия неуспех в историята на страната. "

Но тази седмица Върховният съд на Израел спря следствието, откакто прегледа секретни причини от организациите за сигурност – което накара един нервиран англичанин да попита дали екипите му би трябвало да „ слагат знак „ ние сме в отмора, ще се върнем след две години “ '? "

Отделно, IDF стартира поредност от вътрешни следствия по-рано тази година на неуспехите, довели до 7 октомври, последвани от по-ограничени инспекции на обособени борби в деня на офанзивите. Тези изследвания ще разрешат на Израел да се поучи от неуспехите си, даже в продължаваща война. Очаква се първите резултати да бъдат оповестени през идващите седмици.

Това, което липсва, е най-мощният инструмент за следствие на Израел – държавна комисия за следствие – възпрепятстван от Нетаняху и неговите съдружници, които се пробваха да го забавят до края на войната. Държавната анкетна комисия е самостоятелен орган с необятни пълномощия, в това число способността да принуждава очевидци да дадат показания.

Но главното средство за основаване на такава комисия е решение на държавното управление и това държавно управление ясно даде да се разбере, че не е на никое място в настоящата им стратегия. 

Раанан Сулицеану-Кенан, професор по обществена политика в Еврейския университет в Йерусалим, споделя   „ вероятността от следствие е доста, доста ниска “.

„ За 17 години на ръководство на Нетаняху имахме нулев брой запитвания “, споделя Сулицеану-Кенан. В исторически проект Израел е провеждал обществено следствие почти на всеки две години, споделя той, само че не и при настоящия си и най-дълго управлявал водач. Закупуването на немски подводници и надводни кораби провокира следствие през 2022 година, само че единствено по време на 18-месечния престой на Нетаняху от поста.

„ Въпреки че е доста ясно, че би трябвало да бъде назначен, политическата възможност е съвсем нулева при настоящето държавно управление “, споделя Сулицеану-Кенан. „ След като назначите обществено следствие, вие изпращате най-малко имплицитно известие, че нещо неправилно се е случило. “

През юни основният прокурор на Израел сподели, че анкетна комисия е „ най-подходящото правно средство “ за следствие на събитията, довели до офанзивата от 7 октомври. Според Гали Бахарав-Миара, следствието може също по този начин да размени следствия от „ интернационалните трибунали “, отпратка към Международния съд, който проверява Израел за евентуални военни закононарушения, осъществени по време на войната му в Газа.

Но секретарят на кабинета на Нетаняху отговори, че страната е „ в разгара на интензивна война “.

„ Все още не е назрял моментът да се проверяват всички събития от войната и това, което я предшества “, написа Йоси Фукс в отговор на Бахарав-Миара.

Държавните анкетни комисии също могат да лишават голямо време, изключително в случай че има въпроси за систематичен неуспех, смесени с въпроси за персонална отговорност, сподели Йоханан Плеснер, президент на Израелския институт за народна власт, основан в Йерусалим мозъчен концерн.

„ Когато ги преплетете всички (от) дружно, евентуално може да се окажете без нищо “, сподели Плеснер. Най-вероятният метод за схващане на неуспехите от 7 октомври е посредством разчленяването им на по-малки и по-управляеми въпроси, сподели той, като разделянето на неуспехите на разузнаването от тези на оперативната теория.

„ Като се има поради сложността на обстановката, включените политически ползи и ерата на поляризация, в която живеем, не съм сигурен, че в миналото ще имаме един приет отговор на този въпрос “, сподели Плеснер.

Източник: cnn.com