„Призрак“ в полет на IndiGo: Мъж се опитва да отвори вратата на аварийния изход, обвинява свръхестествени сили

Твърди се, че 26-годишен пасажер на полет на IndiGo се е опитал да отвори вратата на спешния излаз. Минаха мигове преди да кацне на интернационалното летище Лал Бахадур Шастри във Варанаси в събота вечер. По-късно той е арестуван от полицията, съгласно отчет на HT.

Инцидентът е станал на полет 6E-185 на IndiGo, пътуващ от Бенгалуру за Варанаси. Когато самолетът се приближи до пистата към 22:20 ч., пасажерът се опита да отвори вратата на спешния излаз.

Пилотът неотложно направи връщане. Той прекъсна кацането и върна самолета във въздуха. По-късно самолетът кацна безвредно към 22:35 ч. Инцидентът провокира суматоха измежду повече от 100 пасажери на борда.

Длъжностни лица разкриха, че пасажерът преди този момент се е опитал да посегне на спешния излаз. Беше малко след заминаването от Бенгалуру. Но по това време той беше арестуван от кабинния екипаж.

След кацането Аднан беше предаден на защитата на самолетната компания, CISF. Впоследствие той бил предаден на локалната полиция.

По време на разпита той в началото твърдял, че е бил под „ въздействие на фантом “. По-късно той сподели, че не е знаел, че натискането на бутона за спешен излаз може да отвори вратата.

Въз основа на тъжба, подадена от чиновник по сигурността на IndiGo, той е съден по раздел 125 от Bharatiya Nyaya Sanhita, съгласно HT. Разделът обгръща дейности, застрашаващи живота или персоналната сигурност на други.

Заместник-комисарят на полицията Акаш Пател удостовери, че на пасажера е връчено уведомление. Обвиняемият не е арестуван.

„ След разпит бе връчено уведомление на обвинения пасажер. По-късно той беше предаден на родителите си. Разследванията не престават “, цитира HT думите на DSP Patel.

Защитата на „ призрака “

Твърдението, че е „ обладан от фантом “ е тествано в съдилища в цяла Индия и отвън нея. Имаше смесени резултати според от обстоятелствата по всеки случай.

Имаше показателен случай, Щат Ориса против Рам Бахадур Тапа (1959 г.). Непалец, който атакува дами, смятайки ги за призраци, беше оневинен от Върховния съд на Ориса. Съдът постанови, че той е работил добросъвестно при същинска фактическа неточност.

По сходен метод в Санджай Нагорао Поте против щата Махаращра (2018 г.) мъж умъртви родственик по време на екзорсизъм. Той получи отбрана от безотговорност според раздел 84 от IPC. Съдът откри, че той не е могъл да разбере естеството на действието си.

Съдилищата обаче не постоянно са благосклонни. В Mohammed Furkhan vs Maharashtra (2003) иск за владеене беше отритнат. Съдът откри, че е употребявано за прикриване на незаконен претекст.

В историческото дело Hammersmith Ghost Murder Case (1804) в Лондон мъж простреля някого, който неправилно счита за фантом. Той беше наказан за ликвидиране макар откровените си убеждения.

При случая с полета на IndiGo следователите евентуално ще се съсредоточат върху психическа оценка. Той също по този начин ще прегледа дали обвиненият в действителност не е осъзнавал дейностите си.

Съдилищата нормално изискват от обвинения да потвърди положението си на илюзия. Всяка индикация за прикрит претекст може да докара до цялостно отменяне на отбраната.