Проблемът с икономическите записи на Байдън и Тръмп: Те са наистина объркани

Политиката нормално идва с доста въртене.

Дори нещо видимо непоколебимо или безусловно като число може да бъде смачкано и усукано като замазка.

Като такива, блестящите стопански данни, възхвалявани от претендентите, постоянно идват с доста звездички, предизвестия и „ да, само че “.

В този избирателен цикъл тези квалификатори се умножиха частично заради странности в самите цифри: Пандемия, която се случва един път в живота, и инфлационно събитие, което се случва един път в потомство, провокираха шокови талази в стопанската система, изкривявайки данните и президентската стопанска система записи в процеса.

„ Интерпретирането на стопански данни е като интерпретирането на картина на Моне в най-хубавите времена “, сподели Марк Занди, основен икономист в Moody’s Analytics, в изявление за CNN. „ Но в тези времена това е картина на Моне с Пикасо, насложен от горната страна. Много мъчно за пояснение. ”

По време на президентския спор в четвъртък вечерта сред президента Джо Байдън и някогашния президент Доналд Тръмп ехото от тези събития беше изцяло изложено, до момента в който претендентите спореха за стопанската система.

„ Тръмп упрекна Байдън за инфлацията; това е несвоевременно, тъй като не мисля, че някой от тях е отговорен – пандемията и съветската война бяха отговорни “, сподели Занди. „ Когато президентът Байдън си приписва заслугите за всички работни места и споделя, че Тръмп е изгубил всички работни места? Това също не е почтено, тъй като пандемията в действителност обърка нещата. “

„ Не мисля, че нито един от претендентите е на доста мощна основа, като огледа в историята, с цел да реши дали политиката им е добра или неприятна. Ще би трябвало да употребявате разнообразни критерии “, добави той.

Все още не е в устойчиво състояние

Икономисти, анализатори и бизнес публицисти могат да се опитат да извадят елементи от данните, с цел да се опитат да създадат по-добри съпоставения (един метод, който Занди е подхванал, е да оцени стопанската система при Тръмп през 2019 година по отношение на тази на Байдън през 2023 г.); все пак, даже един път изпитаните индикатори може да не опишат цялата история сега, защото тези шокове към момента си проправят път през системата.

„ Икономиката не се е открила в устойчиво равновесие след пандемията “, сподели Джо Брусуелас, шеф и основен икономист в RSM US, пред CNN. „ И до момента в който това не се случи, няма да имаме в действителност добра визия какви са новите индикатори, които отразяват посоката в стопанската система и потребителското доверие. “

Преди двадесет години президентските избори се сведоха до „ работи, работни места, работни места “, сподели Брусуелас. Човек може да хвърли бърз взор на равнището на безработица и междинната стойност за 13 седмици на първичните молби за безработица и да добие много добра визия кой ще завоюва изборите, сподели той.

„ Това просто към този момент не е по този начин “, сподели той. „ Тези избори са доста по-сложни. Те са свързани с по-дълбоки културни афинитети и културни идентичности и това разбърква картината, когато се опитваме да свържем какво се случва в стопанската система. “

Брусуелас сподели, че един от обичаните му способи за подкрепяне при прогнозиране на резултатите от изборите също се е трансформирал. Високите равнища на трудова интензивност на дамите в най-хубавата им работоспособна възраст (25 до 54) бяха удобни за настоящия президент, изключително в случай че този човек беше демократ.

Този % на присъединяване доближи нов връх през май; все пак нарастването евентуално може да е отражение на последствията от ценовите шокове и дамите, които би трябвало да се върнат назад към работната мощ, с цел да компенсират изгубените приходи другаде, сподели той.

„ Можем да продължим, има всевъзможни други индикатори, които преди 20 или 30 години биха били сигурни индикации за това какво ще се случи през ноември “, сподели той. „ Не мисля, че тази година са толкоз ефикасни. И може в никакъв случай повече да не бъдат, заради изменящия се темперамент на стопанската система и обществото. “

Протеин и бензин

Вземете за образец S&P 500. Той се трансформира в разбойник и се качи на върха на Nvidia и шума към изкуствения разсъдък.

Но когато сведете това до равнището на земята и обособения човек, това е друга динамичност.

„ Те ще си помислят: „ Чакай малко, всички тези пари отиват в това и могат да заменят работата, която правят момчета като мен? Не ме интересува дали равнището на безработица е 4%. Изложен съм на риск ", сподели той.

За елементарния човек икономическите данни значат единствено толкоз доста, сподели Брусуелас, добавяйки, че се свежда до „ протеин и бензин “ по отношение на процентни пунктове.

„ В последна сметка, в случай че приказваме за американското домакинство, цената на яйцата, цената на газа е методът, по който се схваща това “, сподели той. „ Това са неща, които виждат всяка седмица. “