Прочетете становищата на Върховния съд на Колорадо по делото за дисквалифициране на Тръмп от първичното гласуване
Вашингтон — В зашеметяващо решение, което може да има големи последици за президентските избори през 2024 г., Върховният съд на Колорадо във вторник постанови, че бившият президент Доналд Тръмп е дисквалифициран да заема поста отново и нареди на държавния секретар да премахне името му от първичното гласуване на щата.
Съдът отложи решението си до 4 януари, един ден преди крайния срок за сертифициране на кандидатите за първичните избори в щата на 5 март и каза, че паузата ще остане в сила, ако Тръмп поиска от Върховния съд на САЩ да преразгледа решението дотогава. Кампанията на Тръмп каза, че той ще направи точно това, което означава, че името му вероятно ще остане в първичното гласуване в щата на 5 март в края на краищата.
Какво трябва да знаете за решението на Върховния съд на Колорадо по делото Тръмп и какво ще се случи след товаВсе пак решението на мнозинството 4-3 на Върховния съд на Колорадо поставя началото на спор с високи залози във Върховния съд на САЩ относно конституционната разпоредба в центъра на делото, която може да застраши избираемостта на Тръмп за президентския пост, ако висшият съд правила срещу него. Съдът в Колорадо реши, че раздел 3 от 14-та поправка, известна като клауза за въстание, забранява на Тръмп да заема федерален пост поради действията му във връзка с нападението на Капитолия от 6 януари 2021 г.
пълно мнение на мнозинството тук:Несъгласните мнения на малцинството по делото Тръмп в Колорадо
Тримата съдии, които бяха в малцинството – главният съдия Брайън Ботрайт и съдиите Карлос Самоур и Мария Беркенкотър – всеки написа своето мнения, несъгласни с решението. Всеки от тях оспори различни части от становището на съда и изрази загриженост относно това, което смятат за липса на надлежен процес за отказ на достъп на Тръмп до първичното гласуване.
В своето несъгласие Боутрайт каза, че разделът от избирателния кодекс на Колорадо, според който делото е заведено, „не е постановено, за да се реши дали кандидат участва в бунт“.
Samour написа, че решението да се забрани Тръмп от първичното гласуване „противоречи на доктрината за справедлив процес“. Съдебният спор по случая, продължи Самур, „не отговаряше на изискванията на законния процес.“
Беркенкотер написа, че не е съгласна със заключението на мнозинството, че изборният кодекс на щата „упълномощава съдилищата в Колорадо да решават дали президентът основният кандидат е дисквалифициран" съгласно раздел 3 и предупреди, че "подходът на мнозинството изглежда няма забележими граници."
