Продуктите за лице, тяло и коса все още съдържат опасни химикали въпреки напредъка

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В епизод на „ The Pitt “, болнична драма на HBO Max, млада TikTok хубост инфлуенсър на име Нанди е открита да броди по улиците на Ню Йорк, навлизайки рисково в трафика, до момента в който крещи на коли и хора.

(HBO Max е благосъстоятелност на компанията майка на CNN, Warner Bros. Discovery.)

Нанди страда от тежко бодърствуване, трептене и неуравновесеност, а бързо влошаващото се положение озадачава личния състав на незабавното поделение. И най-после, една предприемчива жителка открива, че има отравяне с живак от необикновен източник - вносен овлажнител за лице, който популяризира във видеоклиповете си.

В духа на изкуството, имитиращо живота, епизодът насочва вниманието към разпространяването на евентуално токсични химикали в продуктите, които доста от нас мажат всекидневно по лицето, тялото и косата си.

Според разбор от 2021 година на 231 козметични артикули, закупени в Съединените щати и Канада, 52% съдържат химикали, наречени PFAS, или пер- и полифлуороалкилови съединения - известни хормонални разрушители, които са свързани с голям брой здравословни проблеми.

Някои от най-високите равнища са открити при декор дьо тени (63%), водоустойчива серпантина (82%) и продължително червило (62%). Докладът също по този начин откри, че 88% от продуктите с PFAS не са разкрили наличието си на етикета, оставяйки потребителите без метод да се защитят.

Козметичните артикули, продавани на чернокожи дами, от дълго време е известно, че съдържат рискови съставки. Например, към 50% от пресите за коса съдържат токсични химикали като формалдехид, който е обвързван с рака.

И въпреки всичко има малко светлина на хоризонта — най-малко в Съединените щати — съгласно Интелигентния отчет за хубостта и съставките за персонална хигиена за 2025 година, формиран от ChemFORWARD, организация с нестопанска цел, отдадена на анализирането на данни за заплахите в промишлеността, с цел да насърчи производителите да употребяват по-безопасни химикали в своите артикули за персонална хигиена.

„ Проверената сигурност се усилва, като рисковите химикали се появяват в по-малко артикули и са намалели с 2% като цяло “, сподели Стейси Глас, съосновател и изпълнителен шеф на ChemFORWARD. „ Това демонстрира, че е допустимо да се разпознава и ръководи експозицията на токсични химикали в продуктите за персонална хигиена със съдействието на промишлеността. “

Докладът на ChemFORWARD обаче откри също по този начин, че близо 4% от продуктите не престават постоянно да употребяват „ дребна, само че сериозна група високо рискови химикали “, изключително в бои за устни, овлажнители, коректори, шампоани и балсами.

Въпреки че този % наподобява дребен, значимо е да се помни, че 50 000 продукта, оценени от ChemFORWARD, са дребна част от световната промишленост за персонална хигиена, сподели Дейвид Андрюс, изпълняващ длъжността основен теоретичен шеф на Environmental Working Group или EWG, организация с нестопанска цел за здравето на потребителите, която дава своя лична база данни с информация за токсичността на съответни артикули от над 6000 марки.

„ Дори когато фирмите вършат формули за унищожаване на рискови химикали, тези химикали може да не бъдат отстранени от целия пазар “, сподели Андрюс. „ Това прави потребителите уязвими – кои артикули заобикалят, когато отиват в магазина? “

Все още съществуват незнайни опасности

ChemFORWARD проучва описите с съставки на близо 50 000 продукта, предоставени от неговите индустриални сътрудници, които включват Dow, Counter, Credo Beauty, Inolex, Sephora, The Honest Company и Ulta Beauty. Всички те са част от съдействието Know Better, Do Better (KBDB).

Установено е, че повече от 71% от 1,25 милиона съставки, оценени за отчета, са безвредни или с малко опасения както за човешкото здраве, по този начин и за околната среда. Такива съставки включват глицерин и хиалуронова киселина, които оказват помощ на кожата да резервира влагата. Други образци включват стоманени оксиди, които придават цвят на грима и защищават от слънчева и синя светлина, и токоферил ацетат, синтетична форма на витамин Е, която защищава кожата от свободните радикали.

Въпреки това, всеки е друг, тъй че алергични реакции или кожна сензитивност към момента могат да се появят при някои хора, сподели Глас.

Над 24% от химикалите в разбора обаче не могат да бъдат оценени заради липса на доказателства за техния профил на сигурност, „ представляващ огромно сляпо леке ​​за сигурността на потребителите и риска за марката “, съгласно отчета.

„ Точно както „ обезмаслена “ закуска може да бъде заредена с нездравословни равнища на сол и захар, по този начин и „ без “ козметика може да бъде заредена с химикали, за които няма доказателства за сигурност “, се споделя в отчета.

Растенията са добър образец за това, когато може да бъде мъчно да се дефинира токсичността, сподели Хедър Маккени, началник на науката и по-безопасната химия за ChemFORWARD.

„ Съществува съмнение, че те са безвредни, само че е доста мъчно да се характеризират – коренът против листата против стъблото и по какъв начин е отгледано и обработено – с цел да имаме задоволително данни, с цел да разберем дали е евентуален канцероген, мутаген или репродуктивен отровен “, сподели Маккени.

Четете деликатно етикетите за тези химикали

Промишлеността непрестанно прибавя нови химикали, тъй че постоянно ще има съставки, които би трябвало да бъдат изследвани за евентуална токсичност, сподели Маккени.

„ Потребителят не би трябвало да носи отговорност за това решение “, сподели тя. " Трябва да зависи от производителите, които създават тези артикули, и ние би трябвало да включим повече от промишлеността. Всяка марка, която признава, че има работа за извършване, съгласно мен е на оперативна