Проектът за балната зала на Тръмп в Белия дом ще бъде спрян? Защитници на природата придвижват съда в САЩ на фона на масови критики

Група природозащитници в петък съди президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп, като го моли да спре противоречивия си план за бална зала в Белия дом досега, в който бъдат осъществени голям брой самостоятелни прегледи и Конгресът даде утвърждение.

Частно финансираната група National Trust for Historic Preservation изиска от Окръжния съд на Съединени американски щати в правосъдно дело да блокира проекта на Доналд Тръмп за прибавяне на балната зала в Белия дом, до момента в който изчерпателен обзор на дизайна, оценка на околната среда, публични мнения, спор в Конгреса и ратификация са приключени.

Сградата на балната зала на Белия дом на Тръмп към този момент е видяла източното крило на историческата постройка да бъде разрушено. Проектът за балната зала в Белия дом провокира рецензии в общностите за запазване на историята и архитектурата, както и измежду неговите политически съперници.

Прочетете също | Демократите вкарват законопроект, ограничителен даренията за балната зала на Белия дом на Тръмп

Какво се споделя в правосъдния иск?

Искът е най-осезаемото изпитание до момента да се трансформират или спрат проектите на президента за допълнение, което единствено по себе си ще бъде съвсем два пъти по-голямо от Белия дом преди разрушаването на Източното крило.

Прочетете също | Calibri анулиран? В решението на Тръмп да върне Times New Roman

„ Нито един президент няма законно право да събаря елементи от Белия дом без какъвто и да е обзор – нито президентът Тръмп, нито президентът Байдън, нито някой различен “, се споделя в правосъдния иск. „ И нито един президент няма законно право да построи бална зала върху обществена благосъстоятелност, без да даде опция на обществеността да се произнесе. “

Освен това, Тръстът желае съдът да разгласи, че Тръмп, посредством бързо следене на плана, е направил голям брой нарушавания на Закона за административните процедури и Закона за националната политика за околната среда, като в същото време е превишил конституционните си пълномощия, като не се е съветвал със законодателите.

Не би трябвало повече работа. да бъде направено, твърди Тръстът, до момента в който чиновници на администрацията „ не завършат нужните прегледи – прегледи, които трябваше да се извършат преди ответниците да разрушат Източното крило и преди да стартират градежа на балната зала. “

Коментари на Белия дом

Белият дом твърди, че Тръмп има „ цялостна законова власт “ над постройката

На заложени въпроси по отношение на делото, представителят на Белия дом Дейвид Ингъл отговори с общо изказване, че Тръмп е в границите на своите „ цялостни законови пълномощия да модернизира, обнови и разкраси Белия дом – тъкмо както направиха всичките му прародители. “

Ингъл не отговори съответно на въпрос на Асошиейтед прес, питащ дали президентът ще се съветва с Конгреса когато и да е.

Прочетете също | Белият дом отдръпва видеоклипа, откакто Сабрина Карпентър подлага на критика потреблението на песни в фрагменти на ICE

Отговорът на Белия дом вярно отбелязва, че всъщност всеки президент прави някои промени в Белия дом. Но напъните на Тръмп са най-мащабните след съвсем цялостното изкормване на разлагащия се интериор на най-старата част от имението по време на мандата на президента Хари Труман. Труман изиска и получи категорично позволение от Конгреса, дружно с бюджетни заеми. Освен това той се съветва с Американското сдружение на инженерите и Комисията по изящни изкуства и назначи двупартийна комисия, която да следи плана.

Тръмп, републиканец, акцентира след оповестяването на плана, че го прави с частни пари, в това число свои лични. Но това няма да промени безусловно метода, по който федералните закони и процедури се ползват към това, което към момента е план на държавното управление на Съединени американски щати.

Президентът към този момент е заобиколил нормалните строителни практики и исторически прегледи на федералното държавно управление с разрушаването на Източното крило. Той неотдавна добави още една архитектурна компания към плана.

Тръмп от дълго време сподели, че балната зала в Белия дом е закъсняла, оплаквайки се, че събитията са били провеждани на открито под шатра, защото Източната стая и Държавната столова не могат да поберат по-големи тълпи. Тръмп, наред с други недоволства, сподели, че гостите си мокрят краката, в случай че вали по време на такива събития.

Очаква се Белият дом да показа проекти за новата бална зала на Тръмп на федерална комисия по обмисляне преди края на годината, към три месеца след началото на строителството.

Уил Шарф, който беше назначен от Тръмп за ръководител на Националната комисия за финансово обмисляне, сподели на месечната среща на панела предходната седмица, че му е казано от сътрудници от Белия дом, че дълго чаканите проекти ще бъдат подадени през декември.

„ След като проектите бъдат показани, тогава в действителност ще стартира ролята на тази комисия и нейния професионален личен състав “, сподели Шарф, който също е един от най-хубавите сътрудници на президента републиканец в Белия дом.

Той сподели, че процесът на обзор ще се случи с „ обикновено и съвещателно движение “.

Освен че е прекомерно късно, Тръстът твърди, че това не е съвсем задоволително.

Федералният закон цитира „ експлицитни пълномощия на Конгреса “ върху плановете на окръг Колумбия

Тръстът твърди, че проектите е трябвало да бъдат показани на Националната комисия за финансово обмисляне, Комисията по изящни изкуства и Конгреса преди каквото и да е деяние. В исковата молба се отбелязва, че Тръстът е писал до тези субекти и Службата за национални паркове на 21 октомври, откакто е почнало разрушаването на Източното крило, настоявайки за прекъсване на плана и искайки от администрацията да съблюдава федералния закон.

„ Националният концерн не е получил отговор “, се споделя в исковата молба.

Искът цитира литария от федерални закони и правила, описващи в детайли ролята на комисията по обмисляне и изящни изкуства и законодателите Правителствени строителни планове на Съединени американски щати.

Сред тях е статут: „ Сграда или конструкция не би трябвало да се издига в резерват, парк или социална територия на федералното държавно управление в окръг Колумбия без експлицитното позволение на Конгреса. “

Тръстът отбелязва също, че дизайнът на региона и прегледите на околната среда, дружно с разискването на Конгреса, ще включват принос на обществеността.

„ Това публично присъединяване, въпреки и значимо по всички въпроси на опазването, е изключително сериозен тук, където въпросната конструкция е може би най-разпознаваемата и исторически значима постройка в страната “, се споделя в жалбата.

Освен президента, делото показва като ответници Службата за национални паркове, Министерството на вътрешните работи и Администрацията на общите услуги, дружно с ръководителите на тези федерални организации.

Ключови заключения Делото акцентира нуждата от обществен принос и съблюдаване на федералните закони, преди да се създадат обилни промени национални забележителности. Групите за запазване на историята интензивно оспорват дейности, които считат за противозаконни, сигнализирайки за евентуална смяна в метода, по който се преглеждат президентските планове. Този случай акцентира напрежението сред президентската власт и законодателния развой по отношение на обществената благосъстоятелност.