Професор казва, че защитниците на гей разкриват „мекия фанатизъм“ на прогресивните академици по отношение на расата

Професор написа ядовит укор на тези, които пазят някогашния президент на Харвард Клодин Гей тази седмица, откакто тя подаде позорна оставка след монтиране обвинявания в плагиатство и спорни мнения за антисемитизма.

В своя коментар за The Atlantic в сряда асистентът на колежа Бейтс Тайлър Остин Харпър подлага на критика либералите в университетските среди и в медиите, които са поддържа Гей посредством „ минимизиране “ и „ нормализиране “ на обвиняванията в плагиатство против нея.

„ Истинският скандал на аферата с Клаудин Гей не е президент на Харвард и нейното плагиатство. Истинският скандал е, че толкоз доста публицисти и учените бяха подготвени, към момента са подготвени, да предефинират плагиатството, с цел да дават отговор на тяхната политика “, написа той.

„ Поддръжниците на Гей поредно прибягват до оруелски двоен език – „ дублиращ се език “ и академична „ немарливост “ и „ техническо приписване въпроси “ — в обезверен опит да упорства, че премахването на цели параграфи от работата на различен академик, съвсем буквално, без откъс или откъс, не е плагиатство. Или че в случай че е плагиатство, това е просто механически аспект. Или че всички го вършим “, подлага на критика професорът.

Бившият президент на Харвард Клодин Гей, която неотдавна влезе в заглавията с отхвърли си да каже дали призоваването за геноцид на евреите е срещу политиката на Харвард по време на чуване в Конгреса, беше упрекнат в голям брой сметки за плагиатство през последните седмици. (Kevin Dietsch/Getty Images)

Репортери от Associated Press, CNN, New York Times и Politico омаловажиха обвиняванията в плагиатство против гей в отразяването на нейната оставка и наподобява хвърлиха виновността върху консервативните деятели, които са притиснали Харвард да отговори на обвиняванията. 

Няколко леви учени също гневно опазиха гей в обществените медии, с професора от Бостънския университет Ибрам X. Кенди назовава критиците на гей „ расистка навалица. “

Но Харпър твърди, че тези невероятни отговори за отбрана на гей непременно разкриват, че десните са спечелили тази „ културна война “.

„ [Кристофър] Руфо завоюва този кръг от академичната културна война, тъй като изложи толкоз доста прогресивни учени и публицисти като лицемери и политически артисти, които бяха подготвени да захвърлят своите идеали зад борда. Подозирам, че това, а не мандатът на президент на Харвард, беше премията, която търсеше от самото начало. Трагедията е, че не трябваше да му го даваме “, написа професорът.

Гей към този момент беше подложен на инспекция, тъй като не сподели дали апелите за геноцид нарушават университетските насоки по време на чуване в Конгреса за антисемитизма, Харпър написа, а десницата търсеше „ опрощение да я накара да напусне “.

Това не отхвърля, че Гей е „ явно отговорен “, твърди той.

„ Тези който побърза да характеризира нейната оставка като резултат от акция за „ тормоз “, предопределена да в профил първия негър президент на Харвард, пропуща една неуместна детайлност: тя явно беше отговорна. Тормозът проработи, тъй като обстоятелствата бяха прекомерно сложни за масажиране. Това не попречи на доста от моите сътрудници учени да опитат “, сподели той.

Бившият президент на Харвард Клаудин Гей (Андрю Лихтенщайн/Корбис посредством Getty Images)

Харпър призна, че е бил отчаян от други в неговата област, които оправдават това, което е направил Гей, като сподели, че тези причини в отбрана на „ откровеното плагиатство обезценяват нашата специалност. “

„ Идеята, която е ясна и дълга - откритите критерии за плагиатство трябваше да бъдат отхвърлени, с цел да се избави роденият в елита президент на първокласен университет, само въз основа на цвета на кожата й, е освен абсурдно; това е оня остарял мек фанатизъм ", осъди той.

Професорът предложи Харвард да размени гей с " надарен " дипломиран цветнокож претендент. По този метод те ще поддържат разнообразието, като в същото време ще покажат, че са ваксинирани против консервативното " интервенция ", твърди той.

Преди нейната оставка, други учени приканиха Гей да се отдръпна. В публикацията си предишния месец за New York Times професорът от Колумбийския университет Джон Макуортър твърди, че Гей ще опетни елита репутацията на учебното заведение, в случай че тя остане, както и демонстрира, че Харвард поддържа „ двоен стандарт “ за чернокожите учени.

Камион с екран с видео табло обикаля квартала на къщата на президента на Харвардския университет, сряда, 3 януари, 2024. Президентът на Харвард Клаудин Гей се отдръпна от управителната си позиция след плагиатство и кавги с антисемитизъм.  (Ханс Пенинк за Fox News Digital)

Кристин Паркс е асоцииран редактор за Fox News Digital Прочетете повече.