Професор по икономика от Бръшляновата лига подозира, че половината му студенти мамят с помощта на AI

Терен професор в университета Браун споделя, че подозира, че най-малко половината от неговите студенти си проправят път в курс по стопанска система, който той преподава, като употребяват AI за приемане на отговори, и че подозира, че това е необятно публикуван проблем в влиятелната академична институция.

В есе, оповестено в Free Press, Роберто Серано, професор, който е преподавал в учебното заведение на Ivy League за 34 години, сподели, че има вяра, че студентите мамят след извънредно високи резултати на изпита за у дома.

През този летен учебен срок той разреши на своя клас да вземе междинния си учебен срок вкъщи във формат на затворена книга, откакто някои показаха безпокойствие, че са в кампуса след пукотевица в Браун на 13 декември, която се случи по време на сесия за обзор на изпита.

След приемане на резултатите посредством онлайн портала, където се управляват изпитите, Серано ги откри за „ незабавно подозрителни “.

Получавайте изключителни национални вести

„ Средната оценка беше 96, с 40 студенти приемане на съвършен резултат “, написа той.

Това, „ в съпоставяне със междинен резултат, вариращ сред 65 и 80 през предходните години “, е необичайно, допусна той, отбелязвайки, че записаните класове също са скочили, когато той реши да управлява онлайн проби. изпитните въпроси към ChatGPT. “

За да ревизира съмненията си, Серано сподели на класа, че има вяра, че има необятно публикувано машинация в междинния период, само че реши да не анулира резултатите. Ако разпределението на оценките за финала изглеждаше почти същото като междинния период, той щеше да брои междинния срок; в противоположен случай той ще анулира междинния семестр и ще претегли финала. Той също по този начин осведоми класа, че финалът ще бъде присъствен и по затворена книга.

Между двата изпита Браун Дейли Хералд, университетският вестник, разгласява публикация, в която се оповестява, че моделите на машинация и съмнителни резултати от изпитите са постоянно срещани в часовете по стопанска система в Браун.

Серано също по този начин отбелязва в есето си, че сътрудниците му са докладвали, че доста студенти постоянно са получавали съвършени резултати при взимане у дома задания, само че се показа доста по-зле персонално.

Статията в Herald цитира студенти, които споделят, че натискът за осъществяване и натовареният живот са били фактори за машинация. Заместник-деканът на колежа за университетския кодекс наподобява се съгласи, като твърди: " Студентите, които нарушават университетския кодекс, съвсем в никакъв случай не го вършат от злонамерено място. Най-общо казано, това е решение за елементи от секундата, което идва от място, опитващо се да се оправи с голям външен или вътрешен напън. "

Серано опровергава изказванията на декана и студентите, като твърди, че че спортната среда не е опрощение за машинация и отбелязва, че той е дал на своите студенти задоволително време – 11 часа – да завършат изпитите си, което значи, че не е имало условия, при които AI инструментите могат да бъдат законно употребявани за компенсиране на времевата рецесия, сподели той, заключвайки, че измамата е тенденциозен избор.

Резултатите от окончателните изпити и изборната интензивност потвърдиха неговата догадка, написа той.

„ От 86-те студенти, които взеха в средата на семестра, единствено 59 взеха финала, а от 27-те студенти, които избраха да се откажат от курса, 22 бяха отбелязали 100 на междинния семестр. “

Проблемът продължава да съществува и в университетите в Канада. През май професор в Западния университет твърди, че множеството студенти в неговия час по право в опазването на здравето са употребявали AI, с цел да изневерят на последния си изпит, и упрекна учебното заведение в изявление за London Free Press, че е „ съзнателно сляпо “ за техните дейности.