Професор по право в Йейл казва, че Тръмп не е осъден престъпник въпреки присъдата за виновен: ето защо

Професор по право в Йейл допуска, че има друга тактика, която юридическият екип на бившия президент Доналд Тръмп би могъл да следва, с цел да ограничи въздействието на окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг дело за президентските избори през 2024 година, откакто правосъдни заседатели в Ню Йорк признаха някогашния президент за отговорен по 34 закононарушения за подправяне на бизнес документи.

В новосъздадения подкаст, озаглавен Straight Down the Middle, професорът по право в Йейл Джед Рубенфелд прегледа какви правни благоприятни условия са оставени на екипа на отбраната на Тръмп след присъдата на журито, както и процеса на обжалване, който е очакван за скоро ще се организира.

Най-очевидният път, който правният екип на Тръмп би трябвало да предприеме в опит да оспори присъдата, е този на обжалване през системата на апелативния съд в Ню Йорк с вярата да стигне до Върховния съд – развой, за който Рубенфелд твърди, че ще отнеме години за довеждане докрай и може да докара до „ непоправима щета “.

„ Разбира се, това ще отнеме години и това е проблем тук. Защо е проблем? Това е проблем, тъй като изборите ще се състоят и в случай че тази присъда е противозаконна и противоконституционна, това може да има резултат върху тези избори “, сподели Рубенфелд, професор по конституционно право, в своя подкаст.

Посочвайки изследвания, които демонстрират „ забележителен брой “ гласоподаватели от американския електорат, които споделят, че въпреки всичко ще гласоподават за Тръмп на идните президентски избори, в случай че той е наказан нарушител, Рубенфелд сподели: „ Ако това е правилно, противозаконна присъда в този случай може да се намеси и в действителност да реши изхода от идващите избори за идващия президент на Съединените щати. “

„ Дори в случай че присъдата беше анулирана след обжалване години по-късно, този резултат не можеше да бъде анулиран. От правна позиция това се назовава непоправима щета “, сподели Рубенфелд.

Ако присъдата бъде анулирана при обжалване по пътя, Рубенфелд допусна, че Браг и съдия Хуан Мърчан щяха „ нелегално да се намесят в изборите и да решат изхода от идващите избори посредством противоконституционни средства. “

„ И нито едно дългогодишно обжалване не би могло да има резултат върху това “, добави той.

Въпреки известията в медиите, Рубенфелд настоя, че „ не е правилно “, че Тръмп към този момент е „ наказан нарушител “, потвърждавайки, че човек „ не е наказан нарушител заради присъда на журито “.

„ Не си наказан, до момента в който съдията не постанови тази присъда за виновност. Сега, в Ню Йорк, е доста евентуално арбитър Мърчан да постанови тази присъда за виновността против Тръмп в същия ден, в който издаде присъдата. Това ще бъде 11 юли. “

Рубенфелд настоя, че има „ един различен път “, който юристите на Тръмп могат да подхващат в битката с присъдата – да съдят във федералния съд и „ да изискат незабавна, краткотрайна ограничаваща заповед “.

Очертавайки по какъв начин ще наподобява това изпитание, Рубенфелд сподели: „ В този федерален иск Тръмп ще съди окръжния прокурор Браг и други държавни артисти и ще изиска от съдията, федералния арбитър, незабавна краткотрайна ограничаваща заповед, спираща арбитър Мърчан да влезе тази присъда за виновност, до момента в който федералните съдилища не имат опция да прегледат и изключат сериозните конституционни причини, които съществуват тук. “

Рубенфелд, изразявайки угриженост по отношение на това, че е „ неприятен външен тип за тази страна “ да преследва някогашни президенти за „ неразбираеми “ закононарушения, също по този начин очерта това, което съгласно него са проблемите със случая към Тръмп.

„ Да преследваш незаконно някогашен президент на Съединените щати и някой, който в този момент се кандидатира за президент, това е доста неприятен взор за тази страна “, сподели той.

„ Особено неприятно наподобява, когато хората, които завеждат делото, и съдията, който го взема решение, са членове на противниковата политическа партия. И това е още по-лош тип, когато закононарушението е толкоз неразбираемо, че страната крие топката за това какви са действителните обвинявания чак по време на процеса и даже в процеса. “

„ Дори в този момент не знаем тъкмо защо журито откри Тръмп за отговорен “, добави Рубенфелд.

Рубенфелд сподели, че тези, които незаконно се насочват към членове на противоположни политически партии, в този случай Тръмп, „ водещият претендент в социологическите изследвания “, тогава е „ по-добре да имат богатствата “.

„ По-добре не преследвайте някаква нова правна доктрина, в която би трябвало да скриете топката [и] даже не е ясно какви са обвиняванията “, сподели той.

„ Това може да бъде доста рисков казус за тази страна. Много неприятен и рисков казус. ”

„ Ето за какво е толкоз значимо федералният съд да прегледа конституционността на това наказателно гонене и да реши дали е конституционно или не “, добави той.

„ Единственият метод да се реализира това преди изборите е екипът на Тръмп да заведе дело във федералния съд и да изиска от федералния съд краткотрайно да задържи влизането на присъдата за виновност до федералните съдилища и може би самият Върховен съд може при незабавни случаи да реши вероятността за триумф на тези конституционни причини. “

Ако това не се случи, сподели Рубенфелд, тогава „ тази заплаха от „ непоправима щета “, която загатнах преди, е, до такава степен сме. “

„ Но в случай че това се случи, нацията може да получи решение от федералните съдилища, даже от Върховния съд на Съединените щати, преди изборите да се състоят “, сподели той.

„ Може би това е, от което нацията се нуждае и може би това е, което законът изисква тук. “

Миналата седмица, по време на неговия процес в Манхатън, Тръмп беше приет за отговорен от правосъдните заседатели по всичките 34 обвинявания за подправяне на бизнес досиета, свързани с тайното заплащане на пари на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс в навечерието на президентските избори през 2016 година

Планира се Тръмп да бъде наказан на 11 юли и може да бъде изпратен в пандиза, единствено дни преди Републиканския народен конгрес, който би трябвало да се организира в Милуоки, Уисконсин.