Профсъюзът на полицията в Ню Йорк казва, че градската сделка за полицейските протести би осакатила способността на ченгетата да използват интуицията си, за да защитят нюйоркчани

Най-големият полицейски профсъюз в Нюйоркската полиция прикани федерален арбитър в понеделник да поддържа контрактуваната от града договорка, преразглеждаща по какъв начин отделът се занимава с митинги, потвърждавайки, че това ще осакати способността на ченгетата да употребяват своите „ предчувствия “, с цел да защитят нюйоркчани, когато демонстрациите станат шумни.

Но юрист по цивилен права отвърна, че унищожаването на съглашението — което би поставило завършек на федералните правосъдни каузи, твърдящи, че полицията на Ню Йорк е употребила несъразмерна мощ в отговор на митингите против Джордж Флойд през 2020 година — по гледище на Полицейската благотворителна асоциация би дало на могъщия профсъюз невиждано „ право на несъгласие “ ” по отношение на градската политика.

Изявленията за двубой се появиха на чуване във федералния съд в Манхатън по отношение на това дали окръжният арбитър Колийн Макмеън би трябвало да провали договорката, която градът и щатът реализираха с юристите на деятелите през септември.

Сделката приканва за нова „ четиристепенна “ тактика за справяне с митингите, като се стартира с метод без ръце към „ мирни митинги “, само че въпреки всичко разрешава на отдела да ескалира отговора си, в случай че чиновниците сметнат, че демонстрацията е рискова или нелегално или в случай че блокира пътни артерии.

Все отново принуждаването на полицията в Ню Йорк да доближи избрани прагове, преди да извика повече чиновници за справяне с демонстрации, може да забави реакцията на полицията в случаите, когато скоростта е от значително значение, твърди Робърт Смит, юрист на PBA.

„ Лудост е да възбраните на полицейските чиновници да бъдат там, с цел да се оправят с вероятните неприятности или даже по-лошо от неприятностите “, твърди Смит. „ Трябва да позволите на интуицията и субективните преценки да играят роля. “

И въпреки всичко съдът, който отхвърля договорката, „ би дал на полицейските синдикати право на несъгласие върху политически решения, които просто не им харесват “, отвърна юристът на ищеца Кори Стоутън по време на 90-минутното произвеждане.

PBA не е цитирал нито един казус на федерален съд, който да приключи съглашение за промяна на полицията, тъй като полицейски профсъюз се опълчи на това, добави Стоутън.

Градът, щатът и профсъюзите на сержанти и детективи от полицията в Ню Йорк са подписали договорката – макар че кметът Ерик Адамс неотдавна се разгласи срещу нея.

През септември Адамс сподели, че договорката е подписана, с цел да „ подсигурява, че по едно и също време пазиме публичната сигурност и зачитаме правата на протестиращите от Първата корекция “.

Но кметът промени позицията си през декември, като назова договорката „ притеснителна “ и сподели, че е предиздвикала чиновниците да се „ колебят “, когато реагират на огромни, отвън надзор маршове.

Коментарите на Адамс пристигнаха, когато градът беше разтресен от демонстрации, критикуващи отговора на Израел на отвратителната загадка офанзива на Хамас против страната на 7 октомври – някои от които се пробваха да пресечен огромни събития като парада на Мейси за Деня на благодарността и годишното дърво гала по запалването на осветлението в Рокфелер център.

Съдия Макмеън уточни в понеделник, че няма да придава огромно значение на мненията на Адамс, когато произнася решението си, планувано за началото доникъде на февруари.

„ Единственото нещо, което не ме интересува, са политиците “, иронизира юристът.

Градският юрист Патриша Милър също приказва в понеделник в отбрана на договорката, която Милър назова „ демонски положително съглашение “, което балансира опасенията на Първата корекция, опасенията по отношение на сигурността на чиновниците и продължаващия риск градските данъкоплатци да бъдат на куката за милиони в съглашения по каузи, заведени против полицията.

„ Намирам за обидно, че бих подписал всичко, което излага полицейските чиновници на риск “, добави Милър, който управлява отдел в градския юридически отдел, отговарящ за отбраната на ченгетата от правосъдни каузи.

Споразумението, в случай че бъде утвърдено, също по този начин ще ограничи потреблението на тактичност за надзор на тълпата, известна като „ кетлинг “, термин, който разказва чиновници, които се барикадират в протестиращите, преди да ги арестуват или подхващат други дейности.

Задържането на избрани хора, които ченгетата считат за рискови или считат, че са направили закононарушение, към момента ще бъде позволено, само че заобикалянето и боксирането в огромна група хора без „ самостоятелна евентуална причина “ за арестуването им ще бъде неразрешено, договорката споделя.

През март 2023 година градът се съгласи да заплати 6 милиона $ на стачкуващи, които могат да покажат, че са били затворени и бити или напръскани с пикантен епизод в един подобен епизод на „ чайник “ – съгласно юристите на ищеца може да е най-високата сума на човек сума, присъдена в правосъдно дело за колективен иск за всеобщ арест в историята на града.

Кетлинг не се появи по време на чуването в понеделник. Но в случай че McMahon унищожи съглашението, частите от договорката, които се отнасят до готварството, също ще бъдат наранени.

Ръководителят на PBA Патрик Хендри сподели в понеделник, че синдикатът желае договорката да бъде раздрана, „ тъй като пренебрегва рисковите действителности, с които се сблъскваме по улиците “.

През 2020 година близо 400 полицейски чиновници бяха нападнати и ранени и „ неизброими количества имущество беше унищожено, защото пропагандатори на принуждение използваха митингите като прикритие за безпорядък “, добави Хендри.

„ Днес нашият град търпи съвсем ежедневни спирания на сериозната си инфраструктура от пропагандатори, чиято оповестена цел е да попречат на жителите на Ню Йорк да си правят бизнеса умерено “, сподели Хендри в изказване.

„ Селището е рисково освен за членовете на PBA, назначени за митинги – то е рисково и за мирните протестиращи и за обществото като цяло. Съдът би трябвало да го отхвърли. “