Програмата Ring to shutter на Amazon за споделяне на видео, популярна сред полицията
Amazon’s Ring вече няма да позволява на полицията и други правителствени агенции да изискват запис от камерата на звънеца от приложението Neighbors на компанията, което защитниците на поверителността приветстват като дългоочаквана победа за гражданските свободи.
Властите, търсещи видеоклипове за наблюдение на Ring, сега трябва да подадат официално правно искане до компанията, вместо да изискват кадри директно от потребителите чрез приложението, каза Ring в публикация в блог в сряда.
„Агенциите за обществена безопасност, като противопожарни и полицейски служби, все още могат да използват приложението Neighbours, за да споделят полезни съвети за безопасност, актуализации и събития в общността“, се казва в публикацията в блога.
На 31 януари правоприлагащите органи вече няма да могат да публикуват нови публикации, призоваващи потребителите да изпращат кадри, въпреки че потребителите на Ring може да продължат да отговарят на съществуващи полицейски искания в приложението до 29 февруари, каза говорител на Ring пред CNN.
Решението на Ring да прекрати програмата за споделяне на видео, известно като Искане за помощ, има последици в цялата страна. Стотици правоприлагащи агенции са сключили партньорства с Ring, според тракер, поддържан от групата за защита на потребителите Fight for the Future. Партньорствата подчертават апетита на властите за данни от все по-вездесъщо приспособление, което може да помогне да се хвърли светлина върху местните престъпления, но което според критиците е инвазивно и зловещо и застрашава правата на гражданите.
„Дистопичен бизнес модел“?
„Затварянето на портала за наблюдение на червения килим, който те предложиха на полицията, безспорно е победа за коалицията на защитниците на расовата справедливост и правата на човека, които призовават за прекратяване на тези партньорства от години“, каза Евън Гриър, директор на Fight for the Бъдеще. „Въпреки това този ход само драска повърхността на справянето с вредата, причинена от дистопичния бизнес модел на Ring.“
Матю Гуарилия, старши политически анализатор в Electronic Frontier Foundation, група за цифрови права, каза, че решението на Ring ще сложи край на възможността полицията да отправя необосновани искания за информация чрез приложението Neighbours и е стъпка в правилната посока.
Но, предупреди той, това не е задължително да спре полицията да продължи да убеждава потребителите на Ring доброволно да се откажат от правата си. Полицията може да се свърже с потребителите на Ring извън приложението. И потребителите на Ring все още могат да решат дали искат доброволно да изпратят видео, звуци или изображения от своите Ring устройства на правоприлагащите органи.
„Потребителите на Ring също трябва да знаят, че когато полицията почука на вратата им, те имат право и трябва да поискат от полицията да получи заповед, преди да предадат записа“, ако не искат да предадат запис, каза Гуарилия.
Говорител на Братския полицейски орден, група, която представлява служители на правоприлагащите органи, не отговори веднага на искане за коментар относно съобщението на Ринг.
Ring е изправена пред години на контрол върху практиките си за споделяне на видео. През 2021 г., след натиск от групи, включително EFF, Ring каза, че вече няма да позволява на правителствените агенции да се свързват частно с потребителите, за да поискат техни кадри за наблюдение, изисквайки вместо това да искат изпращане на видеоклипове чрез публични публикации в приложението Neighbours.
Критиците твърдят, че камерите на звънеца на Ring са допринесли за расово профилиране и нахлуване в личния живот. Сенаторът от Демократическата партия от Масачузетс Ед Марки, който разпита Ring за неговите практики, каза, че използването на кадри от Ring от страна на властите „създава криза на отчетността“.
В отговор на въпросите на Марки, Ring каза, че си запазва правото да предаде записите от камерата на правоохранителните органи при спешен случай и без заповед и разкри през 2022 г., че е направил това поне 11 пъти само през първата половина на същата година.
Наблюдението е проверено
Гуарилия каза, че въпреки съобщението от сряда, той „все още е дълбоко скептичен относно способността на правоприлагащите органи и Ring да определят какво е или не е извънредно положение“, което позволява на властите да заобикалят съдебния процес.
Ring също се сблъска с обратен удар заради „Ring Nation“, телевизионно предаване, подчертаващо хумористични видеоклипове, заснети от устройства на Ring, за които компанията каза, че са имали за цел да предизвикат наслада, но които критиците казаха, че са нормализирани и омаловажават нарастващата мощ на Amazon за наблюдение.
И Ring получи по-широка критика относно обработката на потребителски данни и способността си да защитава поверителността на потребителите. Миналата година Ring се съгласи да плати 5,8 милиона долара, за да уреди обвиненията на Федералната търговска комисия, че е дала на служителите си неограничен достъп до видеоклипове от устройствата Ring на клиентите и е пренебрегнала докладите, че някои служители на Ring тайно гледат потребителски кадри. Федералната търговска комисия също така твърди, че многобройни случаи на хакнати камери Ring подкопават маркетинговите твърдения на компанията, че камерите ще подобрят сигурността на потребителите.
Съобщението от сряда идва в същия ден, в който депутатите от Сената разпитаха правоприлагащите органи и академичните среди относно нарастващото използване на изкуствен интелект в полицейската дейност. И това съвпада с докладите за неправомерни арести, произтичащи от използването на анализ на лицевото разпознаване на записите от камери за наблюдение.
„Въпреки че изкуственият интелект има потенциала да подобри ефикасността на правоприлагането, той може също да причини вредни грешки с големи последици за живота и свободата“, свидетелства Ребека Уекслър, професор по право в Калифорнийския университет в Бъркли, пред законодателите на изслушването в сряда.
„Конгресът трябва да изиска от доставчиците [AI] да разрешат независими одити, като изясни, че инструментите на AI, използвани в наказателноправната система, трябва да бъдат обект на независим преглед.“
Въпреки че Ring не разкрива конкретните си причини за прекратяване на програмата за споделяне на видео, в определен момент компанията трябва да е изчислила, че възприеманата от нея близост с властите наранява повече, отколкото помага като цяло, каза Джей Стенли, старши политически анализатор в American Civil Liberties съюз.
„Бих се радвал да съм муха на тази стена“, каза Стенли. „Изглежда важно, че те решиха да се оттеглят от отношенията ръка в ръкавица с правоприлагащите органи, поне в техния маркетинг.“
