Прокуратурата на Коми се натъква на въпроси относно процеса на голямото жури. Какво да знаете

Наказателното гонене на някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми се сблъска с още едно затруднение в сряда, защото Министерството на правораздаването на Съединени американски щати се натъкна на възходящи въпроси по отношение на това по какъв начин делото е било показано на огромно жури за обвиняване.

Развитието рискува в допълнение да заплаши политически упрекнато обвиняване, което към този момент е обект на голям брой провокации и претенции за неговото отменяне. Това пристигна по време на чуване, в което юристите на Коми желаеха от американския областен арбитър Майкъл Нахманов да отхвърли делото на съображение, че държавното управление е отмъстително и като настрана предизвикателство против Линдзи Халиган, небрежно назначен и некомпетентен прокурор, който обезпечи обвиняването, следва. обзор на копие от окончателния обвинителен акт е най-новата индикация за видимо несвързаното гонене на наказателно дело против един от политическите врагове на президента Доналд Тръмп. Коми беше уволнен от Тръмп през май 2017 година, до момента в който наблюдаваше следствие на ФБР за евентуални връзки сред Русия и акцията на Тръмп през 2016 година Оттогава двамата са в обществено различие, като Тръмп се присмиваше на Коми като „ слаба и погрешна кална топка “ и призоваваше за наказателното му гонене.

Притесненията по отношение на правосъдния развой излязоха на фокус по-рано през седмицата, когато различен арбитър по делото повдигна въпроси по отношение на това, което съгласно него бяха „ дълбоки неправилни стъпки в следствието “, в това число неправилни изказвания на закона пред огромното жури. Министерството на правораздаването отхвърля процесът да е бил очернен от нередности.

История с две обвинявания

Халиган в началото изиска от огромното жури да върне обвинителен акт от три точки против Коми. Но откакто огромните правосъдни заседатели отхвърлиха едно от препоръчаните обвинявания, Министерството на правораздаването след това обезпечи второ обвиняване от две точки, което упрекна Коми в погрешно изказване и възпрепятстване на Конгреса. Коми се призна за почтен и отхвърли да е направил нарушаване.

В бурно решение в понеделник американският магистратски арбитър Уилям Фицпатрик, който също се занимаваше с елементи от делото, сподели, че откакто е прегледал дубликат от производството на огромното жури, той е имал въпроси по отношение на това дали цялостното огромно жури е прегледало окончателния обвинителен акт от две точки, който е върнат.

Получавайте ежедневни национални вести

Нахманов, съдията по делото, притисна Министерството на правораздаването по отношение на опасенията на Фицпатрик по време на правосъдно съвещание Сряда, която се концентрира основно върху причините за отмъстителността на Коми. След като беседва уединено с Халиган, Тайлър Лемънс, един от прокурорите, призна, че ревизираният обвинителен акт не е бил показан на всички правосъдни заседатели.

„ Не бях там, само че това е моето схващане, ваша чест “, сподели Лимънс.

Нахманов извика Халиган на катедрата и я попита кой е участвал на финала е предявен обвинителен акт на магистрат. Тя сподели, че единствено двама правосъдни заседатели, в това число основният правосъдни заседатели, са били там.

Адвокатът на Comey Майкъл Дрийбън назова неуспеха на държавното управление да показа окончателния обвинителен акт на цялото огромно жури като съображение за преустановяване на делото. Той също по този начин твърди, че отминалостта за упрекнатите закононарушения е изтекла без годен обвинителен акт.

„ Това би било еднакво на възбрана за по-нататъшно наказателно гонене в този случай “, сподели Дрийбен.

Нахманов не издаде неотложно решение, като сподели, че „ въпросите са прекомерно тежки и прекомерно комплицирани “ за решение на правосъдния състав.

Министерството на правораздаването отхвърли вноса на разобличаване в две документи от сряда вечерта, в които се споделя, че двете обвинявания в окончателния обвинителен акт са идентични с двете точки, утвърдени от огромното жури, когато е показано препоръчаното обвиняване.

„ Като се има поради, че на огромното жури са показани двете точки, по които е гласувало да върне обвинителен акт и в действителност е гласувало по тези точки “, споделиха прокурорите, казусът не би трябвало да бъде отритнат.

Твърдения за злопаметност

Дрийбън настрана твърди, че обвиняването е непозволено отмъстително и се корени в устрема на Тръмп за отмъщение, условия, изискващи уволняване.

„ Използването на президента от Министерството на правораздаването, с цел да повдигне наказателно гонене против вокален и изтъкнат критик, с цел да накаже и възпре тези, които биха говорили против него, нарушава конституцията “, сподели Дрийбън.

Въпреки че отмъстителните ходатайства на прокуратурата не са постоянно сполучливи, юристите на Коми изготвиха лист с вербални офанзиви от Тръмп с вярата да открият, че казусът е плод на персоналните враждебности на президента.

Тръмп ускори своите дългогодишни претенции за наказателно гонене на Коми с обява в обществените медии през септември, в която той се оплака на основния прокурор Пам Бонди за неналичието на дейности против политическите му съперници. „ Не можем да отлагаме повече, това убива нашата известност “, написа Тръмп, добавяйки, че „ ПРАВОСЪДИЕТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ ВЪЗДАДЕНО, СЕГА!!! “

„ Ако това не е напътствие за наказателно гонене “, сподели Дрийбън в съда, „ в действителност бих се затруднил да кажа какво е. “

В нощта на този пост Тръмп сподели, че ще назначи Халиган, помощник на Белия дом без опит като прокурор, като прокурор на Съединени американски щати за Източния окръг на Вирджиния, на краткотрайна основа. Тя размени прокурор-ветеран, който на процедура беше заставен да напусне работата, откакто не повдигна обвинявания против Коми или различен зложелател на Тръмп, основният прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймс.

Халиган обезпечи обвиняване против Коми дни по-късно, защото отминалостта по делото беше на път да изтече. Обвиненията са свързани със свидетелски показания под клетва за това дали Коми е упълномощил сътрудник от ФБР да служи като неизвестен източник на новинарските медии.

Попитан от Нахманов дали счита Халиган за „ дебнещ кон “ или „ марионетка “ за администрацията, Дрийбън възрази и се отхвърли от тази характерност. Но, сподели той, „ Тя направи това, което й беше казано да направи. “

Президентите, сподели Дрийбън, разполагат с други принадлежности, с цел да санкционират критиците, само че излагането на цялата тежест на Министерството на правораздаването е неприемливо.

„ Правителството не може да употребява силата на наказателното гонене, с цел да се опита да заглуши критик в нарушаване на Първата корекция “, сподели той.

Лимони, правораздаването Прокурорът на отдела настоя, че Коми е бил упрекнат от „ вярно формирано “ огромно жури, тъй като е нарушил закона — не тъй като Тръмп го е наредил.

„ Обвиняемият не е изправен пред съда за каквото и да е споделил за президента “, сподели Лимънс.

Лимънс сподели, че никой не е наредил на Халиган да преследва Коми или да търси обвиняване против него.

„ Това беше нейно решение и нейно решение единствено “, добави той.

Но Нахманов означи, че Тръмп е назначил Халиган единствено дни преди тя да показа случая Коми пред огромното жури.

„ Каква самостоятелна оценка би могла да направи тя през този интервал от време? “ той попита Лимънс.

Нахманоф попита Лимънс дали е виждал „ записка за отклонение “, в която прокурорите са показали аргументите да не търсят обвинителен акт против Коми. Лимънс сподели, че отделът го е инструктирал да не разкрива тази „ привилегирована “ информация.