Прокурорът на окръг Фултън признава лична връзка с главния прокурор по случая Тръмп, но казва, че това не я дисквалифицира

Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис и Нейтън Уейд, нейният основен прокурор по делото за изборите през 2020 година, и двамата признават в правосъдни документи, че имат „ персонални “ връзки, само че изрично отхвърлят изказванията, че тя се е облагодетелствала финансово от наемането му.

Документът от Уилис, който оглавява наказателното дело в Джорджия против някогашния президент Доналд Тръмп и неговите съдружници за опити за анулация на изборите през 2020 година, включва клетвена декларация от Уейд, който споделя, че през 2022 година той и Уилис са „ развили персонални връзки в допълнение към нашата професионална асоциация и другарство. “

Уейд отхвърли облагите му по случая да са „ споделени или предоставени на “ Уилис.

„ Окръжният прокурор не получи средства или персонална финансова полза от моята позиция като специфичен прокурор “, каза той.

Уилис също сподели, че техните „ персонални връзки … в никакъв случай не са включвали директна или косвена финансова полза за окръжния прокурор Уилис “.

Уилис подаде отговор на обвиняванията на един от съобвиняемите на Тръмп за спор на ползи и несъответствуващи сантиментални връзки с Уейд.

Уилис сподели в правосъдната документи, че „ непристойните “ обвинявания не доближават законовите учредения, нужни, с цел да бъде дисквалифицирана от делото за интервенция в изборите в Джорджия.

„ Въпреки че обвиняванията, повдигнати в другите претенции, са непристойни и привлякоха медийното внимание, което бяха предопределени да привлекат, нито едно от тях не дава на съда каквато и да е основа, на която да разпореди облекчението, което търсят “, се показва в подаването.

Уилис сподели, че юристите на отбраната не са достигнали до правното съображение за дисквалификация, пишейки, че тя няма финансов или персонален спор на ползи, който „ съставлява правно съображение за дисквалификация “, и че тя „ не е направила обществени изказвания, които да изискват дисквалификация или правосъдно следствие. ”

Предложението също пази Уейд, като споделя, че офанзивите против неговите квалификации са „ в действителност неточни, неподкрепени и злонамерени, в допълнение към това, че не дават никакво съображение за отменяне на обвинителния акт или дисквалифициране на специфичния прокурор Уейд “.

„ Ответниците не показват каквото и да било деяние, подхванато от регионалния прокурор или някой от нейния личен състав, което е отвън характера на чиновник на закона, особено претрупан да следи следствието на специфичното жури или наказателното гонене на тези ответници “, придвижване чете.

„ Вместо това настояванията се пробват да комбинират изцяло незабележими условия по назначението на специфичен прокурор Уейд с изцяло неуместни изказвания за персоналния му фамилен живот в фиктивен спор на ползи от страна на окръжния прокурор. Усилието би трябвало да се провали.

Уейд и Уилис дават отговор на обвиняванията в неточно поведение

Съдията, наблюдаващ наказателното дело, беше наредил на Уилис да отговори – подготвяйки сцената за чуване по въпроса на 15 февруари. Уилис, Уейд и някои от сътрудниците им може да бъдат принудени да свидетелстват на чуването, откакто получиха призовки тази седмица.

Обръщайки се към обвиняванията, че двамата са ходили на ваканции дружно, Уилис написа, че „ финансовата отговорност за подхванатите персонални пътувания се разпределя почти поравно сред двамата, като никой не е виновен главно за разноските на другия и всички разноски се заплащат с самостоятелни персонални средства. “

В клетвената си декларация Уейд сподели: „ Понякога съм правил и купувал пътувания за окръжния прокурор Уилис и за себе си от персоналните си средства. В други случаи окръжният прокурор Уилис е направил и закупил пътешестване за нея и мен от персоналните си средства.

Уилис добави, че „ няма взаимни или споделени финанси или финансови сметки “, че „ в този момент няма и в никакъв случай не е имало споделено домакинство “ и че нито Уилис, нито Уейд са финансово подвластни от другия.

Позовавайки се на клетвената декларация на Уейд, Уилис написа, че „ Ответниците не оферират никаква поддръжка за настояването си, че упражняването на каквато и да е прокурорска преценка (т.е. всяко решение за обвиняване или рекомендация за обвинение) в този случай е било повлияно от персонални връзки. “

„ Без тези спомагателни фактори, единствено по себе си съществуването на връзка сред членовете на екипа на прокуратурата просто не е статут, който дава на обвинения по закононарушение право на отбрана “, продължи тя.

През пролетта на 2021 година Уейд беше помолен от Уилис, дружно с двама други юристи, да оказват помощ в следствието на опитите за анулация на изборите през 2020 година

„ Адвокатите, с които разговаряхме по отношение на поемането на работата, показаха съмнение заради опасения, свързани с насилствена изразителност и евентуални проблеми с сигурността на техните фамилии “, сподели Уейд, добавяйки, че в началото е отблъсквал, когато Уилис го е помолил да служи като специфичен прокурор на изборите през 2020 година дело за подривна активност.

Уилис твърди, че чуването на 15 февруари не е належащо и би трябвало да бъде анулирано.

„ Неуспехът на ответниците да поддържат настояванията си за рискови облекчения с доказателства, които биха подкрепили каквото и да е средство за отбрана, прави чуването на доказателствата по този въпрос излишно “, написа Уилис в правосъдно подаване в петък в отговор на обвиняванията. „ Държавата моли с почитание след разглеждане на клетвената декларация (Натан) Уейд и други показани доказателства, настояванията да бъдат отхвърлени без по-нататъшно представление. “

Уилис няма желание да се оттегля

По-рано CNN заяви, че Уилиша няма проекти да се отдръпна от делото за подривна активност при избори, решение, което се дължи частично на опасения, че нейното овакантяване може дейно да постави завършек на случая, защото не е ясно дали има различен прокурор в Джорджия, който желае да го поеме.

Въпреки че обвиняванията се трансфораха в голям публичен фокус и разпръскване на офиса на Уилис, тя не се обърна непосредствено към обвиняванията седмици наред, само че необятно отбрани Уейд и нейния екип.

Предполагаемата спекулация беше повдигната за първи път от съобвиняемия на Тръмп, някогашен чиновник на акцията за 2020 година Майк Роман, предишния месец в правосъдно дело, което упрекна Уилис, че се е облагодетелствала финансово, когато Уейд я е водил на обилни ваканции, отчасти платени с това, което е таксувал за работа в офиса й по случая. Уилис назначи Уейд за специфичен прокурор през 2021 година

Но имаше малко директни доказателства, включени в тази първична декларация, искаща нейното уволняване и делото да бъде отхвърлено, старания, към които Тръмп се причисли от този момент. Оттогава извлеченията по кредитни карти, разкрити в Wade�