Прокурорът на САЩ Робърт Хър поддържа оценката за „лошата памет“ на Байдън

Специалният прокурор Робърт Хър отбрани оценката си за „ неприятната памет “ на президента Джо Байдън, до момента в който той даде показания пред членове на Конгреса на Съединените щати във вторник.

Хър сподели на правосъдната комисия на Камарата на представителите, че оценката е от главно значение за следствието му дали президентът съзнателно е съхранявал секретни документи по време на отсъствието си от офиса.

„ Моята задача беше да дефинира дали президентът е запазил или разкрил информация за националната защита съзнателно – т.е. умишлено и с желанието да направи нещо, което законът не разрешава “, сподели Хур пред комисията. „ Поради тази причина трябваше да взема поради паметта и цялостното психическо положение на президента. “

Въпроси по отношение на паметта на Байдън породиха, откакто Hur разгласява специфичен отчет през февруари, в който се разказва по какъв начин президентът се мъчи да си спомни детайлности, в това число дати към гибелта на сина му Бо.

В отчета Хър написа, че 81-годишният Байдън ще се показа пред журито „ като приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет “. Той не предложи покачване на обвинявания.

Въпреки това заключенията му провокираха рецензии както от демократите, по този начин и от републиканците.

Демократите упрекнаха следователя, че безпричинно се базира на възрастта на Байдън – което се трансформира в изострен въпрос за изборите през 2024 година, защото гласоподавателите се съмняват дали той е кадърен за втори мандат.

Републиканците в това време се възползваха от отчета на Хър, с цел да предположат, че Байдън е получавал преференциално отнасяне спрямо някогашния президент Доналд Тръмп, който е упрекнат по обвинявания, свързани със опазване на класифицирани документи.

Хър, регистриран републиканец, се обърна към разногласието в показанията си във вторник. „ Моята оценка в отчета за значимостта на паметта на президента беше нужна, точна и обективна “, сподели Хур пред законодателите. „ Не съм очистил обяснението си, нито съм омаловажил президента незаслужено. “

Отблъскване на Капитолийския рид

Но висши членове на двете партии в Камарата на представителите се опълчиха на оценката на Хър във вторник.

„ Не можете да ми кажете, че сте толкоз доверчив, че да мислите, че вашите думи не биха провокирали политическа стихия “, сподели представителят Адам Шиф, демократ, по време на чуването, критикувайки многократното позоваване на Хър на възрастта на Байдън.

„ Ти не си роден през вчерашния ден. Ти разбра тъкмо какво правиш “, продължи Шиф. „ Това беше избор. Със сигурност не трябваше да включвате този език. “

Също по време на чуването депутатът Мат Гец и други членове на Републиканската партия упрекнаха Хър, че употребява паметта на Байдън като опрощение да не го преследва.

Те също се пробваха да показват оценката на Хър за Байдън като част от дълготраен двоен стандарт, ориентиран незаслужено към Тръмп.

В отчета от февруари Хър разграничи работата на Байдън с класифицирани документи и тази на Тръмп, отбелязвайки разликите в броя на арестуваните документи и метода, по който са били върнати.

„ След като му бяха дадени голям брой шансове да върне класифицирани документи и да избегне правосъдно гонене, господин Тръмп твърди, че е направил противоположното “, уточни Хур. Но Гетц преразгледа тази точка в чуването във вторник.

„ Байдън и Тръмп трябваше да бъдат третирани еднообразно “, сподели Гетц. „ Те не бяха. И това е двойният стандарт, за който мисля, че доста американци са загрижени. “

Тръмп също се включи в чуването. „ DOJ [Министерството на правосъдието] даде на Байдън и на процедура всеки различен човек и президент безвъзмезден пропуск “, разгласява той в обществените медии. „ Аз, аз към момента се боря!!! “

От своя страна Хър сподели на законодателите, че „ партизанската политика няма никакво място в моята работа. “

По-балансиран аспект

Все отново преписите от интервютата на Хър и неговия екип с Байдън оферират по-нюансиран взор върху случилото се, поставяйки под въпрос характерностите както на Хър, по този начин и на Байдън за това по какъв начин са се развили събитията.

Частично редактираните преписи бяха оповестени във вторник, преди плануваното явяване на Хър пред комисията на Камарата.

Те възобновиха инспекцията на едно от най-известните описания в истинския отчет на Хър: изобразяващо очевидното комплициране на Байдън по отношение на датата на гибелта на сина му Бо.

Хър употребява случая като образец за хипотетични пропуски в паметта на президента. Но Байдън бързо осъди Хър за неправилното му характеризиране, провеждайки спонтанна конференция през февруари, с цел да изрази възмущението си.

„ Как, по дяволите, се осмелява да повдигне това? “ сподели тогава Байдън. „ Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих, че това не е тяхна проклета работа. “

Преписите от вторник демонстрират, че Хър в никакъв случай не е питал непосредствено Байдън за сина му. Те също допускат, че загубата наизуст на Байдън е може би по-малко значима от Хър, разказан в отчета.

Присъстващият по това време следовател попита Байдън къде държи нещата, върху които „ работеше интензивно “, до момента в който живееше в жилище чартърен във Вирджиния, незабавно след напускането на вицепрезидентския пост през януари 2017 година

В този подтекст Байдън повдигна въпроса за заболяването и гибелта на Бо, до момента в който приказва за книга, която е разгласил по-късно през 2017 година за този интервал от живота му.

„ В кой месец умря Бо? “ Байдън сподели на глас и добави: „ О, Боже, 30 май. “

Адвокат на Белия дом се включи с годината, 2015 година

„ Той умря ли през 2015 година? “ Байдън попита още веднъж.

Той продължи да споделя в детайли история, съдържаща се в книгата — озаглавена „ Обещай ми, баща “ — за това по какъв начин починалият му наследник го е насърчил да продължи да взе участие в публичния живот след края на неговия вицепрезидент.