Прокурорът на САЩ Робърт Хър поддържа оценката за „лошата памет“ на Байдън
Специалният прокурор Робърт Хър защити оценката си за „лошата памет“ на президента Джо Байдън, докато той даде показания пред членове на Конгреса на Съединените щати във вторник.
Хър каза на съдебната комисия на Камарата на представителите, че оценката е от основно значение за разследването му дали президентът умишлено е съхранявал секретни документи по време на отсъствието си от офиса.
„Моята задача беше да определя дали президентът е запазил или разкрил информация за националната отбрана умишлено – тоест съзнателно и с намерението да направи нещо, което законът забранява“, каза Хур пред комисията. „Поради тази причина трябваше да взема предвид паметта и цялостното психическо състояние на президента.“
Въпроси относно паметта на Байдън възникнаха, след като Hur публикува специален доклад през февруари, в който се описва как президентът се мъчи да си спомни подробности, включително дати около смъртта на сина му Бо.
В доклада Хър пише, че 81-годишният Байдън ще се представи пред журито „като симпатичен, добронамерен, възрастен мъж с лоша памет“. Той не препоръча повдигане на обвинения.
Въпреки това заключенията му предизвикаха критики както от демократите, така и от републиканците.
Демократите обвиниха следователя, че неоснователно се позовава на възрастта на Байдън – което се превърна в остър въпрос за изборите през 2024 г., тъй като избирателите се съмняват дали той е годен за втори мандат.
Републиканците междувременно се възползваха от доклада на Хър, за да предположат, че Байдън е получавал преференциално третиране в сравнение с бившия президент Доналд Тръмп, който е обвинен по обвинения, свързани със запазване на класифицирани документи.
Хър, регистриран републиканец, се обърна към спора в показанията си във вторник. „Моята оценка в доклада за значимостта на паметта на президента беше необходима, точна и справедлива“, каза Хур пред законодателите. „Не съм очистил обяснението си, нито съм омаловажил президента несправедливо.“
Отблъскване на Капитолийския хълм
Но висши членове на двете партии в Камарата на представителите се противопоставиха на оценката на Хър във вторник.
„Не можете да ми кажете, че сте толкова наивен, че да мислите, че вашите думи не биха предизвикали политическа буря“, каза представителят Адам Шиф, демократ, по време на изслушването, критикувайки многократното позоваване на Хър на възрастта на Байдън.
>„Ти не си роден вчера. Ти разбра точно какво правиш“, продължи Шиф. „Това беше избор. Със сигурност не трябваше да включвате този език.“
Също по време на изслушването депутатът Мат Гец и други членове на Републиканската партия обвиниха Хър, че използва паметта на Байдън като извинение да не го преследва.
Те също се опитаха да представят оценката на Хър за Байдън като част от дългогодишен двоен стандарт, насочен несправедливо към Тръмп.
В доклада от февруари Хър разграничи работата на Байдън с класифицирани документи и тази на Тръмп, отбелязвайки разликите в броя на задържаните документи и начина, по който са били върнати.
„След като му бяха дадени множество шансове да върне класифицирани документи и да избегне съдебно преследване, г-н Тръмп твърди, че е направил обратното“, посочи Хур. Но Гетц преразгледа тази точка в изслушването във вторник.
„Байдън и Тръмп трябваше да бъдат третирани еднакво“, каза Гетц. „Те не бяха. И това е двойният стандарт, за който мисля, че много американци са загрижени.“
Тръмп също се включи в изслушването. „DOJ [Министерството на правосъдието] даде на Байдън и на практика всеки друг човек и президент безплатен пропуск“, публикува той в социалните медии. „Аз, аз все още се боря!!!“
От своя страна Хър каза на законодателите, че „партизанската политика няма никакво място в моята работа.“
По-балансиран изглед
Все пак преписите от интервютата на Хър и неговия екип с Байдън предлагат по-нюансиран поглед върху случилото се, поставяйки под въпрос характеристиките както на Хър, така и на Байдън за това как са се развили събитията.
Частично редактираните преписи бяха публикувани във вторник, преди планираното явяване на Хър пред комисията на Камарата.
Те подновиха проверката на едно от най-известните описания в оригиналния доклад на Хър: изобразяващо очевидното объркване на Байдън относно датата на смъртта на сина му Бо.
Хър използва случая като пример за предполагаеми пропуски в паметта на президента. Но Байдън бързо осъди Хър за погрешното му характеризиране, провеждайки импровизирана пресконференция през февруари, за да изрази възмущението си.
„Как, по дяволите, се осмелява да повдигне това?“ каза тогава Байдън. „Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих, че това не е тяхна проклета работа.“
Преписите от вторник показват, че Хър никога не е питал директно Байдън за сина му. Те също предполагат, че загубата на памет на Байдън е може би по-малко значима от Хър, описан в доклада.
Присъстващият по това време следовател попита Байдън къде държи нещата, върху които „работеше активно“, докато живееше в жилище под наем във Вирджиния, веднага след напускането на вицепрезидентския пост през януари 2017 г.
В този контекст Байдън повдигна въпроса за болестта и смъртта на Бо, докато говори за книга, която е публикувал по-късно през 2017 г. за този период от живота му.
„В кой месец почина Бо?“ Байдън каза на глас и добави: „О, Боже, 30 май.“
Адвокат на Белия дом се включи с годината, 2015 г.
„Той умря ли през 2015 г.?“ Байдън попита отново.
Той продължи да разказва подробно история, съдържаща се в книгата — озаглавена „Обещай ми, татко“ — за това как покойният му син го е насърчил да продължи да участва в обществения живот след края на неговия вицепрезидент.
