Прокурорите многократно се позовават на скандала на Тръмп с Access Hollywood, след като съдията реши, че самата лента е `вредна`

Прокурорите на Ню Йорк още веднъж направиха голям брой препратки в петък към изтеклата лента на Access Hollywood, където някогашният президент Доналд Тръмп прави груби мнения — откакто съдията повтори, че журито не може да чуе или гледа мненията.

Съдия Хуан Мърчан постанови, че стартирането на самата лента би било прекомерно предубедено към Тръмп, само че не и към мненията, направени от Тръмп в случая от 2005 година, който изтече тъкмо преди президентските избори през 2016 година В записа Тръмп употребява непристоен език за опипване на дами в наличието на ефирен водещ преди епизодично присъединяване в сапунена опера.

Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг и неговият екип са създали многочислени препратки към записа – в съда и в правосъдни каузи – явно пробвайки се да потвърдят, че вредите от изтеклата лента са били катализатор за заплащането от 130 000 $ на Сторми Даниелс. Тръмп е упрекнат във подправяне на бизнес записи, свързани с Даниелс, чието същинско име е Стефани Клифърд, с цел да заглуши нейната история за хипотетична спекулация с Тръмп. Тръмп неведнъж е отричал аферата.

В петък Мърчан повтори, че записът не може да бъде показан като доказателство или пуснат на глас в правосъдната зала, тъй като би навредил на Тръмп.

Бившият президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп с юристите Емил Бове (вляво) и Тод Бланш (вдясно) участва на неговото в наказателния съд в Манхатън на 3 май 2024 година в Ню Йорк.(( Снимка от Curtis Means-Pool/Getty Images))

През март прокуратурата твърди, че прословутата лента би трябвало да бъде позволена, тъй като „ се отнася директно до желанието и претекста на обвинения, както по времето, когато той и неговите съидейници са създали изплащането на Сторми Даниелс и по-късно, когато се пробваха да скрият това заплащане. "

„ Пускането на лентата Access Hollywood причини суматоха в границите на акцията по отношение на електоралните вероятности на ответника и в последна сметка послужи като катализатор за осъществяване на изплащането на Сторми Даниелс “, се споделя в документ.

Миналия месец арбитър Мърчан удвои решението си да не пусне видеозаписа за журито, тъй като беше прекомерно предубедено.

Но в петък сутринта прокуратурата още веднъж се опита да твърди, че въпреки да беше постановено, че цялата лента на Access Hollywood не може да влезе в доказателство, те желаеха публикацията от 2016 година на Washington Post, която го разисква, да влезе в установете датата на издание на публикацията.

Мърчан повтори, че не желае видеото да бъде показвано, тъй като е прекомерно мощно доказателство, с цел да се асоциират гласът и лицето на Тръмп с думите във видеото.

В петък някогашният прессекретар на акцията на Тръмп и шеф по връзките в Белия дом Хоуп Хикс свидетелства, че терзанията на Тръмп след изтеклата лента са съсредоточени към това по какъв начин ще се отрази на брачната половинка му Мелания Тръмп.

Майкъл Коен, някогашен персонален юрист на президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп, вдясно, пред федералния съд в Ню Йорк, Съединени американски щати, в четвъртък, 14 декември 2023 г. (Юки Ивамура/ Bloomberg посредством Getty Images)

„ Той се притесняваше по какъв начин ще се гледа на това вкъщи “, сподели Хикс. „ Г-н Тръмп в действителност цени мнението на госпожа Тръмп. Тя не претегля от самото начало, само че когато го прави… това е скъпо “, свидетелства Хикс.

„ [Аз] не мисля, че той искаше някой от фамилията му да бъде засегнат или компрометиран за нещо в акцията. Той искаше те да се гордеят с него “, добави Хикс по-късно.

Нейните показания, които тя даде на съда с призовка, биха могли да подкопаят причините на прокуратурата, че записът на Тръмп е бил катализатор за заплащането на Сторми Даниелс заради угриженост по какъв начин следващ неприятен медиен шлагер ще се отрази на акцията му.

Екипът на отбраната твърди по-рано денем, че неотдавнашното решение по делото на опозорения холивудски продуцент Харви Уайнстийн може да бъде от голяма важност за случая на Тръмп.

Присъдата на Уайнстийн неотдавна беше анулирана от Апелативния съд на щата Ню Йорк, откакто съдът му даде нов развой, като сподели, че съдията е разрешил на прокурорите да призоват дами, които споделиха, че Уайнстийн ги е нападнал, с цел да свидетелстват, макар че техните обвинявания не се отнасят съответно до обвиняванията на развлекателния магнат.

Екипът на отбраната на Тръмп твърди, че обвиняването се е опитвало да показа доказателства, в това число касетата на Access Hollywood, които не са директно свързани с хипотетичните закононарушения на Тръмп.

Решението за анулация на присъдата против Уайнщайн се основава на две условия в правосъдната зала: „ правилото на Молинекс “ и „ решението на Сандовал “.

Тръмп беседва с членове на медиите, до момента в който си потегля от процеса на 3 май 2024 година в Ню Йорк.

Правилото на Molineux споделя, че доказателствата за предходни неповдигнати обвинявания закононарушения или дейности, осъществени от физическо лице, не могат да бъдат вписани като доказателства, с цел да се направи извод за виновността на подсъдимия.

Такива предходни дейности могат да бъдат включени като доказателство по някои други аргументи, като определяне на желание или познание, само че такива необвинени дейности не могат да бъдат въведени по метод, който би могъл да опетни мнението на журито по отношение на вероятността, че подсъдимият е направил закононарушението, за което е упрекнат.

В случая на Тръмп юристът на отбраната Тод Бланш твърди в петък, че се вкарват доказателства, които не откриват детайли на упрекнатото закононарушение, а по-скоро загатват вината на Тръмп.

Решение на Сандовал се отнася до обвинен, евентуално свидетелстващ на личния си развой. Прокурорите нормално желаят да показват, а отбраната нормално желае да ограничи минали изказвания за държание или дейности на подсъдимия.

Обвиняемият може да избере да не свидетелства въз основа на това, за което съдията разрешава на прокурорите да разпитват подсъдимия. Но въпросът в тази ситуация на Тръмп би бил дали обвиненият е бил изцяло възпрепятстван да свидетелства в своя лична отбрана заради допускането на въпроси от прокурора, които биха навредили на журито.

Преди да отсрочат за деня, двете страни продължиха да обсъдят правилото на Сандовал и какви въпроси могат да бъдат заложени на Тръмп, в случай че свидетелства.

Не е ясно дали Тръмп ще свидетелства по-късно в хода на невиждания развой.

Кевин Уорд, Грейс Тагарт, Мария Павлович, Шанън Брийм и Кери Купец Урбан от Fox News способстваха за това доклад.

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.