Прокурорите на Джак Смит използват нова документация, за да се противопоставят на твърденията на Тръмп по делото за документи Мар-а-Лаго

Кабинетът на специфичния прокурор Джак Смит пази по какъв начин федералното държавно управление по време на президентството на Джо Байдън се е пробвало да си върне архивите на Белия дом, взети от Доналд Тръмп, и по какъв начин казусът е прераснал във федерално следствие.

Обширното досие от 67 страници предлага обстоен преразказ на опълчването с Тръмп като метод да се „ поправи записът “, споделят прокурорите на Смит, по отношение на произхода на случая с документите Мар-а-Лаго, до момента в който се борят да запазят делото е на път за пролетен развой.

След претърсването на Мар-а-Лаго, имението на Тръмп във Флорида, през август 2022 година федералните следователи организираха „ деликатно и задълбочено следствие “, търсейки информация от разследващите организации, Националния списък и други елементи на федералното държавно управление, преди да издигнат наказателни обвинявания против Тръмп за погрешно боравене с документи, заяви службата на специфичния прокурор.

Прокурорите споделят, че юридическият екип на Тръмп се е опитал да изопачи събитията в негова изгода – в това число като твърди, че е имал позволение за сигурност, което продължава и след неговото президентство. Той се пробва да убеди федерален арбитър във Флорида да принуди Министерството на правораздаването да му даде повече документи като доказателства по случая от няколко чувствителни елементи на федералното държавно управление, в това число Белия дом на Байдън, Министерството на енергетиката и разследващата общественост на Съединени американски щати.

Преразказът на прокурорите за следствието в петък се основава на документи, които те към този момент са предали на правния екип на Тръмп и които могат да бъдат употребявани като доказателство в идния развой против него, съгласно документите.

„ Федералните организации се сблъскаха и реагираха по подобаващ метод на изключителна обстановка, произлизаща напълно от държанието на обвинените “, пишат прокурорите.

„ Законът изискваше тези документи да бъдат събрани “, сподели още прокурорът в заявката.

Комуникации на Белия дом

Спорът за случилото се датира от края на президентството на Тръмп и първите дни на Байдън в Белия дом, когато стана ясно на федералните държавни организации и на представителите на Тръмп, че кутии с президентски документи липсват.

По-конкретно, прокурорите споделят, че тогавашният юрист на Белия дом Джонатан Су, който е работил при Байдън, е разговарял със сътрудници на Тръмп, които са се занимавали с неговите президентски архиви след президентството, и с Националния списък, в миг, когато групите е трябвало да координират полемиките по отношение на изчезналите президентски архиви.

Тръмп се опита да претендира за присъединяване на Су - и ролята на Белия дом на наследника му в полемиките за неговите президентски записи - беше несвоевременно. Но прокурорите в петък написаха, че екипът на Тръмп „ освен е знаел “, че Белият дом на Байдън е част от полемиката, те също са го одобрили.

„ Офисът на юриста на Белия дом се намеси заради нуждата да се съветва със своя личен състав по отношение на изчезнали президентски документи от администрацията на Тръмп “, пишат прокурорите в петък.

По-късно, при започване на 2022 година, когато президентските записи от Белия дом на Тръмп бяха изпратени назад в Националния списък, архивистите откриха класифицирани записи измежду тях, което ги накара да се свържат с Министерството на правораздаването, с цел да стартират наказателно следствие.

Тръмп се опълчи на метода, по който Министерството на правораздаването се оправи с следствието и упрекна разнообразни организации, че работят дружно, с цел да го очернят, откакто напусна президентския пост.

В петък офисът на специфичния прокурор твърди, че развиването на случая следва протокола на Министерството на правораздаването, в това число в това по какъв начин чиновниците на Белия дом са разговаряли с чиновници на DOJ.

„ Записът демонстрира единствено разнообразни държавни организации, със характерни портфейли и отговорности, работещи за разрешаване на все по-досаден и обезпокоителен проблем “, споделиха прокурорите. „ Правните проблеми на обвинените са само от самите тях. “

Прокурорите настояват, че Тръмп не е имал позволение за сигурност след овакантяване на поста

Екипът на Смит сподели, че са прегледали всички записи и не са разкрили доказателства, че Тръмп е имал позволение за сигурност, откакто е напуснал поста, макар че юристите му настояват, че го е направил.

Адвокатите на Тръмп твърдяха, че някогашният президент е имал позволение за сигурност от Министерството на енергетиката – което работи с нуклеарния боеприпас на нацията – откакто той напусна поста, което съгласно тях може да поддържа аргумента, че Тръмп е работил добросъвестно и „ некриминални положения на мозъка, свързани с притежанието на класифицирани материали ” в Mar-a-Lago.

Прокурорите показаха меморандум от помощник-главния юрист в Министерството на енергетиката, в който се показва, че Тръмп в действителност е имал високо позволение за сигурност, наречено Q позволение, по отношение на неговите „ отговорности “ като президент, само че че „ разрешението на Тръмп е прекъснато в края на неговото президентство. "

Името на Тръмп беше оставено по нехайство в базата данни на DOE като имащо позволение Q след края на мандата му, написа основният консултант в тяхната записка, и беше „ обновено със забавяне, с цел да отрази тази действителност “, когато чиновници на DOE научиха за грешката.

„ Но даже и разрешението Q на Тръмп да беше останало интензивно, този факт нямаше да му даде правото да вземе документи, съдържащи информация, предмет на разрешението, в дома си и да ги съхранява в мазето си или където и да е другаде в Мар-а-Лаго “, прокурори написа. „ Никой собственик на позволение за Q няма позволение да изважда документи от уместно място за предпазване и да ги резервира за себе си. А разрешението Q даже не би разрешило достъп до, още по-малко владеене отвън обекта на документите, упрекнати по точки 1-18 и 20-32.

Освен това прокурорите изготвиха резултати от търсене от базата данни на Scattered Castles, която записва разрешенията за сигурност, поддържани от разследващата общественост, и от базите данни на Министерството на защитата. Прокурорите пишат, че претърсванията им „ не са посочили минали или сегашни позволения за сигурност на Тръмп “.

Документите са измежду повече от 1,28 милиона страници некласифицирани открития, които прокурорите са дали на бранителите на Тръмп по делото за секретни документи.

Тези документи включват основни записи от тяхното следствие, охранителни фрагменти от Mar-a-Lago, информация, която юристите на отбраната биха могли да употребяват, с цел да отстранят евентуални очевидци на процеса, и записи за „ охраняеми уреди, които могат да се употребяват за обезпечаване на достъп до класифицирана информация в парцели, свързани с Тръмп по време на неговото президентство. "

Екипът на специфичния прокурор също е предал доста количество информация за претърсването в Мар-а-Лаго на 8 август 2022 година Тази информация, пишат прокурорите, включва оперативния проект на ФБР за издирването, отчети за веригата на задържане и описания на конфискувани доказателства, записи от камери за видеонаблюдение от деня на претърсването, известия, получени от Trump Organization и чиновници на Mar-a-Lago от този ден, фотоси, направени по време на претърсването, описи на документите, намерени