Прокурорите се притесняват, че съдебните заседатели може да знаят, че Доналд Тръмп е виновен, но все пак да го оправдаят. Ето как биха могли да го направят.
Може ли съдебните заседатели да оправдаят Тръмп, дори ако знаят, че е виновен?
Това предложиха прокурорите, които го обвиняват в делото му за намеса в изборите.
Прокурорите поискаха от съдията от окръг Колумбия да забрани на Тръмп да внася политика в съдебната зала.
Прокурорите, повдигнали обвинение срещу бившия президент Доналд Тръмп в делото му за намеса в избори, повдигнаха призрака на „анулиране на съдебните заседатели“ – идеята, че журито би могло определи, че Тръмп е виновен, но все пак го оправдай - в ново съдебно дело.
Специалният прокурор Джак Смит призова съдията от окръг Колумбия, който наблюдава наказателния процес срещу Тръмп, да забрани на бившия президент да повдига политика в съдебната зала.
Тръмп каза, че е невинен и се надигна срещу прокурорите, твърдейки, че президентът Джо Байдън им е наредил да го преследват, за да помогнат на Байдън да спечели изборите през 2024 г.
„Подлудникът на Байдън, Ненормалният Джак Смит, трябва да отиде по дяволите“, написа Тръмп в социалната си медийна платформа във вторник. „Той помага на своя корумпиран и некомпетентен президент да унищожи Америка чрез въоръжение и НАМЕСА В ИЗБОРИТЕ!“
Смит написа в документ до федералния съдия Таня Чуткан в сряда, че обвиненията срещу него са „безпочвени“, но могат да привлекат съдебни заседатели да застанат на страната на Тръмп по време на процеса му.
„Обвиняемият даде ясно да се разбере намерението си да представи доказателства и аргументи, които са неуместни“, пише Смит.
Смит призова Чуткан да попречи на Тръмп да повдига политика и твърдения, че наказателното му преследване е политически мотивирано в съда.
„Значително тук - когато ответникът многократно е налагал неоснователни политически искове - доказателства или аргументи, които служат само в подкрепа на аргумент за анулиране на съдебните заседатели няма отношение към вината или невинността и трябва да бъде изключено“, казаха прокурорите в съдебната документация.
Какво е анулиране на съдебните заседатели?
Анулирането на съдебните заседатели е, когато журито пренебрегне доказателствата по дело или отказва да приложи закон, за да "изпрати съобщение за някакъв социален проблем, който е по-голям от самия случай" или да покаже, че законът противоречи на "чувството за справедливост, морал или справедливост" на журито, според Института за правна информация в Cornell Law School.
Анулирането на съдебните заседатели е било използвано преди американските колонии да станат това, което сега е известно като Съединените щати, когато колонистите пренебрегнаха законите, за да протестират срещу британското управление.
Преди Гражданската война в САЩ , северните съдебни заседатели използваха анулиране, за да игнорират Закона за робите-бегълци от 1850 г., който нареждаше на властите в северните щати да връщат поробените хора на собствениците им в Юга, ако избягат.
По време на Сухия закон някои съдебни заседатели отказаха да наложат законите забрана на алкохола, според Дъг Линдър, професор в Юридическия факултет на Университета на Мисури-Канзас Сити.
Практиката обаче е спорна от правна гледна точка. Институтът за правна информация казва, че в закона няма нищо, което да санкционира анулирането и съдебните заседатели не са информирани, че това е опция. Вместо това зависи от преценката на журито, пише институтът.
Някои са наказани за повишаване на осведомеността за анулирането на журито. В Колорадо двама мъже, които раздадоха брошури, възхваляващи анулирането на съдебните заседатели, бяха арестувани и обвинени в манипулиране на съдебните заседатели.
Но върховният съд на щата застана на тяхна страна, тъй като те не раздадоха листовките директно на съдебните заседатели в конкретен случай случай, според Denver Post.
Въпреки че е малко вероятно съдебните заседатели по делото на Тръмп да използват анулирането, за да протестират срещу закона, по който е обвинен, последната декларация на Смит показва, че прокурорите се опасяват, че съдебният заседател може да се повлияе от закона на Тръмп обвинения, че е несправедливо набелязан – и го освободете от куката.
Прочетете оригиналната статия в Business Insider
Преглед на коментарите
