Прокурорите в Манхатън не се противопоставят на забавянето на присъдата на Тръмп след решението за имунитета на Върховния съд
Бележка на редактора: Съдия Хуан Мърчан се съгласи да отсрочи присъдата до 18 септември. Оригиналната история се появява по-долу:
Прокурорите от окръжния прокурор на Манхатън Алвин Браг споделиха, че не се опълчват на забавянето на присъдата на Доналд Тръмп за неговата наказателна присъда след решението на Върховния съд, че някогашните президенти се употребяват с необятен имунитет за публични дейности.
„ Въпреки че ние считаме, че причините [на Тръмп] са неоснователни, ние не се противопоставяме на настояването му за позволение за подаване на документи и хипотетичното му искане за отсрочване на присъдата в очакване на решение на неговото искане “, споделиха юристи от офиса на прокуратурата в писмо до съдията при положение във вторник.
помолен да подаде молба, в която се твърди, че присъдата на Тръмп би трябвало да бъде анулирана въз основа на решението на Върховния съд, като се споделя, че на окръжния прокурор не е трябвало да бъде разрешено да показва доказателства за публични дейности, подхванати от Тръмп, до момента в който е бил на поста. >Тръмп беше наказан по 34 обвинявания за подправяне на бизнес записи през май и сега присъдата е планувана за 11 юли.
Писмото на Тръмп от понеделник до съдията Хуан Мърчан цитира искане за досъдебно произвеждане от 7 март, в което неговите юристи настояват, че избрани показания и доказателства, изключително отнасящи се до обществените изказвания на Тръмп и изявленията в обществените медии по време на ръководството, са доказателства, съответстващи на публични дейности.
Върховният съд постанови, че доказателства за публични дейности не могат да бъдат представяни „ даже по обвинявания, които претендират да се основават единствено на неговото импровизирано държание. " Адвокатите на Тръмп обявиха в понеделник, че „ доказателствата за публични дейности в никакъв случай не е трябвало да бъдат представяни пред журито. “
„ Присъдите по този случай нарушават доктрината за президентския имунитет и основават съществени опасности от „ изпълнителна власт, която канибализира ", пишат те в писмото си, цитирайки решението на Върховния съд.
Прокурорите на Браг споделиха в отговора си, че считат, че причините на Тръмп са „ неоснователни “, само че не се опълчиха на разрешаването му да подаде настояването. Тръмп не е изискал отсрочване на присъдата, само че прокурорите споделиха, че „ молбата му за подаване на документи за пренасяне на 10 юли безусловно е молба за отсрочване на чуването за присъдата, което сега е планувано за 11 юли “. Те желаеха краен период до 24 юли, с цел да отговорят на предлагането на отбраната.
На 30 май журито единомислещо заключи, че Тръмп е отговорен за подправяне на записи в опит да прикрие възобновяванията за заплащане на „ тиши пари “. на кино звезда за възрастни. Тръмп даде зелена светлина на подчинени, които фалшифицираха записи като част от тази скица, до момента в който той беше в Белия дом през 2017 година
Въпросът дали Тръмп е взел участие в публични дейности е възниквал и преди в този случай. През 2023 година юристите на Тръмп обявиха, че обвиняванията включват публични дейности в границите на неговите президентски отговорности.
Федерален арбитър отхвърли това изказване, като написа: „ тихите пари, платени на звезда от филми за възрастни, не са свързани с президента публични актове. То не отразява по никакъв метод цвета на формалните отговорности на президента. "
