Прокурорите в Ню Йорк искат от съдията да запази заповедта за заглушаване на Тръмп в случай на „замълчаване на парите“
Основни детайли от заповедта за заглушаване, която не разрешава на Доналд Тръмп да разяснява обществено избрани хора, участващи в неговия углавен развой в Ню Йорк, в това число правосъдни заседатели, би трябвало да остане на мястото си, споделиха прокурорите, може би даже откакто Тръмп бъде наказан на 11 юли.
Прокурорите от районния прокурор на Манхатън Алвин Браг споделиха на арбитър Хуан Мърчан в документ, оповестен в петък, че заповедта е нужна, с цел да отбрани правосъдните заседатели, юристи и чиновници от закани. След осъждането си преди три седмици, пишат прокурорите, Тръмп „ не е освободил правосъдните заседатели от тревожната си изразителност, че ще има „ цялостно право “ да търси отмъщение като президент против участниците в този развой като разследване от присъдата си, тъй като „ от време на време възмездие може да бъде целесъобразно. "
Мърчан издаде заповедта за задръстване на 26 март, забранявайки на някогашния президент да прави обществени мнения по отношение на очевидци, правосъдни заседатели, правосъдни и прокурорски чиновници, както и родственици на всеки юрист или правосъден личен състав. Прокурорите споделиха в петък, че са съгласни с юристите на Тръмп, че отбраната на очевидците към този момент не е нужна, само че споделиха, че останалите разпореждания на заповедта би трябвало да останат в действие. отбрана на съответни участници " в тази ситуация, позволявайки на Тръмп да разяснява редица други, които не са забъркани в обвиняването, в това число президента Байдън, чиновници на Белия дом и Робърт де Ниро, артистът и сурогат на Демократическата партия.
отхвърли тъжба от Адвокатите на Тръмп оспорват конституционността на заповедта за задръстване във вторник. В късото решение на Апелативния съд се споделя, че панелът е открил, „ че няма директно обиден значителен парламентарен въпрос. “
Апелативен съд от по-ниска инстанция през май откри, че Мърчан „ вярно е определил, че обществените изказвания [на Тръмп] съставляват забележителна опасност за неприкосновеността на показанията на очевидци и евентуални очевидци по това дело. "
Когато Мърчан издаде заповедта за задръстване през март, той сподели, че това се дължи на изказванията на Тръмп по отношение на хората, забъркани в тази ситуация, които са били „ заплашителни, подстрекаващи [и] очернящи “.
Тръмп наруши заповедта за задръстване 10 пъти преди и по време на процеса. В последна сметка той беше наказан по 34 обвинявания за подправяне на бизнес досиета за сключване на скица за прикриване на възобновявания за заплащане на „ тиши пари “ на звезда от филми за възрастни, направено дни преди президентските избори през 2016 година, с цел да попречи на гласоподавателите да научат за нейните обвинявания. Той продължава да отхвърля всички непозволени дейности.
Тръмп даде обещание да апелира присъдата, а самото дело може в последна сметка да се окаже в държавния апелативен съд. Тръмп би трябвало да бъде наказан по делото на 11 юли. Той рискува отнемане от независимост освен за присъдата, само че и за по-нататъшни нарушавания на заповедта за задръстване, както Мърчан предизвести по-рано.
В последното си заявление прокурорите загатна, че те в последна сметка може да се застъпят за запушването да остане в действие след присъдата, до момента в който Тръмп апелира присъдата си. Те включват експонат, който демонстрира, че офисът е получил нахлуване от закани за принуждение.
„ Оправданието за тази наредба може да продължи и след произнасянето на присъдата, тъй като юристите и чиновниците на Окръжната прокуратура, които са взели участие в това процесът ще продължи да бъде обжалван, дружно с спомагателен апелативен състав; това наказателно произвеждане ще продължи посредством обжалването, което обвиненият към този момент разгласи, че има намерение да продължи “, пишат прокурорите. „ Необходимостта да се защитят прокурорите, чиновниците и техните фамилии от насилствената изразителност и подстрекателските обществени офанзиви на обвинения може да остане остра след произнасянето на присъдата. “