Прокурорите в Ню Йорк казват, че доказателствата в процеса срещу Тръмп са „смазващи“ и присъдата трябва да остане в сила

Прокурорите в Манхатън обявиха, че няма учредения за анулация на присъдата на Доналд Тръмп по делото за тайните пари след решението на Върховния съд по отношение на президентския имунитет.

Всяка неточност, настояват те в подаване в четвъртък, е „ безобидна “, когато се преглежда против „ големи доказателства “ за виновността на някогашния президент.

Адвокатите на Тръмп твърдяха, че присъдата му по 34 обвинявания за подправяне на бизнес записи би трябвало да бъде анулирана, откакто Върховният съд постанови, че доказателства за формалните дейности на президента не би трябвало да се употребяват в правосъден развой. Те особено подчертаха свидетелства от някогашния помощник на Белия дом Хоуп Хикс и туитове от акаунта на Тръмп в Twitter.

В момента е планувано да бъде наказан през септември. Присъдата беше отсрочена, с цел да даде опция за разногласия по въпроса за имунитета.

Прокурори от окръжната прокуратура на Манхатън споделиха, че присъдата би трябвало да остане в действие.

Окръжната прокуратура твърди, че закононарушенията, за които Тръмп е наказан – подправяне на бизнес досиета за интервенция в президентските избори през 2016 година – не са част от неговите „ публични дейности “ и че решението на Върховния съд по отношение на доказателствата не се отнася за този случай. Те също по този начин означиха, че юристите на Тръмп не са повдигнали възражения по време на процеса срещу повечето доказателства, които в този момент слагат под въпрос, потвърждавайки, че в този момент не могат да ги оспорват след процеса.

„ Въпреки всички страници, които обвиненият посвещава на актуалното си искане, доказателствата, които той твърди, че са наранени от решението на Върховния съд, съставляват единствено част от планините от свидетелски показания и документални доказателства, които правосъдните заседатели взеха поради, когато го признаха за отговорен по всичките 34 обвинявания в закононарушения отвън рационално подозрение “, пишат прокурорите.

„ До степента, в която Съдът заключава, че всяко доказателство за публични президентски дейности е било непозволено позволено по време на процеса, настояването на обвинения за анулация на присъдата би трябвало да бъде отхвърлено на съображение безобидна неточност, защото протоколът от процеса съдържа големи доказателства за виновността на обвинения “, пишат прокурорите.

Окръжната прокуратура твърди, че туитовете на Тръмп, показани на процеса, също не съставляват публични дейности, защото предметът „ се състои само от „ неофициални дейности “, за които „ няма имунитет “. “

„ Ответникът бърка да твърди, че неотдавнашното решение на Върховния съд ще приложи „ безспорен имунитет във връзка с тези туитове “, пишат прокурорите. „ Напротив, Върховният съд категорично призна, че ответникът може да прави обществени изказвания — в това число туитове — „ в импровизирано качество “, като да вземем за пример в случай че приказва „ като претендент за служба или партиен водач “, а не като президент, упражняващ своите Член II пълномощия. “

Те също по този начин омаловажиха показанията на Хикс, която напомни на журито диалог, който е имала с Тръмп през 2018 година Според Хикс Тръмп сподели, че би било неприятно изказванията на Сторми Даниелс да излязат преди изборите.