Промяната в законодателството относно Комисията по разследване може да се изисква - беззаконно

законодателство, регулиращо по какъв начин се основава комисия за следствие, може да бъде изменена, с цел да се сътвори по -добър модел, съобщи Джеймс Лоулес.

Министърът на висшето обучение разказа комисиите на следствието като транспортни средства за произвеждане на „ доста дълги отчети “. Той не съдържаше обобщение, рекомендации, нито проект за деяние.

Комисията на Farrelly беше основана през 2017 година, с цел да прегледа случая на жена, като се има поради псевдонимът Грейс, която има дълбоки интелектуални увреждания и беше в държавна грижа през целия си живот.

политически и за отбрана на деца показаха, че се грижат за това, че Псевдонимът на 2 000-PAGE, който се грижи за 2,20-те, това е изразително, че през целия си живот. Което лиши осем години и се чака да коства до 20 милиона евро, не стигна до по -конкретни изводи.

Комисиите за следствие са самостоятелни законови следствия, които са създадени в границите на Закона за следствие и да вземем за пример, с цел да се проверяват в Закона за следствие и да се проверяват в Закона за следствието на следствието, което разрешава на държавното управление да проверява угриженост за обществеността.

Въпреки това, някои от тях са лишили години и са скъпи за публичната чанта.

господин Lawless съобщи, че следствието на Комисията не се отнася за седем години, с цел да бъде по-бърз способ за следствие на въпроси. Всъщност да го проучим и по-късно получаваме отчет, който е с съмнителна полза в този случай. Никакво изпълнително обобщение, няма рекомендации, няма съответен проект за деяние.

„ Те не са безусловно транспортни средства за намиране на обстоятелства. Те са транспортни средства за правене на доста дълги отчети. “

Той сподели, че предходните запитвания на Oireachtas са „ рационално положителни “, само че отидохме малко астрай и модернизиран по грешките. Политическо шоу.

попита дали това изисква смяна на законодателството по време на следствието, той сподели: „ Това може да се изисква. Окончателният отчет.

Изявлението е издадено в публичен интерес и в полза на самата Грейс, те споделиха в изказване.

В невиждан ход, генералният юрист за малолетни и отделения на съда, който е виновен за персоналните и правни каузи на Грейс, публикуван изказване, с цел да се каже, че твърди, направени от страна на Грейс, не са били ориентирани във връзка с отчета, който не е насочен от отчета. Ганън сподели, че остава „ работа на работа “, следвайки отчета и изказването на нейните законни представители.

„ Не мисля, че можем да се върнем в арбитражен съд. Те лишават прекалено много време “, добави той.

„ Аз също правя оценка нито трибунала, нито Комисията за следствия не са служили и до този миг. Мисля, че би трябвало да забележим законодателството за отбрана на възрастните, които се организират, с цел да се подсигурява, че тази обстановка, ужасната обстановка, която се е случила с благодатта, не може да се повтори.

„ Но по-късно оттатък това би трябвало да разберем по какъв начин стигаме до обстоятелствата по -бързо и да можем да доставим правдивост по метод, който е задоволен на жертвите. Беззаконен.

sinn féin td donna mcgettigan сподели, че отчетът е „ фрапантен “ и не е провалил благодатта по „ всеки метод, форма или форма “.

„ Отне осем години, 2000 страници и 14 милиона, с цел да завършите това, и към момента няма отговори “, сподели тя. Къща и по-късно да се върне в това отнемане и нищо не беше направено. Тъй като в това имаше повече деца и нищо не е направено.

„ Трябва да намерим по -добра система, само че би трябвало да имаме отчетност в края на нея. “