Протестите срещу американско съоръжение за ебола в Кения подчертават нарастващата съпротива на Африка срещу сделките от ерата на Тръмп

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

„ Кения не е американска колония! “

Това беше скандирането, което отекна в Найроби и други кенийски градове предходната седмица, когато гневните протестиращи изляха гнева си против проектите за финансирано от Съединени американски щати изолационно поделение за американци, изложени на ебола в чужбина.

Противоречивото предложение провокира опасения за нахлуване на ебола в страна, в която в никакъв случай не е регистриран нито един случай на постоянно съдбовното заболяване. Най-близките огнища се разпростират на повече от 1500 благи в източната част на Демократична република Конго (ДРК), където Ебола беше открита за първи път, и прилежаща Уганда.

Критиците настояват, че оборудването би изложило Кения на опасности, които Съединените щати не биха приели на своя територия. Въпреки правосъдна заповед за прекъсване на строителството на отделението в очакване на правосъдно оборване, държавното управление на Кения - което неотдавна подписа здравна договорка със Съединени американски щати на стойност 1,6 милиарда $ - продължи да поддържа плана, подхранвайки социална реакция.

Президентът Уилям Руто отбрани решението, като сподели, че би било „ доста нечовешко “ Кения да отхвърли оборудване, финансирано от Съединени американски щати, след години на приемане на американска помощ.

Въпреки това някогашният заместител на Руто, Ригати Гачагуа, който беше импийчмънт през 2024 година, сподели пред CNN, че проектът разкрива двойни стандарти от страна на Съединени американски щати и би трябвало да му се опълчи.

„ Намираме за неприятно, че в случай че американците не желаят да се грижат за личните си пациенти в личната си страна, тъй като е рисковано за останалата част от популацията, американците ще решат, че това може да се направи в Кения “, сподели Гачагуа. „ Намираме го за незаслужено, намираме го за двоен стандарт и сме изцяло срещу него. “

Той добави, че договорката е „ изцяло нечувствителна “ и слага ползите на Съединени американски щати над паниките на Кения.

Противоречието отразява по-широка наклонност в Африка, където страните от ден на ден се опълчват на това, което критиците разказват като транзакционен метод на Вашингтон при президента Доналд Тръмп и покупко-продажби, считани за благоприятстващи ползите на Съединени американски щати.

От помощи до сделки

Голяма част от това отбиване произтича от измененията в метода на Вашингтон към Африка.

При завръщането си на поста предходната година Тръмп спря съвсем цялата задгранична помощ и анулира хиляди контракти за помощ. Този ход бележи началото на демонтажа на Американската организация за интернационално развиване (USAID), съкращавайки жизненоважно здравно и филантропично финансиране по целия свят - в това число в Африка, един от най-големите получатели на помощ от Съединени американски щати.

В продължение на десетилетия финансирането от Съединени американски щати поддържаше битката против ХИВ/СПИН, маларията и туберкулозата в целия континент. Сега тези стратегии се заменят от „ Първата световна здравна тактика на Америка “ на Тръмп, която дава приоритет на директните покупко-продажби с обособените страни. Вашингтон споделя, че задачата е да се понижи зависимостта от помощта, като в същото време се застъпват ползите на Съединени американски щати.

Но защото помощта отстъпва място на сключването на покупко-продажби, нарастват въпросите за това какво се чака да предложат африканските страни в подмяна.

Здравна помощ с прикачени връзки

Съединени американски щати подписаха нови здравни съглашения с минимум 16 африкански страни, само че някои бяха в застой заради несъгласия по отношение на техните условия.

Миналия месец външният министър на Замбия, Муламбо Хаимбе, сподели, че страната не е склонна да одобри оферти здравен пакет от 2 милиарда $, защото изисква „ преференциално отнасяне на американските компании по отношение на сериозните минерали на Замбия “, както и „ шерване на данни в нарушаване на правото на цялост на персоналния живот на нашите жители “.

Замбия е водещ производител на мед, основен материал, употребен във възобновимата сила, електрическите транспортни средства и електрическите мрежи.

Коментарите на Хаймбе последваха рецензиите от отиващия си дипломат на Съединени американски щати Майкъл Гонзалес, който упрекна водачите на Замбия, че разчитат на финансирано от Съединени американски щати опазване на здравето, до момента в който самите те не влагат задоволително.

Гонзалес отхвърли Вашингтон да свързва здравната поддръжка с достъпа до сериозни минерали. Той обаче сподели също, че „ отсега нататък изгодите от нашите връзки би трябвало да са взаимни “.

Замбия не е сама. Подобни опасения се появиха и на други места на континента.

Зимбабве и Гана също възразиха против препоръчаните съглашения за милиони долари, които включват условия за шерване на здравни данни.

„ Имаме потребност от партньорства без обвързване “, сподели министърът на опазването на здравето на Гана Квабена Минтах Акандо пред кореспонденти предишния месец.

В Зимбабве държавният представител Ник Мангвана сподели, че страната „ се пита