Противоречие относно SIR: Избирателната комисия казва, че и тримата членове са одобрили заповеди, отрича изменение на формуляр 6

Избирателната комисия на Индия (ECI) в понеделник (26 октомври) отбрани решението си да организира специфична интензивна проверка (SIR) на изборните описи във Върховния съд, заявявайки, че упражнението е осъществено в сходство със закона и че и тримата членове на комисията единомислещо са одобрили заповедите, ръководещи осъществяването му.

В своята насрещна клетвена декларация, подадена пред висшия съд, анкетната група сподели, че заповедите на SIR, издадени на 24 юни 2025 година, 27 октомври 2025 година и 14 май 2026 година, са утвърдени единомислещо от основния комисар по изборите (CEC) Gyanesh Kumar и комисарите по изборите Sukhbir Singh Sandhu и Vivek Джоши.

Избирателната комисия отговаряше на петиции, в които се твърдеше, че няколко решения, свързани с преразглеждането на изборния лист, са взети без утвърждението на двамата комисари по изборите, в това число хипотетични промени във формуляр 6, който се употребява за кандидатстване за включване в изборния лист.

ECI поддържа, че нито законът, нито предписаният формуляр 6 са били променени посредством заповедите на SIR. Той прикани Върховния съд да отхвърли изказванията на вносителите на петицията, описвайки ги като неправилно схванати.

EC споделя, че SIR е осъществен според парламентарен мандат

В клетвената си декларация Комисията сподели, че упражнението SIR е подхванато в осъществяване на нейния парламентарен мандат според член 324 от Конституцията, прочетен със Закона за представителството на народа, 1950 година и използваните правила.

Отхвърляйки изказванията, че формуляр 6 е бил изменен, ECI съобщи, че декларацията, въведена за упражняването на SIR, е обособен документ и не съставлява част от законоустановения формуляр, постановен за включване в изборните описи.

Според Комисията декларацията е предопределена да помогне за инспекция на допустимостта на претендентите и да откри връзки сред техните данни и изборите ролки, готови по време на предходни интензивни проверки.

В клетвената декларация се споделя, че форматът на декларацията, въведен за идващите етапи на SIR, е изменен, с цел да улесни процеса за претендентите. Това им разреши да дават детайлности за себе си или за своите родственици, фигуриращи в предходни изборни описи.

Кандидатите, чиито данни могат да бъдат свързани с предходни изборни описи, можеха да подадат декларацията дружно с формуляр 6, без да дават спомагателни документи, сподели Комисията. Онези, които не могат да дават такива детайлности или чиито записи не могат да бъдат свързани, ще бъдат задължени да показват подкрепящи документи, както е предписано.

ECI също по този начин цитира решението на Върховния съд от 27 май 2026 година по делото Асоциация за демократични промени против Избирателна комисия на Индия, заявявайки, че признава пълномощията на Комисията да предпише рамка за документи за преразглеждане на изборите описи.

Служители на равнище кабина, които да оказват помощ на претендентите при подаването на документи

Комисията сподели, че е решила да улесни процеса за гласоподаватели, които не могат да бъдат съпоставени с предходни изборни описи или чиито записи съдържат несъответствия.

Според съглашението, разказано в клетвената декларация, чиновници на равнище кабина (BLO) ще посещават домовете на претендентите, с цел да събират документи. След това те ще бъдат качени за разглеждане от чиновниците по изборната регистрация.

ECI също по този начин обясни, че упражнението SIR няма да попречи на отговарящите на изискванията лица да аплайват за записване след приключването му. Редовният развой на актуализиране на изборните описи ще продължи според използваните правила, се споделя в него.

Върховният съд сподели, че ще прегледа решенията на Европейска комисия

Клетвената декларация идва, откакто на 5 октомври Върховният съд сподели, че ще прегледа решенията, взети от Избирателната комисия, и ще анулира тези, за които се откри, че опонират на закона. Съдът е изпратил вести до Центъра и анкетния панел по отношение на петициите.

PTI заяви, че молбите са последвали отчет на The Indian Express, оповестен на 25 септември, в който се споделя, че комисарите по изборите Сукбир Сингх Сандху и Вивек Джоши са записали възражения минимум 14 пъти през предходните 10 месеца против решения и заповеди по отношение на SIR.

Според отчета двамата комисарите възразиха, че избрани решения са издадени без тяхно познание или рекомендация.

Твърденията провокираха митинги от страна на опозиционните партии и партията на хлебарките Джанта (CJP), които желаеха отстраняването на CEC Gyanesh Kumar.

Избирателната комисия в това време съобщи, че нейната насрещна клетвена декларация пред Върховния съд е била единомислещо утвърдена от CEC и двете изборни Комисари.

Проучвателният панел също по този начин твърди, че ЦИК не може да бъде възпрепятстван да извършва функционалностите си въз основа на известия във вестници, като твърди, че такива отчети не съставляват доказателство в очите на закона.

(С принос на PTI)