Противоречието относно интелигентните очила на Meta предизвиква опасения относно поверителността - какво трябва да кажат експертите

Откакто се появиха опасения по отношение на практиките за дискретност на захранваните с изкуствен интелект интелигентни очила на Meta, обществените медийни платформи гъмжат от предизвестия, че потребителите може неумишлено да споделят повече, в сравнение с осъзнават.

Един консуматор написа в Reddit, „ Meta подробно преглежда всичките ви видеоклипове на ръка и етикетиране на това, което е в фрагментите, с цел да помогнете за образованието на AI. Предполагам, че те виждат всичко. Противоречие по отношение на поверителността на умните очила Meta?

Онлайн дебатът се ускори след следствие от шведски вестници, че реализатори на изнесено оборудване са прегледали фрагменти, снимани от консуматори на смарт очила Ray-Ban Meta Smart Glasses, в това число извънредно чувствителни записи.

Проблемът провокира регулаторен надзор в чужбина и правосъдно дело в Съединените щати против Meta Platforms поради изказвания, че потребителите са били подведени по отношение на отбраната на поверителността на устройството, заяви TechCrunch.

Спорът се разпростира в миг, когато смарт очилата като носима софтуерна джаджа набират известност в международен мащаб. Съобщава се, че през 2025 година са продадени повече от седем милиона умни очила Meta съгласно числа, представени в правни документи.

За разлика от смарт телефоните, очилата наподобяват на елементарни очила, само че могат да снимат фотоси, видеоклипове и аудио от позиция на носещия ги, като евентуално записват хора наоколо без тяхното схващане.

Разкритията накараха регулатора на данните в Обединеното кралство, Службата на комисаря по информацията, да потърсете обяснение от Meta за това по какъв начин се обработват и преглеждат такива фрагменти.

Защо това е мотив за безпокойствие?

Правни специалисти споделят, че сходни обстановки могат да издигнат въпроси според индийския Закон за отбрана на персоналните цифрови данни от 2023 година, в случай че записите, снимани от портативни устройства, включват индийски консуматори.

Apurv Sardeshmukh, ръководещ сътрудник в Stride Legal, сподели, че единодушието е главно условие според закона.

„ Достъп до чувствителни фрагменти на външни служащи може да бъде възложен единствено след единодушието на лицата, за които се отнасят фрагментите “, сподели той.

„ Ако такива данни са налични без единодушието или знанието на съответното лице, това ще бъде нарушаване на закона. “

Незаконно ли е в Индия да се споделя наличие без единодушие?

Експерти споделят, че устройства като смарт очила съставляват нова граница в събирането на данни, тъй като размиват границата сред всекидневието и цифровия запис.

Neethi V K, сътрудник в QL Partners, сподели, че носимите AI технологии повдигат фундаментални въпроси за това по какъв начин персоналните данни са обработени.

„ Докато Meta дава обещание дискретност по дизайн, като да вземем за пример LED светлини, показващи запис, тя не дава отговор на основата за обработка на данните от сниманите лица “, сподели тя.

„ Няма ограничаване на задачата или минимизиране на данните за субектите, които се записват. “

Тя добави, че аутсорсингът за обзор на потребителски записи също вкарва спомагателни опасности.

„ Модерирането на наличието не е нещо ново за промишлеността на ИТ услугите. Освен рисковете от корист или корист с фрагменти, съществуват и опасения за психологичното здраве и благосъстоянието на служащите, преглеждащи чувствителни материали “, сподели тя.

Трансгранични опасности за данни

Друг пласт на трудност поражда, когато персоналните данни, снимани от такива устройства, са налични отвън страна.

Анкит Сахни, сътрудник в Ajay Sahni & Associates, сподели, че фирмите би трябвало да подсигуряват спазването на индийските защитни ограничения, даже когато данните се обработват в чужбина.

„ Ако записите на индийски консуматори са налични от реализатори, намиращи се в друга страна, фирмите би трябвало да подсигуряват, че тези реализатори съблюдават същите защитни ограничения за сигурност и дискретност, изисквани според индийското законодателство “, сподели той.

Много по-големи AI данни екосистема

Експертите също по този начин показват, че носими устройства не са просто принадлежности за запис, а част от доста по-голям водопровод за данни с изкуствен интелект.

Рахил Пател, сътрудник в Gandhi Law Associates, сподели, че записите, снимани от смарт очила, могат да минават през няколко пласта на обработка.

„ Записите нормално се качват на сървърите на компанията, проучват се от AI системи и от време на време прегледани от хора за инспекция на качеството “, сподели той.

„ Това значи, че извънредно персонални данни – лица, гласове, обграждане и поведенчески модели – могат да се съхраняват и обработват надалеч отвън непосредствения надзор на потребителя. “

Какво споделя Meta?

Meta сподели, че отбраната на данните на хората е главен приоритет и че непрестанно усъвършенства своите принадлежности и процеси, с цел да усъвършенства отбраната на поверителността.

„ Очилата Ray-Ban Meta оказват помощ на потребителите да имат достъп до AI без ръце, с цел да дават отговор на въпроси за света към тях “, сподели компанията пред BBC News.

Технологичният колос добави, че когато хората споделят наличие с Meta AI, от време на време може да разчита на реализатори да прегледат избрани данни за възстановяване на потребителското преживяване с очилата – процедура, разкрита в нейната политика за дискретност.

„ Тези данни първо се филтрират, с цел да се отбрани поверителността на хората “, сподели компанията.

Meta означи, че сходно пречистване може да включва ограничения като замъгляване на лица в изображения. Въпреки това, източници, представени от шведските издания SvD и GP, настояват, че тази система не постоянно работи дейно и че лицата от време на време към момента могат да бъдат забележими.

Въпреки че потребителите би трябвало ръчно да задействат записа или да употребяват гласова команда, те не постоянно могат да знаят, че техните фотоси или видеоклипове могат да бъдат прегледани от човешки модератори – опция, разказана в подробните политики за дискретност и изискванията на услугата на Meta.